科學技術(shù)需嚴格分清改革 勿輕視分配問題

　　質(zhì)量出現(xiàn)問題同樣有害 旗下企業(yè)亦須嚴格管理

　　據(jù)報道，創(chuàng)立于1699年的北京同仁堂(集團)有限責任公司是我國中藥行業(yè)的老字號，近幾年其旗下企業(yè)屢次因質(zhì)量問題上“黑榜”。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅去年一年，因各種質(zhì)量問題，同仁堂旗下企業(yè)10次被曝光，其中，北京同仁堂(亳州)飲片有限責任公司上“黑榜”次數(shù)高達7次。同仁堂相關(guān)工作人員表示，同仁堂對旗下企業(yè)會采取相應監(jiān)管措施，定期為子公司進行質(zhì)量培訓，同時外派人員保證產(chǎn)品質(zhì)量合格。另據(jù)不完全統(tǒng)計，去年不止同仁堂一家大藥企質(zhì)量問題被曝光，哈藥集團、華潤醫(yī)藥集團、云南白藥、吉林萬通藥業(yè)集團等一些名企也屢次登上質(zhì)量“黑榜”。

　　產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎企業(yè)信譽，更關(guān)乎消費者利益，藥品質(zhì)量甚至與消費者健康密切相關(guān)。說醫(yī)藥企業(yè)不重視產(chǎn)品質(zhì)量，可能有點冤枉，但藥監(jiān)部門的質(zhì)檢報告，也不是“吃素的”，不合格的評價明明白白放在那里，不由你不相信。細看上述報告，可以發(fā)現(xiàn)，問題似乎都出在這家大公司的下屬企業(yè)，特別是建在外地的下屬企業(yè)。這里提出了一個嚴峻的管理問題：如何像管理大公司本身那樣，管好下屬企業(yè)？須知，對消費者而言，產(chǎn)品不合格不會因為它是下屬公司生產(chǎn)的會有所諒解，損害的同樣是公司的整體名譽。不可否認的是，這些年，不少上市公司利用資本優(yōu)勢，匆忙擴張，而對擴張后的企業(yè)管理和質(zhì)量管理不夠重視，導致質(zhì)量問題一再出現(xiàn)。還是那句話：寧可少些，但要好些。企業(yè)擴張的前提是質(zhì)量的穩(wěn)定！

　　國企高管現(xiàn)嚴重違紀 改革勿輕視分配問題

　　據(jù)報道，湖北省紀委監(jiān)察廳網(wǎng)站消息，湖北宜化集團有限責任公司原黨委書記、董事長蔣遠華涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織審查。這也是湖北2018年以來第二個被調(diào)查的大型國有企業(yè)原負責人。宜化集團目前持有湖北宜化17.06%股份，為后者第一大股東；同時宜化集團也是雙環(huán)科技大股東雙環(huán)集團的控股股東。蔣遠華在任的最后幾年，湖北宜化開始出現(xiàn)嚴重虧損，他曾吁請國家給化肥企業(yè)減稅。

　　國企負責人涉嫌嚴重違紀，這位國企高管不是第一個，也不會是最后一個。與民營企業(yè)比較，兩種企業(yè)高管都有“走麥城”的時候，但是，民營企業(yè)出問題的，不外乎經(jīng)營不善，偷稅漏稅，或是為經(jīng)營目的行賄；國有企業(yè)的高管，因為經(jīng)營不善出問題的似乎不多，經(jīng)營不善最多換個地方，偷稅漏稅之類似乎也不多，問題大多數(shù)出在假公濟私、受賄、不當?shù)美�、損害國有利益等。說白了，還是涉及個人的利益問題居多。怎樣才能讓這些人才既發(fā)揮作用并得到可觀的收入，又避免人性中的惡性發(fā)作、無底線的貪腐？這是個難題�，F(xiàn)在看褚時健老人，都當作重新創(chuàng)業(yè)的典范而歌頌，可是當年也是沒有經(jīng)住利益的誘惑而落下馬來。所以，大力強調(diào)國企改革沒有問題，但不能忽視國企高管的分配問題，如何在企業(yè)經(jīng)營高效率的情況下給高管合理的收入，僅僅講奉獻是不夠的。

　　科學技術(shù)需嚴格分清過分炒作如拔苗助長

　　據(jù)科技日報報道，21日從中國科技大學獲悉，該校潘建偉教授及其同事彭承志等組成的研究團隊，聯(lián)合中科院上海技術(shù)物理所王建宇研究組以及微小衛(wèi)星創(chuàng)新研究院、國家空間科學中心等單位，與奧地利科學院Anton Zeilinger研究組合作，利用“墨子號”量子科學實驗衛(wèi)星，在中國和奧地利之間首次實現(xiàn)距離達7600公里的洲際量子密鑰分發(fā)，并利用共享密鑰實現(xiàn)加密數(shù)據(jù)傳輸和視頻通信。一家研究機構(gòu)的研報認為，鑒于量子計算仍處于技術(shù)研發(fā)階段，建議關(guān)注以科研學者為核心的量子計算研究團隊，以及與量子計算關(guān)聯(lián)密切且商業(yè)化進展更為迅速的量子通信相關(guān)企業(yè)。

　　量子技術(shù)好高端，不論專家怎樣“深入淺出”的解釋，相信大多數(shù)人和我一樣，還是不明所以。其實，多數(shù)人不明白是正常，如果人人都明白，那就不是前沿科學了。作為資本市場的研究者、投資者，還是要理清科學與技術(shù)的關(guān)系；科學更深奧、更前沿，科學成果要經(jīng)過較長時間和較大投資，才有可能進入“技術(shù)”階段，當然，某些領(lǐng)域也有可能根本不具有向“技術(shù)”轉(zhuǎn)化的可能性。到了“技術(shù)”階段，距離新產(chǎn)品的出現(xiàn)和市場化生產(chǎn)推廣，才更近一些，這時才具有市場化運作和資本介入的可能性。至于量子的研究到了什么階段，應該有專業(yè)人員作出評價。既不能悲觀，也不能過于樂觀；既不能忽視，更不能胡亂炒作，以防拔苗助長。