芯片之痛：愛國(guó)情緒下的冷思考
中國(guó)不可能關(guān)起門搞研發(fā)，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)，如果標(biāo)準(zhǔn)和其他國(guó)家不同，那就是自我孤立。
中興通訊事件引起的國(guó)人憤怒，比貿(mào)易戰(zhàn)的憤慨還要大，它強(qiáng)烈地刺激了國(guó)人的危機(jī)感和自尊心。一家排名世界第四的通信設(shè)備提供商，竟然這么容易被美國(guó)人卡住脖子。
不管平時(shí)怎么說要講理性，怎么說要誠(chéng)信，怎么義正辭嚴(yán)講大道理，中興通訊事件就是個(gè)試金石，國(guó)人依然是“利”字當(dāng)先，民族情結(jié)當(dāng)然要有，但如果僅僅站在這個(gè)方面思考問題，無疑會(huì)無法準(zhǔn)確把握事情的準(zhǔn)確方向，如果只靠民族情結(jié)就能取勝，那么只需要關(guān)起門來講民族情結(jié)即可。
不少人評(píng)論中興通訊受制裁事件，認(rèn)為這是一件好事兒，可以讓中國(guó)意識(shí)到核心技術(shù)無法買到，中國(guó)可以集中力量突破芯片難題，未來一段時(shí)間就是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的大年。要是集中力量能突破，那么中國(guó)的芯片行業(yè)早就突破很多年了，可惜芯片和足球一樣，是群體性活動(dòng)，投錢不一定能立竿見影。
中國(guó)在好多方面獲得突破，做到全球領(lǐng)先，這首先是因?yàn)橹袊?guó)有一個(gè)龐大的市場(chǎng)，規(guī)�；梢越档统杀�，另一方面是因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力便宜，可以通過產(chǎn)品的方式對(duì)外銷售出去。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有一定規(guī)律，先從容易的開始，技術(shù)含量高的再慢慢轉(zhuǎn)移過來。
常常有人說，中國(guó)沒有核心技術(shù)，很多品牌不過是組裝廠而已。這自然有道理，但并不全面，并不能因?yàn)闆]有核心技術(shù)，就說產(chǎn)品不好，即使是組裝，也并不是沒有技術(shù)含量，太多國(guó)家連組裝也做不好，何況還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是組裝，中國(guó)好多企業(yè)在組裝過程中慢慢就有了創(chuàng)新，有了自己的技術(shù)。如果說中國(guó)的企業(yè)沒有什么技術(shù)含量，那是有失偏頗。
不同環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)肯定不同，中國(guó)人在種子環(huán)節(jié)不如老外，但在做面包上比他們強(qiáng)，可能利用老外的這些種子，賺的比老外要多得多，甚至可以出口給老外�；蛟S會(huì)有人說，不是老外不能做面包，而是利潤(rùn)太低不屑于做，這當(dāng)然有可能，國(guó)際分工就要看機(jī)會(huì)成本，這也是中國(guó)能獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因，但與此對(duì)應(yīng)的是，這些國(guó)家在很多產(chǎn)業(yè)上做不下去，才會(huì)轉(zhuǎn)移，是因?yàn)橛龅搅烁鼜?qiáng)的對(duì)手，中國(guó)能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中取勝，就證明了自身優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)鞏固后，自然也能賺大錢。掌握核心技術(shù)是否就能獲得超額利潤(rùn)？有好多被稱為有核心技術(shù)的公司，凈資產(chǎn)收益率并不算高，而被定義為低端的產(chǎn)業(yè)也能獲得不菲的凈資產(chǎn)收益率，比如巴菲特就喜歡投資消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，還有交通運(yùn)輸，貌似沒有什么核心技術(shù)。
最近常有人說中國(guó)一年僅芯片進(jìn)口就超過2000億美元，比石油進(jìn)口還多，好像中國(guó)吃了很大虧一樣。這一點(diǎn)要仔細(xì)分析，進(jìn)口量這么多一部分是國(guó)內(nèi)用了，還有一部分是出口到國(guó)外，中國(guó)之所以進(jìn)口這么多，就是因?yàn)橹袊?guó)是電子產(chǎn)品大國(guó)，中國(guó)電子產(chǎn)品行銷全球，芯片就相當(dāng)于中國(guó)出口的電子產(chǎn)品的面粉而已，中國(guó)做成了面包賣了出去。
關(guān)于卡脖子的說法，聽起來很有道理。假設(shè)中國(guó)生產(chǎn)了全部產(chǎn)品，擁有全產(chǎn)業(yè)鏈，那么一旦貿(mào)易戰(zhàn)，受損的全是國(guó)內(nèi)，假設(shè)中國(guó)原材料用的是其他國(guó)家，一旦貿(mào)易戰(zhàn)，那么原材料所在國(guó)也將會(huì)受損，牽涉的利益更多元，那么彼此貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候就會(huì)考慮的更謹(jǐn)慎，到底哪種脖子卡得死？
當(dāng)然并不是說中國(guó)不用發(fā)展高端芯片，不過這也有產(chǎn)業(yè)規(guī)律，在沒有獲得突破前，就好好把目前的部分做好。
應(yīng)該明白的是一定要參與到國(guó)際分工中去，假若中國(guó)不用別人的芯片，那么其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就有可能在國(guó)際分工中取勝，頂替中國(guó)的地位。即使中國(guó)發(fā)展起來高端芯片，也依然不可能樣樣就好。美國(guó)科技實(shí)力領(lǐng)先全球，但其他國(guó)家也有不少領(lǐng)先者，比如軟銀320億美元收購的ARM是一家英國(guó)公司，高通正在以440億美元收購的芯片企業(yè)恩智浦是一家荷蘭企業(yè)。
國(guó)人對(duì)華為開發(fā)出海思芯片贊嘆有加，認(rèn)為企業(yè)家有遠(yuǎn)見卓識(shí)，其實(shí)海思芯片也是國(guó)際化的產(chǎn)物，首先是從ARM處獲得授權(quán)，華為也沒有能力生產(chǎn)，而是委托臺(tái)積電，華為做的是設(shè)計(jì)，當(dāng)然設(shè)計(jì)也關(guān)鍵，但是如若離開兩者合作，不可能有海思出來。
中國(guó)不可能關(guān)起門搞研發(fā)，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)，如果標(biāo)準(zhǔn)和其他國(guó)家不同，那就是自我孤立，科技行業(yè)日新月異，沒有一個(gè)國(guó)家的科技和經(jīng)濟(jì)能跟其他國(guó)家割裂開來還能得到很好發(fā)展。
