【以下文字為速記稿,未經(jīng)發(fā)言者與論壇主辦方審核,如需轉(zhuǎn)載或引用請謹(jǐn)慎!中證網(wǎng)不承擔(dān)引用以下文字所引發(fā)的任何后果!
感謝大會(huì)主席,各位領(lǐng)導(dǎo),各位專家上午好!
今天很高興,來這里跟我們各位領(lǐng)導(dǎo)談?wù)勎覍ι虾at(yī)保支付方式改革的一些認(rèn)識和思考。我今天最主要講三個(gè)問題,第一個(gè)問題就是我們怎樣來理解醫(yī)保支付方式改革政策目標(biāo)和功能定位。醫(yī)保支付方式改革,是醫(yī)保改革的一個(gè)熱點(diǎn),這個(gè)研究非常多,分歧也非常大。但是,我們可以把它歸類起來,關(guān)于支付方式改革無論是國際國內(nèi)還是有一些基本共識,這個(gè)基本共識大致有這以下四點(diǎn)。
第一,一般來說醫(yī)保支付方式改革有哪些呢?主要有6個(gè),按服務(wù)項(xiàng)目付費(fèi),按服務(wù)單位付費(fèi),按病種付費(fèi),總額預(yù)付,按人頭付費(fèi)以及混合支付方式付費(fèi)。第二,不同支付方式各有利弊,對醫(yī)療服務(wù)數(shù)量、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率產(chǎn)生不同影響,其目標(biāo)不同、發(fā)展歷程不同,政策所產(chǎn)生的優(yōu)勢和劣勢也盡相同。第三,各種支付方式改革要取得成功都必須具備一定的實(shí)施條件。第四,從后付制轉(zhuǎn)向預(yù)付制,以家庭責(zé)任醫(yī)生為基礎(chǔ)按人頭付費(fèi)是我們未來醫(yī)保支付改革的國際趨勢,這就是四個(gè)基本共識。
這四個(gè)基本共識就演繹我們醫(yī)保支付方式的演變歷程,這就是從按服務(wù)項(xiàng)目付費(fèi),轉(zhuǎn)向了按服務(wù)單元付費(fèi),轉(zhuǎn)向了按病種付費(fèi),轉(zhuǎn)向了按總額預(yù)付,最后轉(zhuǎn)到按人頭付費(fèi)。正是由于這么一個(gè)轉(zhuǎn)向方式,導(dǎo)致了我們今天醫(yī)保改革陷入一個(gè)嚴(yán)重誤區(qū),今天我們出現(xiàn)為改革而改革。我們流行一句話,人們交流的時(shí)候你們現(xiàn)在醫(yī)保支付方式采用什么,按項(xiàng)目付費(fèi),你們改革太落后了,你們搞按人頭預(yù)付,你們改革走在前列。這就是一個(gè)最大問題,我們把支付方式的政策工具當(dāng)成我們的改革目標(biāo),我們變成了為改革而改革。
事實(shí)上四點(diǎn)共識就告訴我們,支付方式僅僅是政策工具,如果沒有明晰的政策改革目標(biāo),這種政策工具選擇是無所謂好與壞。舉個(gè)例子來說,我們今天非常流行,會(huì)上也介紹好多按病種付費(fèi),這個(gè)改革是眼下最熱衷的。當(dāng)然,我不反對按病種付費(fèi)方式改革以及所取得成效,我只是要說,我們今天按病種付費(fèi)這種積極探索是值得肯定,但是絕不能放大效果,為什么?
今天我們有很多的問題,其實(shí)按病種付費(fèi)并沒有回答其困惑。舉個(gè)例子來說,按病種付費(fèi)第一個(gè)問題,基本核心原理就是合理成本,你怎么計(jì)算合理成本呢?你的數(shù)據(jù)從何而來,你不是按照歷史的數(shù)據(jù)嗎?歷史的數(shù)據(jù)你認(rèn)為他的問題是什么?補(bǔ)償機(jī)制扭曲,價(jià)格不合理,所以你要搞支付方式改革,要按病種付費(fèi),結(jié)果你算了半天過去不合理的東西拿來算成合理的,還搞什么搞。
第二,你案病種付費(fèi)就出來一個(gè)非常重要的問題,怎么來保障服務(wù)質(zhì)量?有人很簡單,按病種付費(fèi)我們搞臨床路徑就可以了,但是大家千萬不要忘了,臨床路徑表明上是一個(gè)技術(shù)問題,是一個(gè)質(zhì)量問題,其實(shí)背后存在嚴(yán)重的利益博弈,F(xiàn)在我們要按病種付費(fèi),我們的價(jià)格怎么支付,三個(gè)臨床路徑定好以后算出來,還是我先算好價(jià)格再支撐你的臨床路徑,如果是第一種情況,我們按照臨床路徑來付錢,我們衛(wèi)生系統(tǒng)定的臨床路徑就是更加安全,更加的有效,就會(huì)忽略他的經(jīng)濟(jì)和適宜性。而醫(yī)保恰恰是你最好更加的經(jīng)濟(jì)適宜,你把錢算的好,如果我們把錢定下來,醫(yī)保就希望你更有效,更安全,我們醫(yī)院自然更加考慮經(jīng)濟(jì)適宜。
所以,我們看似是一個(gè)表明技術(shù)問題,質(zhì)量問題,其實(shí)背后是一種利益機(jī)制的博弈問題。
第三個(gè)我們搞病種付費(fèi),我們也充分考慮,我們是否已經(jīng)有足夠的心里準(zhǔn)備為高昂的管理成本和今天我們的改革付出呢?所以,這些問題不要簡單化,我認(rèn)為支付方式改革,僅僅是一種政策工具,這種政策工具怎樣來選擇,我們必須要確立,第一有明晰的政策目標(biāo)。我們只要有清晰的,可見的,現(xiàn)實(shí)的,這樣一個(gè)目標(biāo),我們才能來考慮我們選擇怎樣的工具是好的。在選擇工具以后,我們一個(gè)非常重要,就是我們怎么能夠建立起一種有效的激勵(lì)機(jī)制和平衡機(jī)制,這才是支付方式改革的核心問題。如果說我們以一味強(qiáng)求自己的主觀意識加在另外一方,這樣的改革是不可能成功的,這就是我想講的第一個(gè)問題。
我講的第二個(gè)問題就是回顧一下我們上海支付方式改革成效和我們基本判斷。我們上海的支付方式改革,一直不斷在做,這是我們在不同的年限所采取的不同方式。當(dāng)然這樣的改革,我們由此可以得到怎樣的一些基本判斷呢?第一上海支付方式改革有一定的成效但不穩(wěn)定,第二各種支付方式改革的環(huán)境,我們其實(shí)尚不具備。第三,未來醫(yī)保控費(fèi)形勢將更為嚴(yán)峻。第四,新醫(yī)改背景下我們醫(yī)保支付方式改革十分緊迫。
我們?yōu)槭裁凑f上海醫(yī)保改革有成效,但不穩(wěn)定呢?這張圖表就顯得非常清楚,大家可以看到這張圖表存在一種波浪式上升的趨勢,從這個(gè)圖表當(dāng)中我們就可以得出四點(diǎn)結(jié)論。一、我們醫(yī)療費(fèi)用增長有內(nèi)在、強(qiáng)勁動(dòng)力,可能這種增長勢頭是不可扭轉(zhuǎn)。二、我們醫(yī)保支付方式改革,我們對醫(yī)療費(fèi)用增長是具有效率的,但是這種效率在很大程度上是依賴于政治和行政環(huán)境壓力所取得。所以,當(dāng)一定程度以后這種政治和環(huán)境削弱以后,政策的疲勞性就迅速的顯現(xiàn)出來,于是又重新開始一種迅速,快速增長的勢頭。但是,第三點(diǎn)我們也要充分看到,這種醫(yī)保支付方式改革對控制醫(yī)療費(fèi)用增長是至關(guān)重要的,這個(gè)重要性就在于他扭轉(zhuǎn)了這種快速增長的趨勢,從而為我們未來的改變和完善提供了非常重要的政策基礎(chǔ)。如果我們沒有先前這些措施,今天在一個(gè)非常的高位上,我們改革成本可能會(huì)更大。第四,就是我們上,F(xiàn)在所推行的醫(yī)保支付方式改革,直到目前來看依然是有成效。
所以,這就決定了我們對未來上海醫(yī)保改革怎么改?這就是我們的第三個(gè)問題。我們上海的醫(yī)保支付方式改革,應(yīng)該怎么改?首先,我們要回到醫(yī)療保險(xiǎn)功能,今天我們對醫(yī)療保險(xiǎn),在講醫(yī)療保險(xiǎn)功能發(fā)揮的時(shí)候,我們最多就是強(qiáng)調(diào)分擔(dān)功能。事實(shí)上醫(yī)療保險(xiǎn)還有談判功能,信息功能和監(jiān)控功能,而這個(gè)在我們醫(yī)療保險(xiǎn)制度建設(shè)當(dāng)中,我們是非常迫切的。所以,要完善我們的支付方式改革,事實(shí)上就是要完善我們醫(yī)療保險(xiǎn)四大功能,對我們未來上海醫(yī)保來講,我們的改革理念應(yīng)該要發(fā)生變化,這就是我們要從資源中心向權(quán)益中心改變。
今天我們醫(yī)保變成一個(gè)非常有趣現(xiàn)象,就是變成唐僧肉,大家都覺得唐僧肉好吃,但是大家覺得回過頭來,太瘦了不夠吃,長的又大又胖才好夠大家都吃。所以,我們改革是不可能成功,我們一定要向著醫(yī)保成為一個(gè)權(quán)益中心轉(zhuǎn)變,醫(yī)療保險(xiǎn)要在改革中發(fā)揮他的核心和引導(dǎo)作用。第二我們要從醫(yī)?刭M(fèi)為核心轉(zhuǎn)向醫(yī)保公平享有,今天我們把醫(yī)療保險(xiǎn)當(dāng)成養(yǎng)老保險(xiǎn),死活拿的越多就賺的越多,這恰恰是兩者最大區(qū)別。今天我們應(yīng)該給全民樹立一個(gè)理念,最好不生病,生病也不怕,這才是醫(yī)療保險(xiǎn)功能發(fā)揮主題,不是每一個(gè)人從醫(yī)療保險(xiǎn)都報(bào)銷越多這不是要自己的命嗎。
第三,就是要從單一購買方轉(zhuǎn)向大戶談判角色轉(zhuǎn)變,最后要做到三個(gè)有利于,其中一個(gè)有利于,一定要有利于我們醫(yī)院。我們大家一定要明白,所謂經(jīng)濟(jì)適宜,和我們高精尖技術(shù)有一個(gè)演變關(guān)系,你沒有高精尖技術(shù)支撐,隨著時(shí)間的不斷推遲,不斷降低成本,永遠(yuǎn)不會(huì)產(chǎn)生新的適宜技術(shù)。如果使得我們相互背離,不能聯(lián)動(dòng)發(fā)展改革也是要失敗的。
所以,我們上海的改革基于這樣一個(gè)現(xiàn)狀和判斷,我們的改革未來有兩個(gè)路徑,一個(gè)就是成本最小化。所謂成本最小化,按照現(xiàn)今醫(yī)保改善路徑加以不完善,就是契約化管理。第二,我們創(chuàng)造最好的政策環(huán)境,來實(shí)施最明確的目標(biāo),就是我們希望按人頭付費(fèi)。我們區(qū)域化管理要做到什么呢?一個(gè)最重要的就是強(qiáng)化理念,我們要有章可循,循則有益。我們的院長都非常清楚,老鼠和貓?jiān)趺赐妗A硗庖粋(gè)非常重要就是我們作用不夠,在這個(gè)過程當(dāng)中有一點(diǎn)是非常需要改變的,這就是契約化管理,是一種平等的伙伴關(guān)系,是我們質(zhì)量服務(wù)和價(jià)格有醫(yī)保和供需方談判完成,對雙方都有約束,是一種伙伴關(guān)系,就像市場上甲方要給乙方買東西,哪有甲方壓過乙方,或者乙方壓過甲方。但是我們金田一講契約化管理單邊懲罰就上升了,這在市場利益平衡機(jī)制下怎么取得成功呢。
所以,今天我們一談契約化管理,所有人都哆哆嗦嗦,這都是我們對契約化管理的一種誤區(qū)。我們未來改革的第二個(gè)路徑就是在現(xiàn)行改革基礎(chǔ)上,完善我們監(jiān)管和契約化管理基礎(chǔ)上,我們按人頭預(yù)付。但是,我們按人頭預(yù)付也面臨很多挑戰(zhàn),這個(gè)挑戰(zhàn)就是我們在中國這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況底下,我們按人頭預(yù)付怎樣的一種支付是需要選擇的,是我們按聯(lián)合體來預(yù)付,還是以家庭醫(yī)生來預(yù)付為基礎(chǔ)的這種預(yù)付,這是要實(shí)踐探索。因?yàn)槲覀儫o論是聯(lián)合體也好,還是家庭醫(yī)生也好,我們需要不斷完善。
另外,按人頭預(yù)付我們政策功效是什么呢?這就是所謂合理性,是我們政策加以界定,也就是說我們政策目標(biāo)對公益性必須有一個(gè)清晰的詮釋,否則我們公立醫(yī)院改革是不可能成功。那么從醫(yī)保而言,我們今天要按人頭預(yù)付,想達(dá)到四個(gè)目的,第一就是合理醫(yī)療,第二就是促進(jìn)縱向資源整合,第三三早模式,第四實(shí)現(xiàn)健康管理。任何政策工具改革,按人頭預(yù)付,我們要有一系列激勵(lì)機(jī)制去配合和配套,建立起這樣一種平衡機(jī)制才能達(dá)到我們政策目標(biāo)。
按人頭預(yù)付,我們需要完善我們政策支點(diǎn),還需要考慮我們層級定位,對待市層面,區(qū)層面,機(jī)構(gòu)層面和科室層面。我們?nèi)巳哼x擇,怎樣使我們按人頭預(yù)付走向全人口。在今天我們兩個(gè)基礎(chǔ)模式還沒形成情況下,怎樣選擇我們?nèi)巳鹤鳛橥黄瓶,來進(jìn)一步推廣,這就是從農(nóng)民,貧困,大病到全人口,何中選擇更為恰當(dāng)。
一個(gè)非常重要就是按人頭預(yù)付,在中國范圍到底是門診還是住院。因?yàn)榇蠹叶贾腊慈祟^預(yù)付在國際上兩個(gè)東西非常清楚,一個(gè)住院基本就是按病種付費(fèi),門診基本按人頭預(yù)付。但是,中國一個(gè)最大特點(diǎn),就是門診跟住院其實(shí)是不分的。因?yàn)槲覀冊诟母锏倪^程當(dāng)中,這個(gè)問題研究了非常多,我可以說,如果你按門診預(yù)付,我們?nèi)绻慈祟^預(yù)付,搞的就是門診預(yù)付,住院是不管的,好了,我們很多門診病人,我不能說所有,很多門診病人就會(huì)變住院病人。如果我們的人頭預(yù)付只預(yù)付住院的,不管門診的,很多病人就從住院轉(zhuǎn)到門診去了。
所以,這就是中國的現(xiàn)實(shí),中國的改革,我認(rèn)為比美國要復(fù)雜的多。因?yàn),我們有很多邊界是不清楚的,我們現(xiàn)在唯一清楚的就是那個(gè)空洞化的,政策口號是清楚的,人人享有公益性,人人享有基本,但究竟是什么搞不明白。所以,這就是我們中國醫(yī)改難點(diǎn),我就講到這里,謝謝各位領(lǐng)導(dǎo)。