經(jīng)參調(diào)查｜失控的“實控人”！豫金剛石從預贏8000萬變巨虧50億調(diào)查

　　2019年業(yè)績變臉巨虧逾50億元懸疑未決、近期消息面又無利好支撐的豫金剛石（鄭州華晶金剛石股份有限公司），7月以來股價連日走高，并于14日“一”字漲停�！督�(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家金剛石制造業(yè)龍頭企業(yè)被人為“掏空”的跡象明顯，其業(yè)績變臉與公司實際控制人關系密切。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，近年來上市公司業(yè)績“爆雷”事件時有發(fā)生，暴露出這些公司長期以來運作不規(guī)范、治理結(jié)構(gòu)形同虛設等問題。上市公司是資本市場的基礎，隨著我國上市公司數(shù)量穩(wěn)步增長、類型日漸豐富，應進一步做好上市公司治理工作，補足監(jiān)管短板，保障投資者合法權(quán)益�！　�

　　財務怪象頻出

　　記者根據(jù)豫金剛石以往年報統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2010年至2018年公司累計實現(xiàn)凈利潤10.61億元。為何豫金剛石一年的虧損額就接近此前九年凈利潤總和的五倍？

　　4月4日，豫金剛石發(fā)布2019年度業(yè)績預告及業(yè)績快報修正公告，在資本市場上引發(fā)強烈質(zhì)疑。根據(jù)該公告，豫金剛石將2019年業(yè)績由盈利8040萬元修改為虧損51.5億元。此后發(fā)布的2019年年報則顯示，該公司2019年虧損51.97億元。

　　《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該公司財務亂象頻出，業(yè)績變臉事件疑點重重，與董事長郭留希、河南華晶超硬材料股份有限公司（以下簡稱“河南華晶”）關系密切。

　　一方面，該公司承擔多項擔保違約連帶責任，造成大量預計負債。豫金剛石2019年年報稱，報告期內(nèi)，公司實現(xiàn)營業(yè)收入9.55億元，同比下降22.96%，歸屬于母公司股東的凈利潤為虧損51.97億元，同比下降5493.97%，主要由于公司針對涉訴情況計提預計負債、部分訴訟形成損失，以及針對應收款項、存貨、固定資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值金額較大所致。

　　年報顯示，2019年，豫金剛石計提預計負債27.91億元，其中，因“對外提供擔�！庇嬏�1.09億元，因“未決訴訟”計提26.82億元。

　　另一方面，豫金剛石部分實控人欠債卻由公司埋單。2020年初，鄭州市中級人民法院判令河南華晶向山西證券支付股票收益權(quán)回購價款5.61億元、違約金2237萬元以及自2019年9月3日至回購價款實際支付完畢之日以5.61億元為基數(shù)按照日萬分之五計收的違約金，判令河南華晶向原告支付律師代理費102萬元，判令鄭州高新科技企業(yè)加速器開發(fā)有限公司、郭留希對河南華晶所欠原告的上述債務承擔連帶保證責任，鄭州華晶承擔差額補足責任。年報顯示，豫金剛石全額計提這筆負債共計6.21億元。

　　有董事會成員質(zhì)疑對部分資產(chǎn)計提減值的合理性，懷疑公司資金被人以關聯(lián)交易的方式掏空。豫金剛石年報審計機構(gòu)亞太（集團）會計師事務所對年報出具保留意見，稱無法確定部分資產(chǎn)減值認定的合理性，“無法獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以消除我們對管理層關聯(lián)方關系識別的疑慮”“無法判斷豫金剛石關聯(lián)方關系和關聯(lián)交易披露的完整性和準確性，以及這些交易、資金往來可能對豫金剛石2019年度財務報表產(chǎn)生的影響”。

　　此外，豫金剛石部分款項疑似流向空殼公司。2018年12月27日，河南農(nóng)投金控股份有限公司（以下簡稱“農(nóng)投金控”）向鄭州華晶出借1.35億元，這筆錢最終流向河南廉之久貿(mào)易有限公司。記者通過“企查查”查詢發(fā)現(xiàn)，該公司注冊地位于居民區(qū)，無任何關聯(lián)企業(yè)，登記電話與該公司相同的河南企業(yè)共179家，其中，包括廉之久貿(mào)易公司在內(nèi)的174家企業(yè)參保人數(shù)在五人以下。