原實(shí)控人“舊賬未結(jié)” ST遠(yuǎn)程再收民事起訴狀

　　12月24日晚間，ST遠(yuǎn)程披露再收起訴狀。

　　根據(jù)公告，ST遠(yuǎn)程近日收到上海市閔行區(qū)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》。2017年12月29日，包括天夏智慧城市科技股份有限公司、杭州秦商體育文化有限公司（下稱“秦商體育”）、夏建軍、夏建統(tǒng)及上市公司在內(nèi)的五被告向原告蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)實(shí)際借得人民幣5500萬元并簽訂《借款合同》，約定于2018年1月12日前歸還。后因各被告逾期未歸還本息，原告遂向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟。

　　資料顯示，ST遠(yuǎn)程地處江蘇省宜興市，主要從事電線、電纜產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與經(jīng)營，公司于2012年8月8日在深交所掛牌上市。

　　在上市之初，ST遠(yuǎn)程的證券簡稱為“遠(yuǎn)程電纜”，后改為“�？倒煞荨�，后又改為“遠(yuǎn)程股份”。2019年6月初，因“存在未履行審批決策程序?qū)ν鈸?dān)保的情形”，公司被深交所實(shí)行其他風(fēng)險(xiǎn)警示，變更為“ST遠(yuǎn)程”。

　　回顧公司以往公告可以發(fā)現(xiàn)，蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)訴訟案只是ST遠(yuǎn)程的諸多訴訟案的一個(gè)縮影。通覽這些訴訟案，均是因“公司原實(shí)際控制人、原控股股東及其關(guān)聯(lián)方存在向多個(gè)單位或個(gè)人（下稱債權(quán)人）進(jìn)行融資的行為，在未經(jīng)公司正常內(nèi)部審批流程的情況下，公司為原實(shí)控人及其關(guān)聯(lián)方的上述融資行為或與債權(quán)人簽訂擔(dān)保、借款協(xié)議，或?qū)ν夂灠l(fā)無真實(shí)貿(mào)易背景的票據(jù)，或以子公司資金提供保證金”。

　　其中，秦商體育是ST遠(yuǎn)程的原控股股東，夏建統(tǒng)是ST遠(yuǎn)程的原實(shí)際控制人、天夏智慧城市科技股份有限公司原法人。

　　時(shí)針撥回2016年10月底，夏建統(tǒng)成為遠(yuǎn)程電纜（即ST遠(yuǎn)程的前身）的實(shí)際控制人。2016年底，夏建統(tǒng)的哥哥夏建軍成為遠(yuǎn)程電纜的董事長。

　　僅僅一年半后（2018年3月），�？刁w育控股股東與深圳秦商集團(tuán)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，�？刁w育更名為秦商體育，秦商集團(tuán)間接持有ST遠(yuǎn)程的22.18%股份，公司實(shí)際控制人由夏建統(tǒng)變更為李明。今年2月13日，ST遠(yuǎn)程的實(shí)際控制人已變更為無錫市國資委。

　　公告中，ST遠(yuǎn)程表示，經(jīng)查，本案和公司前次披露的朱杭平案件的《借款合同》簽署時(shí)間均系原實(shí)際控制人夏建統(tǒng)控制公司期間，且相關(guān)借款事項(xiàng)均未經(jīng)公司董事會、股東大會審批。公司將積極展開應(yīng)訴，依法維護(hù)公司和全體股東的利益。由于案件尚未開庭審理，公司尚無法判斷本次訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或期后利潤的具體影響。

　　據(jù)上海證券報(bào)此前報(bào)道，2016年至2018年，浙商夏建統(tǒng)通過資本運(yùn)作，控制著天夏智慧（現(xiàn)名*ST天夏）、蓮花味精（現(xiàn)名蓮花健康）、遠(yuǎn)程電纜（現(xiàn)名ST遠(yuǎn)程）3家上市公司，由此構(gòu)筑了�？迪怠８吖鈺r(shí)刻的夏建統(tǒng)，還在2016年出資6000萬英鎊收購了阿斯頓維拉足球俱樂部。但是，2017年，睿康系資金鏈崩裂。如今，上述3家公司均已易主，企業(yè)仍深陷泥淖。

　　除了債務(wù)，公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營和社會信譽(yù)亦受到直接影響。ST遠(yuǎn)程在今年6月13日對深交所關(guān)注函的回復(fù)中表示，2019年，由于原法定代表人夏建軍違規(guī)使用印章造成公司資金被凍結(jié)或被扣劃，關(guān)于公司資金斷鏈等負(fù)面新聞持續(xù)蔓延，銀行授信風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級繼續(xù)攀升，2019年銀行貸款規(guī)模持續(xù)被壓縮，給公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來極大的資金壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，據(jù)ST遠(yuǎn)程最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，秦商體育還持有公司5578.51萬股，占比7.77%，為ST遠(yuǎn)程的第四大股東。

　　據(jù)ST遠(yuǎn)程2020年6月13日回復(fù)深交所的關(guān)注函顯示，截至2019年末，秦商體育及其關(guān)聯(lián)企業(yè)上海一江經(jīng)貿(mào)有限公司（下稱“上海一江”）存在非經(jīng)營性占用公司資金的情形，其中秦商體育因?qū)ζ鋼?dān)�？劭畲_認(rèn)占用余額1.26 億元、上海一江因?qū)ζ鋼?dān)保扣款確認(rèn)占用余額1.4 億元。

　　截至2020年5月31日，公司尚有被凍結(jié)的銀行賬戶7個(gè)，被凍結(jié)金額1.35億元。