專題報道 廣告案“羅生門”

• 比亞迪“廣告門”謎團待解：神秘的“李娟”真實的業(yè)務(wù)項目 (07/18 08:01)按照正常的邏輯，如果李娟是一個“騙子”，并且與比亞迪沒有關(guān)系，那么其介紹給這些廣告公司的業(yè)務(wù)也應(yīng)該是不真實的。但蹊蹺的是，在廣告供應(yīng)商們看來，這些由李娟以上海比亞迪名義發(fā)包給他們的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪的真實業(yè)務(wù)，且經(jīng)過前期的背景調(diào)查，他們認為李娟背后的這家國金比亞迪并無什么可疑之處。
• 比亞迪廣告詐騙事件陷入羅生門 (07/17 08:01)比亞迪的“天價廣告詐騙”事件在持續(xù)發(fā)酵，但真相卻越發(fā)的撲朔迷離。比亞迪稱“李娟冒用比亞迪員工身份、使用偽造印章對外簽署合同”；廣告商稱“李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發(fā)包給上海雨鴻的廣告業(yè)務(wù)，均屬比亞迪旗下真實業(yè)務(wù)”；而事件的核心人物李娟，比亞迪稱“已被警方采取強制措施”，廣告商稱“李娟是自首的”。 
  
• 供應(yīng)商質(zhì)疑比亞迪：2016年就與上海比亞迪簽過合同 (07/17 09:19)7月16日早間，比亞迪股份有限公司發(fā)布澄清公告，對近日引發(fā)廣泛關(guān)注的巨額廣告詐騙事件進行回應(yīng)，而在7月16日下午，上海涉事4家廣告供應(yīng)商競智、速肯、威瑞以及雨鴻舉行發(fā)布會，對比亞迪的說法予以回擊。有供應(yīng)商向第一財經(jīng)記者提供了2017年5月前的合作合同及相關(guān)證明。
• 比亞迪“廣告門”局中局：跨越5000萬與120萬的陷阱 (07/17 09:19)該事件再度陷入羅生門。但究竟誰在說謊，仍難以分辨。簡單來看，三方的關(guān)系是，比亞迪被李娟盜用公司高管身份，偽造文件和公章并完全不知情；李娟被自稱為比亞迪隱形董事的陳振宇欺騙；而廣告供應(yīng)商則被李娟欺騙，自掏腰包為比亞迪辦活動。不過，令人百思不得其解的是，李娟的作案動機是什么？
• 李娟是“雙面李鬼”？ 比亞迪稱自己是受害者 (07/17 09:18)由此才揭開了李娟那層假比亞迪員工的身份。事情敗露后，李娟帶著上海雨鴻文化汪曉婷前往比亞迪說明情況。如果事實真的如此，李娟既偽造為比亞迪員工，又偽裝為上海雨鴻文化汪曉婷，可謂“雙面李鬼”。
• 比亞迪陷入“廣告門” (07/17 07:50)比亞迪7月16日早間公告稱，李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級管理人員。競智廣告負責人表示，最初與上海比亞迪合作時，李娟表示因為上海比亞迪有些民事訴訟糾紛，賬戶被封了，因此款項要找代收代付公司來做。
• 比亞迪發(fā)布澄清公告稱李娟非比亞迪在職或離職員工 (07/16 09:17)
• 李娟為何設(shè)局冒名比亞迪高管作騙？廣告商墊款潛規(guī)則 (07/16 08:47)比亞迪方面強調(diào)，李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機構(gòu)簽署的合同，“比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)”。財經(jīng)記者深入調(diào)查、采訪多家廣告?zhèn)髅焦景l(fā)現(xiàn)，在此事的不斷發(fā)酵下，汽車廣告商墊款潛規(guī)則也隨之浮出水面。
• 比亞迪：李娟非在職或離職員工 公司已報案 (07/16 08:02)比亞迪(002594)16日早公告，公司注意到部分媒體發(fā)布不實報道，內(nèi)容涉及對公司發(fā)布的《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》的曲解。比亞迪方面強調(diào)，李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機構(gòu)簽署的合同，“比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)”。