江泉實業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓“波譎云詭” 上交所連續(xù)兩日發(fā)問詢函刨根問底
中證網(wǎng)訊（記者 徐金忠 周松林）7月26日晚間，江泉實業(yè)披露了控股股東寧波順辰與上海超聚金融終止股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告，公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項流產(chǎn)。對此，上交所向公司發(fā)出監(jiān)管工作函，要求公司及實際控制人鄭永剛高度重視控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項和相關(guān)信息披露工作。而僅僅時隔一日，該公司又于27日再次公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項�？芍^一波未平一波又起。對此，上交所于27日當(dāng)晚再發(fā)問詢，要求公司充分披露。
上交所嚴查忽悠式轉(zhuǎn)讓，要求公司充分披露
前期，江泉實業(yè)于5月25日發(fā)布重大事項停牌公告，稱控股股東寧波順辰擬籌劃涉及公司控制權(quán)變更的重大事項，公司股票自2017年5月24日下午起連續(xù)停牌。6月8日，寧波順辰與上海超聚金融簽署股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議。協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓價格為15.5元/股，較停牌前一交易日收盤價溢價幅度超過100%。股份轉(zhuǎn)讓價格等是對股價產(chǎn)生影響的敏感信息，但雙方簽署的股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議卻不具強制約束力。股票復(fù)牌后，連續(xù)兩個交易日漲停。
公司披露股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議公告時，卻未披露框架協(xié)議的有效期、交易對方履約能力和資信狀況、后續(xù)安排、正式協(xié)議簽署須滿足的條件等事項，存在公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項信息披露不完整，風(fēng)險提示不充分的問題，對投資者有一定的誤導(dǎo)。對此，上交所曾在第一時間向公司發(fā)出監(jiān)管問詢函，要求公司補充披露高溢價轉(zhuǎn)讓的合理性，并要求公司說明受讓方的履約能力等信息。26日公司披露終止協(xié)議后，上交所當(dāng)日下發(fā)監(jiān)管工作函，對公司的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止事項刨根問底，嚴查忽悠式轉(zhuǎn)讓，防止公司不當(dāng)信息披露影響二級市場股價。同時，公司在終止控制權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告中，披露仍然在籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓。對此，上交所在監(jiān)管工作函中明確要求，公司及相關(guān)方應(yīng)當(dāng)嚴格履行信息保密義務(wù)，按規(guī)定分階段及時披露相關(guān)信息，并充分揭示風(fēng)險。
市場人士認為，今年以來，殼公司價格逐漸回歸其內(nèi)在價值，投資者愈發(fā)理性，跟風(fēng)炒作現(xiàn)象得到了遏制。作為玩殼高手，鄭永剛先后入主江泉實業(yè)（600212）、新華龍（603399）、希努爾（002485）等公司。其中江泉實業(yè)是較為典型的殼公司，鄭永剛?cè)胫骱笃渲亟M前前后后多次失敗。隨著重組收購政策的收緊和市場監(jiān)管的加強，玩殼生意急轉(zhuǎn)直下，鄭永剛的如意算盤恐怕已經(jīng)落空。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓再起波瀾，信息披露規(guī)范性存疑
前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓籌劃一個月后即告終止，終止后第二天即再次籌劃并簽署了第二份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，江泉實業(yè)控制權(quán)轉(zhuǎn)讓可謂“屢敗屢戰(zhàn)”。對此，上交所在27日的監(jiān)管問詢函中，要求公司控股股東及實際控制人說明短期內(nèi)再次進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的籌劃及實施過程，說明前次股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議終止前，是否即已籌劃本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，是否及時披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項的重大進展，劍指公司信息披露規(guī)范性；要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方充分披露，特別是受讓方大生農(nóng)業(yè)集團的主營業(yè)務(wù)等具體情況。受讓方的收購能力是投資者進行投資判斷的重要依據(jù)，而事實上，公司公告中對此卻是一筆帶過，信息披露明顯不夠充分。
該公司前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項披露后，公司股價曾應(yīng)聲連續(xù)漲停，但轉(zhuǎn)讓事項最終終止，當(dāng)日股價接近跌停。市場人士表示，江泉實業(yè)前期反復(fù)重組失敗，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也再起波瀾，市場已經(jīng)對公司失去信心。在從嚴監(jiān)管的大形勢下，股民投資還需理性，對“殼”公司尤其需要慎之又慎。
