返回首頁

證監(jiān)會5月15日發(fā)布十個投資者保護典型案例

昝秀麗中國證券報·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 昝秀麗)證監(jiān)會網(wǎng)站5月15日發(fā)布投資者保護典型案例和系列投教產(chǎn)品。

  十個投資者保護典型案例包括鮮言操縱證券市場民事侵權賠償案、堂堂會計師事務所未勤勉盡責行政處罰案、紫光集團司法重整案等。

  其中,鮮言操縱證券市場民事侵權賠償案方面,2022年10月,上海金融法院在審理13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券市場民事侵權案件中,依據(jù)《證券法》確立的民事賠償優(yōu)先原則,對鮮言操縱證券市場刑事案件罰沒款作了相應保全,優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責任。該案一審判決鮮言賠償投資者損失470余萬元,目前保全款項已執(zhí)行完畢,最大程度實現(xiàn)中小投資者權利救濟。本案成功實踐了《證券法》有關民事賠償優(yōu)先的規(guī)定,是全國首例落實民事賠償責任優(yōu)先的證券侵權案件,與上海證監(jiān)局行政監(jiān)管、司法機關刑事判決共同組成了對資本市場犯罪分子的立體化追責,對于構建“大投!薄叭湕l”投資者保護格局,進一步保護投資者合法權益、提振投資者信心具有重要的標桿作用。

  堂堂會計師事務所未勤勉盡責行政處罰案方面,深圳堂堂會計師事務所(以下簡稱堂堂所)在*ST新億年報審計中,明知*ST新億年報審計業(yè)務已被其他會計師事務所“拒接”的情況下,與*ST新億簽訂“抽屜”協(xié)議,承諾不在審計報告中出具“無法表示意見”或“否定意見”,并要求如發(fā)生被監(jiān)管部門處罰的情形*ST新億應予補償。其審計獨立性嚴重缺失,審計程序存在多項缺陷,審計報告存在虛假記載和重大遺漏,缺乏應有的職業(yè)操守和底線。2022年2月25日,堂堂所因未勤勉盡責被證監(jiān)會行政處罰,成為首家被“沒一罰六”的會計師事務所,3名相關注冊會計師同時被采取3-10年的證券市場禁入措施。2022年4月28日,*ST新億被上交所摘牌。該案系新《證券法》實施后,中國證監(jiān)會查處的備案制下首例會計師事務所執(zhí)業(yè)喪失獨立性未勤勉盡責案,全鏈條追究上市公司、審計機構、居間人勾結串聯(lián)從事違法行為的法律責任,起到了震懾違法行為、凈化市場生態(tài)的法制效果和社會效果,有效促進審計機構歸位盡責,切實維護投資者合法權益。

  紫光集團司法重整案方面,紫光集團因前期無序并購擴張,陷入流動性困境,2020年底爆發(fā)債務風險。2022年7月,紫光集團重整計劃執(zhí)行完畢,優(yōu)先類債權及120萬以下普通債權實現(xiàn)全額現(xiàn)金清償,總體清償率超過95%。紫光集團司法重整程序規(guī)范透明、公司生產(chǎn)經(jīng)營平穩(wěn)有序,同時,債券受托管理人代表債券持有人進入債委會,債券持有人代表參與戰(zhàn)略投資者遴選,投資者知情權、參與權、決策權得到最大限度保護。此外,通過引入戰(zhàn)略投資人,提升重整的專業(yè)化水平。紫光集團司法重整通過法治化手段,有效保護投資者合法權益,實現(xiàn)債券違約風險處置出清,具有良好的示范效應。

  此外,證監(jiān)會還公布了一批受歡迎的投教產(chǎn)品,主要包括公募REITs知識介紹系列、全面注冊制微電影、中小學生金融素養(yǎng)研學課程等。

中國證券報金牛投資者教育基地聲明:凡中國證券報金牛投資者教育基地注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點,中國證券報金牛投資者教育基地亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權利。