近期,一篇《早期投資已死》的文章刷爆天使投資圈,天使投資的現(xiàn)實(shí)困境再一次被放到了聚光燈下:死亡率居高不下、募投雙難、行業(yè)魚(yú)龍混雜、轉(zhuǎn)型陣痛等不一而足。
記者采訪多位天使投資人發(fā)現(xiàn),相比徐小平、李開(kāi)復(fù)這些備受關(guān)注的“大天使”,默默無(wú)聞的“草根天使”的困境更為突出,也更具代表性。他們沒(méi)有名人光環(huán),投資活動(dòng)也極少被媒體報(bào)道,卻在天使投資人群體中占據(jù)了近九成的比例。
高死亡率困境
“如果能夠重新選擇,我不會(huì)再去做一個(gè)天使投資人!被厥孜迥甑奶焓雇顿Y經(jīng)歷,李剛(化名)對(duì)記者表示。2010年年底,他踏入了天使投資圈,三年后,他選擇了離開(kāi)。
“那時(shí)候北京每周都有和天使投資相關(guān)的活動(dòng),經(jīng)常接觸的天使圈子就有兩百來(lái)號(hào)人!焙陀浾哒勂甬(dāng)年剛?cè)胩焓谷Φ那樾螘r(shí),李剛依然記憶猶新。
2010年正是中國(guó)天使投資蓬勃興起的一年。那一年,徐小平、雷軍、薛蠻子等逐漸成名,天使投資人群體迅速壯大。在李剛進(jìn)入天使圈后不久的2011年,蘇菂創(chuàng)立了全球第一家以創(chuàng)業(yè)為主題的咖啡廳——車庫(kù)咖啡,這家后來(lái)被多家媒體報(bào)道的咖啡廳在當(dāng)時(shí)也迅速成為投資人和創(chuàng)業(yè)者的聚集地,李剛等不少天使投資人當(dāng)年都是它的?汀
不過(guò),接觸了幾個(gè)項(xiàng)目后,李剛很快發(fā)現(xiàn),實(shí)際情況與當(dāng)初預(yù)想的完全不一樣,個(gè)人天使根本不是機(jī)構(gòu)天使的對(duì)手。另一更加突出的問(wèn)題是,創(chuàng)業(yè)者也遠(yuǎn)比想象中來(lái)得實(shí)際!霸(jīng)很早就介入的一個(gè)項(xiàng)目,簽協(xié)議時(shí)白紙黑字約定的事情,項(xiàng)目拿了錢(qián)之后卻沒(méi)有做。最后你會(huì)發(fā)現(xiàn),當(dāng)創(chuàng)始人沒(méi)有按最初約定執(zhí)行的時(shí)候,投資人很難去調(diào)查取證和解決,投資最終只能走向失控!
據(jù)李剛介紹,三年間他耗費(fèi)自有資金近300萬(wàn)元,合計(jì)投了20多個(gè)項(xiàng)目,并無(wú)一筆實(shí)現(xiàn)真正意義上的退出,也沒(méi)有一個(gè)項(xiàng)目真正被VC/PE接盤(pán)!拔沂亲龅貌诲e(cuò)的那一類人了,其中有幾個(gè)項(xiàng)目以其他形式出手,雖然沒(méi)賺到錢(qián)但也沒(méi)虧損,我一個(gè)朋友虧了1000多萬(wàn)元。”總結(jié)那段“壓力最大的三年”,李剛表示,自己其實(shí)不太適合做天使投資,只是當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到!疤焓鬼(xiàng)目要考慮如何退出,到底誰(shuí)來(lái)接盤(pán),這些方面?zhèn)人天使幾乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì),只能硬著頭皮去找接盤(pán)方!
李剛并非個(gè)例。有統(tǒng)計(jì)顯示,過(guò)去幾年,國(guó)內(nèi)天使投資的成功率不足5%,也就是說(shuō)失敗率高達(dá)95%以上,可謂“九死一生”。據(jù)北京某一線天使投資機(jī)構(gòu)合伙人介紹,相比個(gè)人天使,機(jī)構(gòu)天使應(yīng)對(duì)“死亡率”的壓力會(huì)小一些!澳壳皢沃惶焓够鸬谋P(pán)子多在1億至5億元之間,能有一兩個(gè)項(xiàng)目獲得百倍回報(bào),這只基金就算保住了,LP也不會(huì)要求太高!
不過(guò),這種“投百保一”的模式,對(duì)機(jī)構(gòu)天使而言或許可以“搏一搏”,對(duì)大多數(shù)利用自有資金進(jìn)行投資的普通天使投資人卻行不通。“投資資金基本都來(lái)自過(guò)去幾年互聯(lián)網(wǎng)工作的積累,太高投不了,跟機(jī)構(gòu)還不一樣!崩顒偙硎。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與VC/PE投資不同,天使投資主要是投人,早期項(xiàng)目往往只是一個(gè)想法,無(wú)法靠實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況來(lái)檢驗(yàn)商業(yè)模式的準(zhǔn)確性,這也導(dǎo)致了“死亡率”成為天使投資最大的天敵。連徐小平都曾感慨:“做天使投資這個(gè)行業(yè),說(shuō)實(shí)話是九死一生的冒險(xiǎn),想賺錢(qián)其實(shí)挺難的!
祭出合投模式
“天使圈魚(yú)龍混雜和缺乏情懷,一定程度上造成了今天募投雙難的困境。如果沒(méi)有足夠的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、人生閱歷、資金資源,盲目做天使風(fēng)險(xiǎn)極大。實(shí)際上,市場(chǎng)上超過(guò)九成的天使項(xiàng)目最后都死掉了!标惸硨(duì)記者表示,他目前是深圳某知名草根天使組織的會(huì)長(zhǎng)。
2012年4月,當(dāng)時(shí)還是創(chuàng)業(yè)者的他偶然在北京參加了中國(guó)天使會(huì)的成立大會(huì),和當(dāng)時(shí)的天使大佬換名片卻慘遭被拒,甚至還被某天使大佬豎了中指,后來(lái)回到深圳,他創(chuàng)辦一家面向草根創(chuàng)業(yè)者的草根天使組織。
“幾年前有一個(gè)不錯(cuò)的項(xiàng)目,我印象很深刻,當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽了投資協(xié)議,后來(lái)創(chuàng)始人卻反悔了,因?yàn)橛幸粋(gè)更有實(shí)力的機(jī)構(gòu)打算投。草根創(chuàng)業(yè)者出身的投資人,比起大機(jī)構(gòu),從創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)型到天使投資人之前,沒(méi)有太多的閱歷和背書(shū),往往會(huì)被創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為不夠?qū)I(yè)。實(shí)際上,做天使和種子,個(gè)人天使比機(jī)構(gòu)專業(yè)得多,我們更容易和創(chuàng)業(yè)者打成一片,也更有情懷!痹陉惸晨磥(lái),投資圈至今仍有一個(gè)怪現(xiàn)象,就是太在意出身而忽略了實(shí)際。
對(duì)于現(xiàn)階段的難題,陳某認(rèn)為,除了“投”,還有“募”!白顚(shí)實(shí)在在的困難就是募資,很多LP根本不愿意投天使和種子基金,覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)很大,他們看不懂,寧可投中后期。”陳某表示,個(gè)人天使的資金畢竟有限,抱著情懷繼續(xù)這項(xiàng)事業(yè)常常會(huì)面臨缺錢(qián)的問(wèn)題,募資時(shí)缺乏有情懷的LP的支持,個(gè)人天使會(huì)更加困難。
過(guò)去幾年,陳某最遺憾的事之一,也和上述情況有關(guān)。因?yàn)橹?jǐn)慎和資金不足的原因,陳某錯(cuò)失了對(duì)YOU+的投資機(jī)會(huì)!爱(dāng)時(shí)給我的報(bào)價(jià)不超過(guò)5000萬(wàn)元,后來(lái)某天使大佬進(jìn)入的時(shí)候估值就成億級(jí)了,錯(cuò)失了百倍回報(bào)!弊鳛閺浹a(bǔ),他后來(lái)特意投資了另一個(gè)青年公寓項(xiàng)目。
為了解決募投難題,與美國(guó)類似,不少天使投資人選擇加入一些天使組織,選擇進(jìn)行合投,新入圈的天使投資人迅速成為其中的主力。
去年剛剛踏入天使圈的某知名咨詢機(jī)構(gòu)合伙人李某就是其中一位,他算是一個(gè)“兼職”的天使投資人。入圈一年來(lái),他一共投了兩個(gè)項(xiàng)目:第一個(gè)項(xiàng)目投了兩萬(wàn)元,通過(guò)代持人進(jìn)入,也就是合投模式;第二個(gè)項(xiàng)目投了10萬(wàn)元,是一個(gè)電子維修平臺(tái)項(xiàng)目。
“我們班有30人左右,多數(shù)是中小企業(yè)主和咨詢公司一類的人,天使社群每周都會(huì)組織大家看項(xiàng)目,我的兩個(gè)項(xiàng)目就是通過(guò)社群找到的!崩钅潮硎,由于自身資金有限,超過(guò)50萬(wàn)元的投資就很難做,如今優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目匱乏而估值飆升,他只好選擇通過(guò)培訓(xùn)班的渠道加入北京某知名天使組織。在他看來(lái),合投模式不僅分擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn),還解決了資金難題。
業(yè)內(nèi)人士指出,在美國(guó),加入天使組織,采用合投模式進(jìn)行投資,早已是天使投資的主流形式之一。不過(guò)也有人指出國(guó)內(nèi)天使培訓(xùn)班的一些弊端。“他們甚至沒(méi)有真正的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,上了幾堂課就去做天使,是風(fēng)險(xiǎn)極大的一種行為。天使投資最重要的是經(jīng)驗(yàn)、資源能幫上創(chuàng)業(yè)者,這個(gè)需要長(zhǎng)期積累!标惸痴f(shuō)。
機(jī)構(gòu)化轉(zhuǎn)型悖論
商某認(rèn)為,個(gè)人天使目前面臨的難題主要來(lái)自兩個(gè)方面:一是個(gè)人天使接觸到的項(xiàng)目,數(shù)量上總有一個(gè)上限,總量少導(dǎo)致獲取優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的可能性降低;二是多數(shù)天使投資人對(duì)投資規(guī)則的理解相對(duì)不深,很難接觸到特“!钡膭(chuàng)業(yè)者,自然也就拿不到獨(dú)角獸項(xiàng)目。商某曾經(jīng)供職于上地天使,據(jù)了解,這是中國(guó)本土第一家面向草根創(chuàng)業(yè)的天使投資機(jī)構(gòu)。
“隨著資本競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的改變,個(gè)人天使想要持續(xù)發(fā)展,就需要有更多資金的介入。如果個(gè)人天使自己已經(jīng)不掙錢(qián),其投資的項(xiàng)目又一個(gè)接一個(gè)地賠進(jìn)去,那么他必須通過(guò)其他渠道來(lái)解決,很可能是成立一只基金,讓專門(mén)的人幫他來(lái)管。”商某表示。
不過(guò),募集一只天使基金并沒(méi)有想象中的那么容易。眾所周知,天使項(xiàng)目退出期限長(zhǎng),存活率低,目前市面上的天使基金主要是“5年+2年”或者“4年+3年”,相較成長(zhǎng)基金或者并購(gòu)基金,難以獲得LP的青睞。
“天使基金的募集難度有多大?大IP(知名天使投資人)也有難度。我認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友,算是創(chuàng)投圈的老兵,當(dāng)年很牛的大佬,小幾億的一個(gè)盤(pán)子,結(jié)果光募資就花了一年半,可能還沒(méi)全額募集完!鄙棠潮硎。
也有天使投資人對(duì)機(jī)構(gòu)化轉(zhuǎn)型提出了質(zhì)疑:天使投資人通常就是指?jìng)(gè)人,如果募集基金或者變成天使機(jī)構(gòu),還能稱之為天使投資人嗎?如果已經(jīng)不是天使投資人了,談何轉(zhuǎn)型?顯然,這是個(gè)人天使機(jī)構(gòu)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中一個(gè)難以回答的悖論。
業(yè)內(nèi)人士指出,從美國(guó)天使投資的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,其傳統(tǒng)意義上的天使投資人通常也是指自然人。不過(guò),隨著天使投資行業(yè)的發(fā)展,個(gè)人天使組織化的趨勢(shì)日漸明顯,越來(lái)越多的個(gè)人天使開(kāi)始嘗試以更大的額度聚攏資金,從過(guò)去的個(gè)人投資行為逐漸向規(guī)模化發(fā)展,“天使+孵化器”的模式逐漸盛行。
下一步如何打算?陳某表示,天使投資會(huì)一直做下去。2018年正在發(fā)起自己的第一只天使基金,募資對(duì)象主要是高凈值企業(yè)家。他坦言未來(lái)自己的投資風(fēng)格不會(huì)有太大的改變,不過(guò)基金成立后單筆投資金額可能會(huì)變得大一些。而李某還沒(méi)有具體的打算,他希望2018年在天使組織的幫助下,自己能投出獲得十倍甚至百倍回報(bào)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。
“泡沫破裂了,屬于真正天使投資人的理性時(shí)代就來(lái)了,因?yàn)榕菽サ艉螅切┩梁谰筒粫?huì)天天想著跟你搶項(xiàng)目了!标惸承ρ浴!皬2009年入圈到現(xiàn)在,還在堅(jiān)持做天使投資的朋友估計(jì)不足一成了,中間可能已經(jīng)換了三四撥人,不少人進(jìn)去又出來(lái)。整整十年,可以說(shuō)是一個(gè)巨大的變遷。”商某感嘆!澳菚r(shí)候,偽天使的比例更高,圈子亂象很多,很多投資人的錢(qián)其實(shí)是項(xiàng)目拿到下一輪融資時(shí)才給,怎么能叫天使投資呢?”五年之后,再看當(dāng)年的天使圈,李剛說(shuō),雖然現(xiàn)在天使投資困境不少,但經(jīng)過(guò)市場(chǎng)多年的教育,天使投資正朝著越來(lái)越規(guī)范的方向發(fā)展。
中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。
特別鏈接:中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海證券交易所深圳證券交易所新華網(wǎng)政府部門(mén)交易機(jī)構(gòu)證券期貨四所兩司新聞發(fā)布平臺(tái)友情鏈接版權(quán)聲明
關(guān)于報(bào)社關(guān)于本站廣告發(fā)布免責(zé)條款
中國(guó)證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像 經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào):京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國(guó)證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像
經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào):京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved