北大發(fā)布個人信息保護(hù)測評報告：
快遞外賣應(yīng)用個人信息保護(hù)還有改進(jìn)空間
來源：南方都市報 作者：李玲 蔣琳
南都訊 8月16日，北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)個人信息保護(hù)抽樣測評報告（2017）》（以下簡稱報告）。報告顯示，QQ、京東、微信、淘寶、滴滴出行等國內(nèi)產(chǎn)品表現(xiàn)突出，快遞、外賣、租車類應(yīng)用則還有改進(jìn)的空間。
該報告主持人、北京大學(xué)法學(xué)院教授張平對南都記者表示，測評報告希望促進(jìn)企業(yè)完善個人信息保護(hù)政策和產(chǎn)品服務(wù)，尋求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的自律準(zhǔn)則。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品得分普遍偏低
南都記者了解到，此次測評時間在2017年2月27日至2017年8月13日，一共抽樣選取17類79款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品參與測評。測評標(biāo)準(zhǔn)包括個人信息保護(hù)政策形式、信息處理周期、用戶申訴機(jī)制和安全維護(hù)等維度，設(shè)置19個可以執(zhí)行的評價體系。
報告測評結(jié)果顯示，在現(xiàn)有指標(biāo)體系下，電子郵箱類、即時通信類、地圖導(dǎo)航類和云存儲類應(yīng)用表現(xiàn)較為突出，得分在60分左右（滿分100分）。租車、外賣、快遞類應(yīng)用整體綜合得分較低，均不超過40分。
測評小組相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南都記者，國內(nèi)整體得分比較高的應(yīng)用是Q Q、微信、淘寶、京東、滴滴等。
不過總體來看，在被抽樣79個國內(nèi)外常用的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中，各類別產(chǎn)品的測評得分并不高。其中，外賣類應(yīng)用在隱私政策形式、處理周期以及安全與維護(hù)方面，有較大的提升空間。與生活息息相關(guān)的快遞類應(yīng)用，在個人信息或隱私保護(hù)政策及其實踐上相對薄弱，一些產(chǎn)品在“安全與維護(hù)”方面有所欠缺。
南都此前發(fā)布“隱私報告”
南都記者注意到，隨著《網(wǎng)絡(luò)安全法》的出臺，對于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商告知收集和使用用戶信息的規(guī)范也受到了有關(guān)部門的重視。
7月26日，中央網(wǎng)信辦等四部門啟動隱私條款專項工作，首批將對微信、淘寶、新浪微博等十款網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的隱私條款進(jìn)行評審。其評審的重點(diǎn)內(nèi)容包括，明確告知收集的個人信息以及收集方式；明確告知使用個人信息的規(guī)則，以及告知用戶訪問、刪除、更正其個人信息的權(quán)利、實現(xiàn)方式、限制條件等。
此前，5月31日，南方都市報與中國政法大學(xué)傳播法研究中心聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)隱私政策透明度報告》。參與測評的1000家網(wǎng)站與A PP中，有157個平臺得分為0。超過八成的平臺隱私政策透明度得分為“低”和“較低”。
張平認(rèn)為，中國對個人信息保護(hù)沒有專門的法律規(guī)定或法律實踐，企業(yè)認(rèn)知參差不齊，早期甚至是完全空白，至今仍然有許多企業(yè)委托第三方公司進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。從經(jīng)營模式上看，這就涉及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)用、跨境傳輸時是否告知用戶等問題。
