銀行理財(cái)失“第一”:“新兵”挑“大梁” 轉(zhuǎn)型剛起步
銀行理財(cái)首次失去資管行業(yè)管理規(guī)模的“頭把交椅”。
數(shù)據(jù)顯示,截至6月末,銀行理財(cái)存續(xù)規(guī)!翱s水”至25.34萬億元,低于公募基金資產(chǎn)凈值,同時(shí),理財(cái)產(chǎn)品平均收益率為3.39%,低于往年平均水平,有待進(jìn)一步回暖。
數(shù)據(jù)背后,折射出大資管時(shí)代背景下,銀行理財(cái)轉(zhuǎn)型面臨著新的困境和挑戰(zhàn)。資管新規(guī)落地至今,銀行理財(cái)市場(chǎng)凈值化轉(zhuǎn)型成果如何?多方同臺(tái)競(jìng)技背景下,如何才能穩(wěn)住規(guī)模、留住客戶?資管行業(yè)“新兵”——理財(cái)公司如何接過母行交來的大旗,與其他類型機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)?
2021年末,資管新規(guī)三年過渡期結(jié)束;去年末,現(xiàn)金類理財(cái)整改過渡期結(jié)束……近年來,銀行理財(cái)全力完成了符合監(jiān)管要求的各項(xiàng)轉(zhuǎn)型工作。但對(duì)行業(yè)而言,適應(yīng)市場(chǎng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)型才剛剛起步。
理財(cái)規(guī)模大幅縮水
如何挽回投資者信任?
近日,銀行業(yè)理財(cái)?shù)怯浲泄苤行陌l(fā)布的《中國(guó)銀行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)半年報(bào)告(2023年上)》(下稱《報(bào)告》)顯示,截至今年6月末,銀行理財(cái)存續(xù)規(guī)模為25.34萬億元,較去年底“縮水”超2萬億元。
而據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù),截至今年6月末,公募基金資產(chǎn)凈值合計(jì)約27.69萬億元。
“資管新規(guī)頒布五年來,銀行理財(cái)經(jīng)歷了2019年至2021年連續(xù)三年規(guī)模穩(wěn)步提升,2022年6月末銀行理財(cái)達(dá)到階段性高點(diǎn)29.15萬億元,此后受股債市場(chǎng)波動(dòng)、凈值大幅回撤影響,理財(cái)客戶出現(xiàn)資金‘搬家’,理財(cái)規(guī)模開始持續(xù)下滑。”財(cái)信研究院金融團(tuán)隊(duì)報(bào)告分析稱。
從歷史數(shù)據(jù)看,銀行理財(cái)與公募基金在規(guī)模上的差距近年來在逐步縮小。數(shù)據(jù)顯示,公募基金的總規(guī)模從2018年6月的12.70萬億元增長(zhǎng)到今年6月末的27.69萬億元。一增一減間,近期資管行業(yè)管理規(guī)模的“頭把交椅”易主。
2018年資管新規(guī)出臺(tái)后,銀行理財(cái)打破了“剛性兌付”,開啟了凈值化轉(zhuǎn)型之路。五年過去,銀行理財(cái)業(yè)務(wù)整改轉(zhuǎn)型成果如何?上海證券報(bào)記者了解到,理財(cái)公司已實(shí)現(xiàn)“潔凈起步”,目前理財(cái)凈值化率已經(jīng)超過95%,頭部理財(cái)公司凈值化率更高,銀行理財(cái)轉(zhuǎn)型成為真正的凈值型產(chǎn)品主體。
然而,有銀行理財(cái)人士坦言:“全面凈值化時(shí)代,銀行理財(cái)頻遭市場(chǎng)考驗(yàn)!便y行客戶風(fēng)險(xiǎn)偏好較低,對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)接受程度不高,很多客戶選擇將資金“搬出”理財(cái)。對(duì)此,理財(cái)公司亟須進(jìn)一步提升資產(chǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)管控能力。
同時(shí),不容忽視的是,與其他資管子行業(yè)相比,理財(cái)公司仍處于起步階段。
“當(dāng)前,市場(chǎng)投資者對(duì)理財(cái)公司的看法尚不成熟。監(jiān)管部門更關(guān)注理財(cái)公司如何建立與快速增長(zhǎng)的規(guī)模相匹配的管理能力!迸d銀理財(cái)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示,這決定了理財(cái)公司不但不能簡(jiǎn)單復(fù)制公募基金的發(fā)展模式,更不能走回頭路“池子化”運(yùn)作,而是應(yīng)依托自身的特殊性,走出一條差異化的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。
收益有待回暖
如何提供相對(duì)穩(wěn)定的收益?
盡管銀行理財(cái)規(guī)模有所下滑,但最新數(shù)據(jù)顯示,銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率重返“3”字頭。
《報(bào)告》顯示,截至2023年6月末,理財(cái)產(chǎn)品平均收益率為3.39%,較去年底的2.09%有所回升。但與往年數(shù)值相比,理財(cái)產(chǎn)品收益率仍有進(jìn)一步修復(fù)的空間。
整體來看,五年來銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率有所回落,目前平均收益率低于歷年平均水平。歷史數(shù)據(jù)顯示,2019年至2021年每年年底的理財(cái)產(chǎn)品平均收益率分別為4.44%、4.05%、3.55%。
今年上半年,銀行理財(cái)市場(chǎng)收益略有回升。在分析人士看來,這一方面得益于債市行情向好。銀行理財(cái)產(chǎn)品固收屬性較為明顯,收益率與債市“冷暖”相關(guān)聯(lián),在今年債牛行情的推動(dòng)下,銀行理財(cái)逐步走出“破凈潮”,凈值修復(fù)明顯。
招商證券銀行業(yè)首席分析師廖志明分析稱,2023年一季度,理財(cái)產(chǎn)品凈值持續(xù)修復(fù),破凈率迅速從20%下降至5%以內(nèi);截至2023年6月末,理財(cái)公司公募理財(cái)產(chǎn)品破凈率下降至4.2%。
另一方面,在經(jīng)歷去年兩輪“破凈潮”后,投資者對(duì)低波動(dòng)理財(cái)產(chǎn)品的偏愛更明顯。不少機(jī)構(gòu)開始改變負(fù)債端產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以穩(wěn)定資產(chǎn)端,并推出混合估值法、攤余成本法理財(cái)產(chǎn)品,以平滑凈值波動(dòng)。
但上述改變并非長(zhǎng)久之計(jì)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)須提升投研能力,穩(wěn)步提升產(chǎn)品收益率。
“攤余成本法類型的理財(cái)產(chǎn)品并非監(jiān)管部門所鼓勵(lì)的!鼻笆鲢y行理財(cái)人士表示,銀行理財(cái)公司一方面要提升投研能力,在波動(dòng)的市場(chǎng)中,推出能夠達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)的產(chǎn)品;另一方面也應(yīng)該通過與投資者溝通,引導(dǎo)投資者在適當(dāng)承擔(dān)凈值波動(dòng)的情況下,追求相對(duì)穩(wěn)定的收益。
多方激烈競(jìng)爭(zhēng)
銀行理財(cái)如何留住客戶?
大資管時(shí)代,多方同臺(tái)競(jìng)技。
“原有資金池模式已徹底被整改摒棄,在行業(yè)基本規(guī)則以及凈值化具體要求方面,理財(cái)與非理財(cái)行業(yè)已基本實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)!迸d銀理財(cái)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,目前的大資管生態(tài)中,不同資管子行業(yè)競(jìng)合發(fā)展,行業(yè)生態(tài)更趨多樣化、更有彈性。
新的規(guī)則下,市場(chǎng)對(duì)金融產(chǎn)品和服務(wù)的需求也發(fā)生了變化!巴顿Y者對(duì)多樣化的產(chǎn)品選擇、更靈活的投資方式和更低的門檻有更高的要求,而公募基金等其他金融機(jī)構(gòu)相對(duì)于傳統(tǒng)的銀行理財(cái)能夠更好地滿足這些需求!币晃还夹袠I(yè)人士稱。
一位資管行業(yè)人士向記者分析稱,隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展和投資者需求的變化,公募基金等其他金融機(jī)構(gòu)有望繼續(xù)推出更多具有吸引力的產(chǎn)品和服務(wù),吸引更多投資者選擇其作為理財(cái)工具。
多方激烈競(jìng)爭(zhēng)下,銀行理財(cái)如何才能穩(wěn)住規(guī)模、留住客戶?綜合業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)來看,這需要采取一系列措施:
首先,銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)需要強(qiáng)化投研能力,通過加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新,推出更多樣化的產(chǎn)品,以滿足有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好和投資需求的客戶。
其次,提供優(yōu)質(zhì)的專業(yè)化服務(wù)體驗(yàn)也至關(guān)重要!般y行可以采取差異化定價(jià)策略,包括降低費(fèi)率,提高收益,提供更好的投資咨詢、客戶關(guān)懷和售后服務(wù)等,以留住客戶。”前述銀行理財(cái)人士表示。
此外,銀行理財(cái)產(chǎn)品透明度有待提高。業(yè)內(nèi)人士表示,相較于公募基金,銀行理財(cái)產(chǎn)品在信息透明度方面有所欠缺,監(jiān)管方面也沒有嚴(yán)格界定理財(cái)產(chǎn)品信息披露相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),不利于投資者及時(shí)獲知相關(guān)信息并進(jìn)行投資決策。為此,應(yīng)當(dāng)優(yōu)化銀行理財(cái)信息披露,為客戶提供充分的信息披露和風(fēng)險(xiǎn)提示,提升客戶信任和滿意度。