歐元區(qū)改革難以一蹴而就

　　說清楚歐元區(qū)問題的根源以及研判未來歐元走勢，恐怕不得不從國際收支視角對歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行思考。觀察一國經(jīng)濟(jì)既有內(nèi)部視角也有外部視角，外部視角往往是內(nèi)部視角的鏡像。由于全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)反映為一國的外部風(fēng)險(xiǎn)，從反映一國外部風(fēng)險(xiǎn)的國際收支視角來觀察本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行癥結(jié)或許更能做到清晰明了。

　　總體而言，自歐元區(qū)成立以來，意大利、希臘、葡萄牙等國的國際收支結(jié)構(gòu)普遍存在經(jīng)常賬戶逆差擴(kuò)大、金融賬戶順差擴(kuò)大的特征。與國際收支結(jié)構(gòu)變化同時(shí)發(fā)生的是，這些國家政府債務(wù)水平的持續(xù)上升。

　　在1999年歐元區(qū)形成之前，意大利、希臘、葡萄牙等國的經(jīng)常項(xiàng)目處于盈余狀態(tài)，而德國則處在0-500億歐元的逆差區(qū)間。在歐元區(qū)形成之后，意大利、希臘、葡萄牙等國的經(jīng)常項(xiàng)目則持續(xù)出現(xiàn)逆差；而德國恰恰相反，經(jīng)常項(xiàng)目順差呈現(xiàn)加速態(tài)勢，從2000年的逆差400億歐元一直上升至2012年歐債危機(jī)時(shí)的2000億歐元順差。

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，使得德國依靠其自身先進(jìn)的制造業(yè)實(shí)力，越來越多地占有了歐元區(qū)既定的外需份額，這同時(shí)對應(yīng)著區(qū)域內(nèi)意大利、希臘、葡萄牙等國外需份額的下降，致使其經(jīng)常項(xiàng)目持續(xù)逆差。

　　對應(yīng)到國民收入恒等式中，當(dāng)一國經(jīng)常項(xiàng)目逆差出現(xiàn)，在私人儲蓄無法提高，也就是高福利政策導(dǎo)致的私人儲蓄率較低的情況下，必然對應(yīng)的是公共儲蓄的下降。而公共儲蓄的下降即為該國財(cái)政赤字的提高，政府債務(wù)水平的上升，同時(shí)也可能伴隨該國銀行業(yè)債務(wù)水平的提高。

　　作為身處歐元區(qū)的意大利、希臘、葡萄牙等國，由于沒有獨(dú)立的貨幣自主權(quán)，無法將其財(cái)政赤字貨幣化，因此這些國家的政府債務(wù)和銀行債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最終顯性化。

　　同時(shí)，在金融項(xiàng)目上，由于意大利、希臘、葡萄牙等國的經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)逆差，只能依靠金融項(xiàng)目的資金流入來彌補(bǔ)，又將導(dǎo)致這些國家的外債增加。一旦其國內(nèi)債務(wù)持續(xù)高企到一定程度而無法維持，或者外部環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，比如美聯(lián)儲加息或者歐央行收緊貨幣政策，意大利、希臘、葡萄牙等國的政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或者銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)就會暴露，從而會刺激資本外逃，引起外債風(fēng)險(xiǎn)暴露，形成經(jīng)常項(xiàng)目和金融項(xiàng)目雙逆差的國際收支風(fēng)險(xiǎn)。

　　上述分析是從意大利、希臘、葡萄牙等國來看歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如果站在德國的角度來看，情況又如何？由于歷史上德國飽受通脹的困擾，因此其在財(cái)政紀(jì)律方面非常嚴(yán)格，對財(cái)政赤字非常謹(jǐn)慎和敏感。歐元區(qū)成立以來，德國的公共儲蓄水平不斷上升，財(cái)政赤字不斷下降。截至目前，其政府債務(wù)水平維持在65%。與公共儲蓄水平上升相對應(yīng)的是經(jīng)常項(xiàng)目持續(xù)盈余，經(jīng)常項(xiàng)目差額占GDP比重從2000年逆差1.7%上升至2012年歐債危機(jī)時(shí)盈余7.5%。

　　由于同是歐元區(qū)國家，德國的公共儲蓄水平上升，即財(cái)政赤字下降以及經(jīng)常項(xiàng)目盈余的上升，要求其他歐元區(qū)國家也應(yīng)該使本國的公共儲蓄水平上升，財(cái)政赤字下降。但由于意大利、希臘、葡萄牙等國執(zhí)行嚴(yán)格的財(cái)政紀(jì)律以降低財(cái)政赤字需要通過經(jīng)常項(xiàng)目盈余、擴(kuò)大外需來滿足，而既定的外需份額已更多地被德國占據(jù)，從而形成一個(gè)悖論。

　　綜上可以看出，雖然歐元區(qū)的問題表現(xiàn)為意大利、希臘、葡萄牙等國的財(cái)政債務(wù)危機(jī)或者銀行業(yè)債務(wù)危機(jī)，但實(shí)質(zhì)上卻是其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)模式所致，即經(jīng)常項(xiàng)目分配不平衡的危機(jī)或者說在區(qū)域內(nèi)各國外需分配不均衡。

　　當(dāng)然，德國與其他歐元區(qū)國家的制造業(yè)實(shí)力差距懸殊導(dǎo)致國際收支失衡是一種市場選擇，但這種市場競爭的結(jié)果畢竟是在歐元區(qū)基礎(chǔ)上形成的，因此，歐元區(qū)成立這一制度變化確實(shí)帶來了區(qū)域內(nèi)各國國際收支失衡的問題。

　　今年以來，隨著意大利政局動(dòng)蕩、銀行壞賬問題顯現(xiàn)以及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的積弱難返，歐元區(qū)改革迫在眉睫。在2018年12月上旬的歐盟峰會中，歐盟各國財(cái)政就支持歐元區(qū)應(yīng)對未來金融危機(jī)的措施達(dá)成一致意見，賦予歐元區(qū)銀行業(yè)聯(lián)盟更多金融實(shí)力和帶有主權(quán)紓困基金性質(zhì)的歐洲穩(wěn)定機(jī)制更大的靈活性，但由于法國和荷蘭、北歐國家存在分歧，并未在歐元區(qū)預(yù)算和共同安全儲蓄體系問題上達(dá)成一致意見。這些后續(xù)問題將會在未來的歐盟峰會上進(jìn)一步磋商。在此期間，由于意大利債務(wù)問題以及英國脫歐對歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響等風(fēng)險(xiǎn)仍存，歐元區(qū)改革不會一蹴而就，一旦出現(xiàn)歐元區(qū)區(qū)域內(nèi)的債務(wù)或者金融風(fēng)險(xiǎn)，以德國妥協(xié)為主的危機(jī)救助模式仍將是大概率事件。