租個(gè)“女友”，回家過年，聽起來是很新潮的事兒，但大齡未婚且沒有女朋友的男青年在趕新潮之前一定要慎之又慎�！白庥选被丶疫^年，回慰父母，大多是處于善意，但還是謹(jǐn)行為妙，處理不當(dāng)，不但引來與租友的麻煩，事情暴露會(huì)更加傷害父母的心。
案例一：“欠租金”被訴違約
張某是一名大齡男青年，在外打拼多年，忙于事業(yè)一直未婚，也沒有女朋友。年愈60的父母很關(guān)心他的婚事，托親友在家鄉(xiāng)給他介紹多個(gè)，都被他“在外地有朋友”為由推托。不幸母親得了肺癌，多次打電話囑咐張“這次回家過節(jié)，一定要女友來，讓媽看看”。無奈，春節(jié)前通過朋友介紹，張與何女士達(dá)成了“租友協(xié)議”，讓何以其“戀人”的身份隨他回家，給父母一個(gè)交代，取悅并安慰患有重病的母親，報(bào)酬為5000元。事后，張某提出，雖然何的表現(xiàn)很到位，其父母也非常滿意，但前后僅5天時(shí)間，價(jià)格太高，只給了何3000元。對剩下的2000元，何多次催要，張拒付。何將張告到了法院。
評析：張與何簽訂的“租友協(xié)議”，應(yīng)屬于“表演合同”、具有表演性質(zhì)的“勞務(wù)合同”。 只不過“表演”不是在戲臺(tái)上，而是在現(xiàn)實(shí)生活中，“表演”的觀眾不是大眾，只是張的父母既親友�！氨硌莺贤�，是指著作權(quán)人與表演者就表演者以表演的方式表演權(quán)利人的作品并支付報(bào)酬而達(dá)成的協(xié)議。而這個(gè)“表演合同”支付報(bào)酬的不是表演者而是作品的著作權(quán)利人。
勞務(wù)合同是一方為完成某項(xiàng)工作而使用一方提供的勞動(dòng)為此而支付報(bào)酬的協(xié)議，勞務(wù)合同包括合同法中以提供勞務(wù)為標(biāo)的的有名合同、消費(fèi)服務(wù)合同及雇用合同等。具有勞務(wù)合同性質(zhì)的表演合同，屬民事合同的一種，由民法和合同法調(diào)整。張、何的“租友”合同，雖對張父母具有“欺騙性”，但是出于慰籍父母，特別是重病母親的的善意，其沒有違反合同法第五十二條的規(guī)定，沒有損害社會(huì)的利益，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同是有效的。依合同法第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約全面履行自己的義務(wù)。何按約完滿的履行了合同約定的“表演”義務(wù)，張理應(yīng)按約支付報(bào)酬。按合同法第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定：當(dāng)事人違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方未支付報(bào)酬的對方可以要求其支付。何可以依法討要張未支付的應(yīng)付報(bào)酬。
案例二：遭逼婚沸沸揚(yáng)揚(yáng)
大齡男青年柳某出于回家向父母鄉(xiāng)親炫耀的目的，走時(shí)曾立下誓言，不混個(gè)“人模狗樣”不回來，雖然混上了一個(gè)“部門經(jīng)理助理”的頭銜，“事業(yè)有成”，可春節(jié)前回家探親，美中不足卻缺一個(gè)“她”。匆忙之中從勞務(wù)市場雇用了青年女子黃某，作“租友”陪他回家過年。6天的旅程，達(dá)到了父母、鄉(xiāng)親，“贊不絕口”，“刮目相看”的效果，完成任務(wù)，付黃3000元租金。柳打算與黃分手，黃卻粘住了柳某，說柳曾“非禮”于她，必須與她結(jié)婚，否則就要“告官”，弄柳某一個(gè)身敗名裂。黃大柳5歲，且是沒有職業(yè)、沒有文化的離婚女。柳某死活不同意與她成親。因此鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
評析：婚姻是愛情的產(chǎn)物�；橐龇ǖ谖鍡l、第八條規(guī)定：結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不允許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。要求結(jié)婚的男女雙方須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。婚姻關(guān)系是根據(jù)法律結(jié)成夫妻的關(guān)系。婚姻是不能強(qiáng)迫的，俗話說“捆綁不成夫妻”，“強(qiáng)扭的瓜不甜”，一方不同意，一方?jīng)]有看上另一方，勉強(qiáng)成婚，促成的沒有愛情的婚姻也是死亡的婚姻、痛苦的婚姻�！罢场�、“逼”是沒有意義的。強(qiáng)迫是違法的。這里我們希望女方放男方一碼，也希望此類男方行為要自尊要謹(jǐn)慎。
案例三：退“禮金”更傷人心
大齡未婚未友男青年程某在外闖蕩離家多年，也是出于慰藉年老父母的目的，春節(jié)前經(jīng)一同事介紹租一女友魏某回家過年，臨行前打電話過去。宰雞鴨、殺年豬，漿洗被褥、收拾房子，打掃屋里屋外環(huán)境衛(wèi)生，家里一通忙活。按當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，“準(zhǔn)新媳婦”首次登門，“見面禮”是不能少的，程的父母東拆西借湊夠了“一萬一千元”這個(gè)吉祥的數(shù)字。魏某剛被程領(lǐng)近屋坐到炕上作過介紹，程的母親就將一萬一千元給魏送上，以示“萬里挑一”。魏順手將錢揣進(jìn)了自己的兜里。程見狀又氣又急又不好開口。一萬多元、對父母對程都是一個(gè)不小的數(shù)字。事后程往回要這筆錢，魏以錢是程的父母給她的，拒不退還。
評析：毫無疑問，程父母給予魏錢款的行為是一種贈(zèng)與行為。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同�？珊贤ǖ谒氖鍡l規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。程父母贈(zèng)與魏錢財(cái)是有目地、有條件的，不明真相情況下“被欺詐”，目的不能實(shí)現(xiàn)，事實(shí)真相暴露，贈(zèng)與應(yīng)為無效，錢款應(yīng)當(dāng)退回。且《婚姻法解釋二》第十條有這樣的規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……。魏不退錢是沒有理由的。(基層法官 王景龍)
