騙保“職業(yè)撞車手”一年開不同車發(fā)生4次交通事故

　　41歲的程某，是杭州一家修車行的老板。在一次保險(xiǎn)理賠中，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)在一年左右的時(shí)間里，程某駕駛不同的車4次發(fā)生交通事故并向該公司理賠，這引起了保險(xiǎn)公司懷疑，并向警方報(bào)了案。

　　警方調(diào)查的結(jié)果更讓人吃驚：程某勾結(jié)同伙故意制造事故以騙取保險(xiǎn)理賠款。目前已查實(shí)，程某伙同他人共作案6次，成功理賠3次，獲賠11萬多。另外三次，車損共30多萬元，因保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)拒賠。因涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，程某和其他4名同伙昨天被杭州西湖區(qū)檢察院提起公訴。

　　4次向同一家保險(xiǎn)公司理賠

　　程某最早一次被保險(xiǎn)公司懷疑，是在2011年11月26日晚上。事故發(fā)生在杭州天目山路與紫荊花路口，是一起三車追尾：一輛廂式貨車在路口等紅燈時(shí)，被后面的一輛奔馳車撞了，而奔馳車主說自己是被后面的飛度撞到，才追尾貨車的。交警認(rèn)定，飛度車駕駛員程某負(fù)全責(zé)。

　　第二天上午，保險(xiǎn)公司根據(jù)事故現(xiàn)場的照片定了損：飛度車?yán)碣r5615元，奔馳車?yán)碣r28611元。

　　然而，定損員覺得事故蹊蹺，因?yàn)檐囎訉?shí)際破損的部位與事故應(yīng)有的撞痕并不完全吻合，但苦于沒有證據(jù)，最終還是賠付了。

　　之后，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了自查，發(fā)現(xiàn)這是當(dāng)年程某第4次報(bào)案了。其他三次分別為：2011年1月28日，程某報(bào)案駕駛的福特蒙迪歐車與寶馬Z4車刮擦，獲賠保險(xiǎn)金9295.5元；2011年3月29日，程某向保險(xiǎn)公司報(bào)案，發(fā)生了三車追尾事故，造成三車車損共15萬元以上，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后拒賠；2011年5月24日，程某和高某報(bào)案，他的福特蒙迪歐車掉進(jìn)了水塘內(nèi)，車損近10萬元，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后拒賠。

　　這次事故，又是三車追尾，還有疑點(diǎn)，2012年4月1日保險(xiǎn)公司向警方報(bào)案。2013年3月6日，民警將程某抓獲。

　　貪小便宜變成合謀詐騙

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，程某4次向同一家保險(xiǎn)公司報(bào)案、理賠，全都是他或伙同他人制造的或編造的假事故。不單單這家保險(xiǎn)公司，程某還另外制造過2起事故向其他2家保險(xiǎn)公司理賠，并成功獲賠7萬多；還有一個(gè)報(bào)案被保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，拒賠，車損價(jià)值在7萬多。

　　程某交代，2011年11月25日左右，自己接到了朋友王某的電話，說有輛奔馳車讓他弄一個(gè)無責(zé)事故。程某知道這是要他制造假事故、騙保。第二天晚上8點(diǎn)左右，一個(gè)姓唐的人開著奔馳找到了程某。

　　碰面后，程某開著自己借來的二手飛度車在前，唐某的奔馳車跟在后面。程某找一輛貨車作為目標(biāo)，然后讓唐某超車到他前面，自己就從后面撞唐某的奔馳車，造出了三車追尾的事故。原來，奔馳車主為了修一下大燈和電子元件就找到了王某，王某又找到了程某，因?yàn)樗�知道程某會制造事故騙取保險(xiǎn)金，從而免費(fèi)修車。

　　但程某騙保也不是次次成功。2011年初，經(jīng)營二手車生意的高某對程某說，自己7萬元收了輛“雞肋”的蒙迪歐，修修很花錢，賣又賣不掉。程某出了主意，說可以把車開到水里報(bào)廢掉，再讓保險(xiǎn)公司理賠。5月24日，兩人就在三墩，將車推進(jìn)了一個(gè)水塘，又找了個(gè)假司機(jī)報(bào)案稱車不小心開進(jìn)了水塘里。報(bào)案后，保險(xiǎn)公司定損員到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，在4S點(diǎn)拆解后又發(fā)現(xiàn)了新的疑點(diǎn)，最后保險(xiǎn)公司拒賠。　　□通訊員 西檢 本報(bào)記者 陳洋根