返回首頁

銀行“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品被叫停

魏倩上海證券報

  ⊙記者 魏倩 ○編輯 黃蕾

  臨近年末,商業(yè)銀行攬儲大戰(zhàn)再度開啟。為規(guī)范一些非理性的存款“沖時點(diǎn)”行為,監(jiān)管部門近期有所行動。 上證報記者昨日從滬浙多家銀行的相關(guān)人士處證實(shí),監(jiān)管部門近期要求銀行暫停新增定期存款提前支取靠檔計(jì)息的產(chǎn)品余額和新增客戶。

  由于支取靈活、付息率較高,近年來“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品成為商業(yè)銀行尤其是中小銀行在存款爭奪戰(zhàn)中的“利器”,但卻違反了央行《儲蓄管理?xiàng)l例》中的有關(guān)規(guī)定。

  暫停新增“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品余額

  受訪的多位國有大行和城商行相關(guān)人士證實(shí),目前他們銀行已按要求暫停新增定期存款提前支取靠檔計(jì)息的產(chǎn)品余額和新增客戶。

  所謂“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品,主要是指定期類存款提前支取時不按活期利息計(jì)算,而是按照最近一檔利率計(jì)息。如此,儲戶可以獲得更多的存款收益。比如,一張20萬元的1年期大額存單,在第10個月被支取,可以按照最近一檔9個月利率,再加1個月活期利率來計(jì)息。

  近年來,商業(yè)銀行紛紛發(fā)行“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品來吸收存款。包括:大型銀行發(fā)行大額存單產(chǎn)品,互聯(lián)網(wǎng)銀行和民營銀行推出智能存款產(chǎn)品等,這些產(chǎn)品的特點(diǎn)是可靈活提前支取,不僅收益率高,還可以轉(zhuǎn)讓。

  但問題在于,如此計(jì)息方式,卻違反了央行關(guān)于“提前支取按活期計(jì)息”的儲蓄規(guī)定,且因定價激進(jìn)惹來爭議。在此之前,民營銀行發(fā)行的“智能存款”產(chǎn)品,也被監(jiān)管部門一度叫停。

  一家國有大行相關(guān)人士向上證報記者表示,這次暫停“靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品,可能還與監(jiān)管部門要求降低貸款利率有關(guān)。

  業(yè)內(nèi)人士稱進(jìn)一步明確規(guī)范是好事

  “靠檔計(jì)息”定存產(chǎn)品的出現(xiàn),源于各銀行近年來攬儲戰(zhàn)的愈演愈烈。

  從數(shù)據(jù)來看,這類產(chǎn)品對銀行做大存款規(guī)模的拉動作用明顯。例如,截至2018年末,微眾銀行各項(xiàng)存款余額1545億元,同比增速高達(dá)2795%;吸收存款占總負(fù)債比例則由2017年的7.27%大幅升至2018年末的74.38%。對于該行存款的大規(guī)模猛增,多家投行在研報中將其歸功于“智能存款+”產(chǎn)品。

  “智能存款+”是微眾銀行去年9月推出的存款產(chǎn)品,由于利率較高(階梯利率2.8%-4.5%)、可提前支取靠檔付息,在收益和流動性上,完全碾壓銀行傳統(tǒng)定期存款產(chǎn)品,迅速成為“爆款”。此后更被不少網(wǎng)點(diǎn)不足的民營銀行效仿,大量相關(guān)產(chǎn)品橫空出世。

  對于這次進(jìn)一步明確規(guī)范,上述國有大行相關(guān)人士認(rèn)為,從存款成本高企、惡性競爭加劇的現(xiàn)狀來看,這是一件好事。雖然這類產(chǎn)品為部分中小銀行以及民營銀行減輕了一定的攬儲壓力,但同時也給這些銀行帶來了較高的成本。

  截至上證報記者發(fā)稿時,部分銀行“靠檔計(jì)息”的智能存款產(chǎn)品依然在售。如互聯(lián)網(wǎng)銀行——百信銀行APP中的“智存寶”,是一款5年期定期存款產(chǎn)品,50元起存,年化利率4%,提前支取時靠檔計(jì)息。而微眾銀行APP中重新上線的“智能存款”產(chǎn)品,則顯示正在維護(hù)中。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。