返回首頁(yè)

人大代表建言體育法修改:增設(shè)體育產(chǎn)業(yè)、體育仲裁等內(nèi)容

吳書(shū)光、楊文新華網(wǎng)

  新華社濟(jì)南3月6日電(記者吳書(shū)光、楊文)針對(duì)體育法的一些制度空白,全國(guó)人大代表王士嶺、高明芹等在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō),有必要盡快修訂體育法,除了強(qiáng)化全民健身和學(xué)校體育外,還應(yīng)增設(shè)體育產(chǎn)業(yè)專(zhuān)章,并建立體育仲裁制度。

  現(xiàn)行體育法1995年8月頒布實(shí)施,2009年和2016年兩次修改。2018年,體育法修改列入十三屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃。

  全國(guó)人大代表、山東蘭田投資控股有限公司黨委書(shū)記王士嶺認(rèn)為,我國(guó)近年來(lái)體育事業(yè)快速發(fā)展,為體育法修改積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。修法時(shí),有必要突出強(qiáng)調(diào)全民健身,強(qiáng)化學(xué)校體育工作,突出強(qiáng)調(diào)對(duì)各類(lèi)主體體育權(quán)益的保護(hù),推進(jìn)體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

  在競(jìng)技體育部分,針對(duì)競(jìng)技體育主體關(guān)系不明確、國(guó)家隊(duì)與運(yùn)動(dòng)員利益難以平衡等方面,王士嶺建議從保障運(yùn)動(dòng)員權(quán)利的角度,明確運(yùn)動(dòng)員的“產(chǎn)權(quán)”歸屬、退役運(yùn)動(dòng)員安置等問(wèn)題。

  我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。王士嶺認(rèn)為,在體育法修改時(shí)應(yīng)增加體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)內(nèi)容,明確體育產(chǎn)業(yè)的范圍界定、體育無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)等,明晰政府與市場(chǎng)的職能劃分和權(quán)力邊界、政府監(jiān)管的職責(zé)問(wèn)題等?煽紤]設(shè)立體育產(chǎn)業(yè)專(zhuān)章,對(duì)體育領(lǐng)域的新型合同、賽事轉(zhuǎn)播權(quán)、保險(xiǎn)等做出規(guī)定。

  全國(guó)人大代表、山東鳶都英合律師事務(wù)所主任高明芹認(rèn)為,體育仲裁在體育法中有原則規(guī)定,但是至今仍然沒(méi)有建立專(zhuān)業(yè)的體育仲裁制度,嚴(yán)重制約了職業(yè)體育的發(fā)展,而體育仲裁是解決體育領(lǐng)域特別是職業(yè)體育中特殊類(lèi)型糾紛的有效手段。

  王士嶺建議,借鑒現(xiàn)行的民商事仲裁制度和勞動(dòng)爭(zhēng)議、土地承包仲裁制度,結(jié)合體育糾紛的特點(diǎn),明確體育仲裁的范圍、仲裁庭的組成、仲裁程序等,從而初步構(gòu)建體育仲裁制度框架。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。