返回首頁(yè)

提升執(zhí)法保障 證監(jiān)會(huì)、最高檢合力出擊證券期貨違法犯罪

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

  繼全面實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制,建立常態(tài)化退市機(jī)制之后,監(jiān)管部門在提升資本市場(chǎng)執(zhí)法保障方面再出新舉措。

  11月6日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)聯(lián)合最高人民檢察院發(fā)布了12宗證券違法犯罪典型案例,其中包括6宗證券刑事犯罪典型案例和6宗證券行政違法典型案例。

  最高人民檢察院檢察委員會(huì)委員、第四檢察廳廳長(zhǎng)鄭新儉在發(fā)布會(huì)上表示,11月2日,習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的中央深改委第16次會(huì)議又強(qiáng)調(diào)指出,健全上市公司退市機(jī)制、依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng),是全面深化資本市場(chǎng)改革的重要制度安排,并就相關(guān)工作作出重大部署。

  “近年來(lái),以注冊(cè)制改革為龍頭的資本市場(chǎng)關(guān)鍵制度創(chuàng)新不斷取得突破,有效激發(fā)了市場(chǎng)活力,顯著優(yōu)化了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融環(huán)境,改革成效顯著!编嵭聝稱,但不容忽視的是,一些財(cái)務(wù)造假、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)嚴(yán)重破壞資本市場(chǎng)秩序,損害廣大投資者利益,危害資本市場(chǎng)改革發(fā)展進(jìn)程,必須予以嚴(yán)厲打擊。

  據(jù)他介紹,為加強(qiáng)執(zhí)法司法協(xié)作、加大證券期貨違法犯罪懲治力度,去年8月,最高檢檢察長(zhǎng)張軍和證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿就相關(guān)法律議題進(jìn)行座談,并制定了《加強(qiáng)資本市場(chǎng)法治建設(shè)工作會(huì)議紀(jì)要》。

  監(jiān)管聯(lián)手,應(yīng)對(duì)違法犯罪“行家里手”

  最高檢數(shù)據(jù)顯示,2017年至今年9月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕各類證券期貨犯罪302人,起訴342人。其中,今年1至9月批準(zhǔn)逮捕102人,起訴98人,分別同比上升15%和27%。

  另?yè)?jù)證監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì),黨的十九大以來(lái),證監(jiān)會(huì)全系統(tǒng)共作出行政處罰決定810件,市場(chǎng)禁入決定82件,罰沒(méi)款金額193.04億元。

  “從近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)辦理的證券期貨犯罪案件類型來(lái)看,內(nèi)幕交易、利用未公開(kāi)信息交易等證券交易環(huán)節(jié)的犯罪相對(duì)較多,占65.7%。但今年以來(lái),受理的欺詐發(fā)行、違規(guī)披露等涉上市公司犯罪案件明顯增多!编嵭聝觀察到,隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展,當(dāng)前證券期貨犯罪案件呈現(xiàn)出“新”、“專業(yè)”、“隱蔽”、“逐利”等四大特點(diǎn)。

  鄭新儉稱,為了提高辦案專業(yè)化水平,檢察機(jī)關(guān)主要從四個(gè)方面入手,包括注重培養(yǎng)一線專業(yè)辦案團(tuán)隊(duì)、充分發(fā)揮捕訴一體辦案機(jī)制優(yōu)勢(shì)、主動(dòng)尋求專業(yè)支持,以及通過(guò)司法解釋、指導(dǎo)性案例加強(qiáng)辦案指導(dǎo)。

  “高檢院正在會(huì)同證監(jiān)會(huì)開(kāi)展一系列推進(jìn)執(zhí)法司法協(xié)作的工作。”據(jù)他介紹,高檢院結(jié)合檢察機(jī)關(guān)證券期貨犯罪辦案實(shí)際,向全國(guó)人大法工委提出立法建議,正積極推動(dòng)《中華人民共和國(guó)刑法》證券期貨犯罪相關(guān)條文的修改,進(jìn)一步嚴(yán)密法網(wǎng),提高證券期貨犯罪成本。

  同時(shí),最高檢啟動(dòng)證券期貨犯罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作,根據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)證券法》以及市場(chǎng)形勢(shì)、執(zhí)法形勢(shì)等變化,結(jié)合正在修訂的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》,對(duì)不適應(yīng)執(zhí)法司法實(shí)際情況的部分立案追訴標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整,既從嚴(yán)懲治證券期貨違法犯罪,又合理確定行政執(zhí)法和刑事司法的界限。

  為了構(gòu)建“立體追責(zé)”,證監(jiān)會(huì)也將采取多項(xiàng)舉措。證監(jiān)會(huì)處罰委辦公室主任滕必焱表示,一是建立健全行政執(zhí)法工作基礎(chǔ)制度,二是嚴(yán)厲打擊和懲處違法違規(guī)行為、顯著提升違法成本,三是強(qiáng)化輿論引導(dǎo)工作,向市場(chǎng)傳遞“零容忍”的鮮明信號(hào)。

  與此同時(shí),證監(jiān)會(huì)還將從三個(gè)方面加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的合作。滕必焱稱,一是要提高涉刑案件移送效率,對(duì)行政執(zhí)法過(guò)程中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪線索,做到應(yīng)移盡移、快移。二是要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),積極支持推動(dòng)相關(guān)刑事、民事和行政執(zhí)法的司法解釋、追訴標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)、修改工作,加強(qiáng)資本市場(chǎng)治理的制度供給。三是積極推動(dòng)完善證券民事訴訟和賠償制度,支持投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)依法作為代表人參加訴訟,推廣證券期貨糾紛示范判決機(jī)制,加大民事追責(zé)效率等。

  “不讓被告人在經(jīng)濟(jì)上得到好處”

  上市公司欺詐發(fā)行、財(cái)務(wù)造假等違法違規(guī)行為是資本市場(chǎng)的“毒瘤”,檢察機(jī)關(guān)在打擊財(cái)務(wù)造假相關(guān)犯罪方面也將采取進(jìn)一步措施。

  鄭新儉稱,將加大對(duì)財(cái)務(wù)造假行為的全鏈條懲治力度。既追究懲治具體實(shí)施造假的公司、企業(yè),又追究懲治組織、指使造假的控股股東、實(shí)際控制人,同時(shí)還要追究懲治幫助造假的中介組織。同時(shí),還要通過(guò)適用財(cái)產(chǎn)刑,加大對(duì)財(cái)務(wù)造假犯罪人員的經(jīng)濟(jì)處罰力度。

  他還表示,對(duì)于發(fā)行人與中介機(jī)構(gòu)合謀串通,在證券發(fā)行或者持續(xù)披露過(guò)程中編造內(nèi)容重大失實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告,造成上市公司退市的,以及非法獲利特別巨大,對(duì)資本市場(chǎng)秩序造成嚴(yán)重破壞,社會(huì)影響特別惡劣的內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、利用未公開(kāi)信息交易等犯罪,要依法從嚴(yán)追訴。

  對(duì)于以貪利為目的的證券期貨犯罪,則要更加注重運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行懲治。

  “檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時(shí),要注重剝奪自由刑與財(cái)產(chǎn)處罰刑、追繳違法所得并用,尤其不能讓證券期貨犯罪被告人在經(jīng)濟(jì)上得到好處!辈贿^(guò),鄭新儉也指出,要充分考慮犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠等因素,區(qū)別對(duì)待。

  對(duì)于心存僥幸、拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)的犯罪嫌疑人、被告人,在其他證據(jù)足以證明犯罪成立、排除合理懷疑的,依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。而對(duì)于共同犯罪中如實(shí)供述犯罪事實(shí)、主動(dòng)退贓退賠,符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件的,區(qū)別對(duì)待、依法從寬。

 。ㄎ恼聛(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。