返回首頁

特斯拉事故暴監(jiān)管缺位 保險(xiǎn)公司呼吁清晰定義“自動(dòng)駕駛”

錢童心第一財(cái)經(jīng)

特斯拉近期頻繁發(fā)生的致命事故,暴露了自動(dòng)駕駛在成熟期到來前的監(jiān)管難點(diǎn)。目前美國(guó)和英國(guó)的政府和保險(xiǎn)公司正在為合理監(jiān)管自動(dòng)駕駛、確保自動(dòng)駕駛安全上路尋求解決方案。

  半自動(dòng)駕駛被濫用

  在上周末美國(guó)得克薩斯州發(fā)生的一起最新致命事故中,當(dāng)事人是否使用了特斯拉的輔助駕駛功能成為關(guān)注的焦點(diǎn)。特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)本周在推特上稱,初步數(shù)據(jù)表明該車輛發(fā)生事故時(shí)并沒有啟用Autopilot輔助駕駛功能,也沒有使用特斯拉的“全自動(dòng)駕駛”(FSD)系統(tǒng)。

  和很多汽車制造商生產(chǎn)的汽車中使用的類似半自動(dòng)駕駛功能一樣,特斯拉的Autopilot和FSD對(duì)機(jī)動(dòng)車和公路安全監(jiān)管部門提出了挑戰(zhàn)。由于缺乏專門針對(duì)自動(dòng)駕駛性能和技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn),目前Autopilot等輔助駕駛系統(tǒng)位于法律法規(guī)監(jiān)管的灰色區(qū)域。

  目前包括美國(guó)聯(lián)邦道路安全機(jī)構(gòu)國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)在內(nèi)的全球交管部門,都尚未發(fā)布針對(duì)類似Autopilot等半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。加之企業(yè)的過度宣傳,可能會(huì)導(dǎo)致半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)被駕駛員濫用。

  特斯拉的頻發(fā)事故讓半自動(dòng)駕駛的監(jiān)管缺位更加凸顯。南卡羅來納大學(xué)法學(xué)教授布萊恩特·沃克·史密斯(Bryant Walker Smith)表示:“ NHTSA正在起草有關(guān)自動(dòng)駕駛汽車的規(guī)則,但對(duì)于半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的監(jiān)管一直很緩慢。直到現(xiàn)在,人們才越來越意識(shí)到,半自動(dòng)駕駛應(yīng)該受到更多的審查優(yōu)先權(quán)和監(jiān)管應(yīng)對(duì)!

  直接的影響是保險(xiǎn)公司拒絕為半自動(dòng)駕駛導(dǎo)致的事故買單。在英國(guó),保險(xiǎn)公司警告稱,除非汽車制造商和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)闡明當(dāng)前技術(shù)的局限性,否則駕駛員可能會(huì)將目前仍處于較低自動(dòng)化水平的汽車與全自動(dòng)駕駛汽車等同起來,這可能在短期內(nèi)造成更多事故,并損害公眾對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)的信心。

  保險(xiǎn)公司是向自動(dòng)駕駛過渡的關(guān)鍵參與者。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)估算,全球每年發(fā)生的道路交通事故造成約135萬人死亡。由于人為失誤導(dǎo)致大約90%的事故,因此保險(xiǎn)公司對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)興趣極大。

  例如安盛保險(xiǎn)(AXA)已利用英國(guó)的研究項(xiàng)目來收集數(shù)據(jù),創(chuàng)建用于自動(dòng)駕駛汽車的保險(xiǎn)產(chǎn)品,并擁有自動(dòng)駕駛軟件初創(chuàng)公司Oxbotica的股份,后者也獲得了中國(guó)科技巨頭騰訊的投資。通過對(duì)技術(shù)進(jìn)行投資,保險(xiǎn)公司希望為全球的自動(dòng)駕駛事故節(jié)省數(shù)十億美元的支出。

  法律監(jiān)管尚需數(shù)年完善

  保險(xiǎn)公司認(rèn)為,正是“自動(dòng)駕駛”這個(gè)詞遭到濫用而導(dǎo)致大量事故的發(fā)生,并呼吁監(jiān)管者對(duì)不同階段的“自動(dòng)駕駛”進(jìn)行準(zhǔn)確的描述和規(guī)定。

  在英國(guó),監(jiān)管者正在首次對(duì)輔助駕駛技術(shù)ALKS(自動(dòng)車道保持系統(tǒng))進(jìn)行規(guī)范,要求駕駛的速度不超過每小時(shí)70英里。ALKS使用傳感器和軟件技術(shù),能夠?qū)⑵嚤3衷谲嚨纼?nèi),而無需駕駛員參與便可加速或者制動(dòng)。這種技術(shù)也被視為“特定條件下的自動(dòng)駕駛”,屬于“五級(jí)”自動(dòng)駕駛技術(shù)中的L3級(jí)別。

  英國(guó)研究機(jī)構(gòu)Thatcham Research表示,支持ALKS技術(shù)的汽車無法變道避開障礙物,盡管汽車可以警告駕駛員接管,但是在高速行駛時(shí)可能會(huì)造成致命的延時(shí)!叭绻麑LKS宣傳為自動(dòng)駕駛,那么會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo),甚至不必要的造成傷亡!盩hatcham研究主管Matthew Avery表示。

  英國(guó)交通運(yùn)輸部尚未決定允許高速公路中使用ALKS作為自動(dòng)駕駛功能,該機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)將于今年晚些時(shí)候做出決定。根據(jù)該部門預(yù)測(cè),到2035年,英國(guó)約40%的新車可能具有“自動(dòng)駕駛”功能。

  自動(dòng)駕駛企業(yè)也呼吁謹(jǐn)慎使用“自動(dòng)駕駛”的字眼進(jìn)行技術(shù)方面的宣傳。自動(dòng)駕駛技術(shù)供應(yīng)商安波福首席技術(shù)官Glen De Vos表示:“汽車制造商在描述其系統(tǒng)功能時(shí)應(yīng)該非常謹(jǐn)慎,千萬不能過度宣傳。”安波福提倡在車輛內(nèi)使用攝像頭和傳感器來提醒駕駛員始終保持注意力。

  艾睿鉑咨詢(AlixPartners)駐上海董事總經(jīng)理戴加輝博士 (Stephen Dyer) 對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“結(jié)合廣泛的技術(shù)測(cè)試和通過適當(dāng)?shù)姆珊捅O(jiān)管框架,在公共道路上運(yùn)行完全自主的自動(dòng)駕駛車輛將需要數(shù)年時(shí)間,這些問題的復(fù)雜性可能高于幾年前的預(yù)期。”

  戴加輝認(rèn)為,盡管自動(dòng)駕駛技術(shù)已經(jīng)可以解決大多數(shù)實(shí)際出現(xiàn)的道路情況,但仍有許多低頻情況不得不需要人力的干預(yù)。

  他提出,相關(guān)監(jiān)管政策必須在包括安全性、事故定責(zé)以及數(shù)據(jù)隱私等方面對(duì)自動(dòng)駕駛車輛運(yùn)營(yíng)進(jìn)行規(guī)范。“隨著技術(shù)的成熟,這些監(jiān)管政策將不斷發(fā)展。同時(shí),隨著自動(dòng)駕駛車輛的試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)越來越多,也可能會(huì)出現(xiàn)意想不到的問題。”戴加輝對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,“監(jiān)管機(jī)構(gòu)不可能預(yù)見到可能出現(xiàn)的所有情況,因此法律和監(jiān)管框架的調(diào)整可能需要繼續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間的完善。”

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。