返回首頁

房地產(chǎn)規(guī)劃變更監(jiān)管將加強(qiáng)

專家建議進(jìn)一步明確“底線”和“紅線”

記者 李志勇 張超 李軍杰 北京報(bào)道經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  近年來,在城市建設(shè)加快推進(jìn)的同時(shí),規(guī)劃更改現(xiàn)象在房地產(chǎn)市場屢見不鮮,也由此引發(fā)了眾多矛盾糾紛和城市管理問題。隨著房地產(chǎn)市場治理的加強(qiáng),規(guī)劃變更的管制力度也不斷提升。專家指出,未來要進(jìn)一步完善行政審批流程,明確規(guī)劃變更的“底線”和“紅線”,確保規(guī)劃變更目的正當(dāng)、程序正當(dāng)。

  中國政法大學(xué)副校長馬懷德指出,規(guī)劃更改頻發(fā)、目的正當(dāng)性難以保障,背后深層次的原因在于規(guī)劃的剛性約束機(jī)制不健全。規(guī)劃效力不明、公眾參與不足、更改程序不嚴(yán)、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明,讓不合理、不合規(guī)、不合法的規(guī)劃調(diào)整有機(jī)可乘。

  中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長王凱說,在建設(shè)規(guī)劃更改審批中,應(yīng)該把公眾參與流程法定化,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)規(guī)劃編制、更改目的正當(dāng)性的監(jiān)督。

  針對(duì)目前建設(shè)規(guī)劃項(xiàng)目變更引起業(yè)主訴訟增加的問題,專家指出,根本原因是開發(fā)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃更改,多數(shù)基于項(xiàng)目收益需要,而規(guī)劃更改審批過程中往往忽視對(duì)第三方尤其是已購房業(yè)主權(quán)益的保護(hù),最終造成開發(fā)企業(yè)規(guī)劃更改形式“合法”,但對(duì)已購房業(yè)主民事“侵權(quán)”的事實(shí)。

  全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長聶梅生認(rèn)為,城市建設(shè)規(guī)劃跟居民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān),一定程度上規(guī)劃就是利益,規(guī)劃更改涉及的民事權(quán)益問題不容忽視。尤其是分期開發(fā)的項(xiàng)目,后期項(xiàng)目規(guī)劃變更等都會(huì)影響已購房業(yè)主居住品質(zhì)。這種潛藏著巨大利益的規(guī)劃變更一定要與物權(quán)法等相關(guān)民事法律很好地銜接。

  中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠表示,目前在規(guī)劃行政許可中存在一些認(rèn)識(shí)“誤區(qū)”。不少規(guī)劃行政部門認(rèn)為在規(guī)劃更改審批中,只要遵守行政許可法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法的程序和權(quán)限,所做的審批就是合法的。事實(shí)上,建設(shè)規(guī)劃具有其特殊性,行政上合法并不代表民事上不侵權(quán)。

  據(jù)了解,目前,廈門、深圳、蘇州、常州等地的城市規(guī)劃管理規(guī)定中,都已針對(duì)規(guī)劃修改涉及利害關(guān)系人重大利益關(guān)系的情況,明確要求征得利害關(guān)系人書面同意。

  專家認(rèn)為,目的正當(dāng)是規(guī)劃調(diào)整的“底線”,不侵犯業(yè)主權(quán)益、程序合法是規(guī)劃變更的“紅線”。各地應(yīng)根據(jù)物權(quán)法的精神進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī)政策,嚴(yán)格規(guī)劃審批,讓規(guī)劃兼顧效率和公平,引領(lǐng)城市高質(zhì)量發(fā)展。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。