返回首頁(yè)

追平歷史紀(jì)錄! A股連續(xù)43日成交超萬(wàn)億

費(fèi)天元上海證券報(bào)

  昨日,滬深兩市全天成交13432億元,這是A股連續(xù)第43個(gè)交易日成交額破萬(wàn)億元,追平了上一次連續(xù)超萬(wàn)億元成交紀(jì)錄。上次A股連續(xù)43個(gè)交易日成交額破萬(wàn)億元,發(fā)生于2015年5月8日至7月8日。

  6年過(guò)去,雖然日成交額連續(xù)超萬(wàn)億元的天數(shù)相同,但A股市場(chǎng)生態(tài)與資金結(jié)構(gòu)早已發(fā)生翻天覆地的變化。機(jī)構(gòu)人士普遍認(rèn)為,隨著居民資金入市意愿增強(qiáng)和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張,A股“萬(wàn)億成交”可能成為常態(tài)。但隨著資金結(jié)構(gòu)趨于成熟,未來(lái)市場(chǎng)或呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性特征。

  A股萬(wàn)億成交將成常態(tài)

  今年年初,A股市場(chǎng)曾連續(xù)10個(gè)交易日成交額超萬(wàn)億元,一度引發(fā)廣泛討論。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)增量來(lái)源相對(duì)單一,新發(fā)基金的建倉(cāng)行為顯著推升了成交量。之后隨著基金發(fā)行節(jié)奏趨緩,日成交額重新回落至萬(wàn)億元下方。

  中金公司王漢鋒策略團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,長(zhǎng)期來(lái)看,市場(chǎng)活躍度提升的背后是居民家庭配置拐點(diǎn)的到來(lái)!熬用褓Y產(chǎn)配置進(jìn)一步向金融資產(chǎn)傾斜,資產(chǎn)管理、財(cái)富管理大擴(kuò)容,國(guó)際化配置需求強(qiáng)化”將成為未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展趨勢(shì)之一。

  除了居民資金加速入市外,注冊(cè)制下A股市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)容,也是帶動(dòng)市場(chǎng)成交額放大的重要原因。除了股票市場(chǎng)本身的增值,近年來(lái)IPO和再融資也帶動(dòng)上市公司數(shù)量增加和股本擴(kuò)張,A股自由流通市值逐年提升,目前已達(dá)約40萬(wàn)億元。

  根據(jù)中金公司測(cè)算,歷史上A股自由流通市值對(duì)應(yīng)的換手率具有均值回歸特征。以2.57%的歷史換手率均值計(jì)算,A股理論日成交額已突破1萬(wàn)億元。因此,近期連續(xù)“萬(wàn)億成交”是正,F(xiàn)象,之后可能成為常態(tài)。

  川財(cái)證券研究所所長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳靂表示,本輪市場(chǎng)成交量提升主要來(lái)自于兩個(gè)方面:一是金融市場(chǎng)改革持續(xù)深化,科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制下市場(chǎng)擴(kuò)容,滬深兩市成交額增加實(shí)屬合理;二是來(lái)自增量資金推動(dòng),公募基金快速擴(kuò)容、北向資金持續(xù)流入、社;鹆魅攵紴椤叭f(wàn)億成交”奠定了基礎(chǔ)。

  增量資金來(lái)源仍存分歧

  近期市場(chǎng)對(duì)于增量資金來(lái)源議論頗多。業(yè)內(nèi)共識(shí)在于,與2015年時(shí)的情形相比,當(dāng)下市場(chǎng)雖然成交額同樣超萬(wàn)億元,但整體杠桿水平明顯下降。

  “2015年市場(chǎng)的主要問(wèn)題是場(chǎng)外配資,另外當(dāng)時(shí)場(chǎng)內(nèi)杠桿水平也確實(shí)比較高!敝行抛C券策略分析師李世豪向記者表示,“而在2020年7月A股日成交額再度突破萬(wàn)億元時(shí),監(jiān)管對(duì)于場(chǎng)外配資的監(jiān)管力度明顯更為嚴(yán)格。另外,從場(chǎng)內(nèi)融資余額看,不管是融資余額絕對(duì)規(guī)模、單月增量還是融資成交占比,都不及2015年的峰值!

  除了杠桿水平整體下滑外,“公募基金呈現(xiàn)存量博弈特征”“板塊熱點(diǎn)頻繁切換帶動(dòng)個(gè)人投資者成交活躍”等觀點(diǎn)也受到業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可。

  最大的分歧來(lái)自于量化策略。過(guò)去一段時(shí)間,“量化交易貢獻(xiàn)A股一半交易量”“境內(nèi)量化巨頭變身外資主力”等傳言四起。對(duì)此,上海證券報(bào)記者采訪了多位業(yè)內(nèi)專家,在他們看來(lái),量化策略對(duì)于市場(chǎng)交易量的影響沒(méi)有傳言中那么明顯。

  中泰證券金融科技委員會(huì)主任何波并不認(rèn)同“量化交易貢獻(xiàn)了市場(chǎng)一半成交量”的說(shuō)法。他解釋稱,量化交易量很多來(lái)源于市場(chǎng)波動(dòng),量化交易是在尋找市場(chǎng)上的機(jī)會(huì),而不是說(shuō)量化交易本身創(chuàng)造了交易量。“量化交易其實(shí)是高度依賴于市場(chǎng)的流動(dòng)性,一般來(lái)講,量化交易的高頻量不會(huì)超過(guò)全市場(chǎng)流動(dòng)性的20%至30%,這基本已經(jīng)是量化交易量的上限了!

  何波同時(shí)表示,量化交易專注于尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì),但機(jī)會(huì)總量是固定的。隨著量化私募數(shù)量不斷增加,會(huì)有部分機(jī)構(gòu)開始轉(zhuǎn)向更低頻的策略。“不少頭部量化私募機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始降低頻率了,坦白講,我認(rèn)為現(xiàn)在市場(chǎng)的量化交易量已經(jīng)快達(dá)到上限了!

  結(jié)構(gòu)性行情料將延續(xù)

  與2017年之前板塊個(gè)股普漲普跌的格局不同,近年來(lái)A股市場(chǎng)以結(jié)構(gòu)性行情為主。在過(guò)去43個(gè)交易日成交破萬(wàn)億元的過(guò)程中,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性特征凸顯。

  以申萬(wàn)一級(jí)行業(yè)劃分,過(guò)去43個(gè)交易日內(nèi),漲幅居首與跌幅居首的行業(yè)整體表現(xiàn)相差接近50個(gè)百分點(diǎn),分化劇烈。其中采掘行業(yè)整體漲幅高達(dá)31.26%,鋼鐵、有色金屬、化工行業(yè)漲幅均超20%;食品飲料、休閑服務(wù)、醫(yī)藥生物行業(yè)跌幅均超10%。

  本輪成交額超萬(wàn)億元的43個(gè)交易日,基本覆蓋了上市公司半年報(bào)披露期。受今年資源品價(jià)格上漲影響,煤炭、有色、化工等上游資源行業(yè)半年報(bào)盈利增速居前,對(duì)應(yīng)公司股價(jià)水漲船高。而消費(fèi)、醫(yī)藥行業(yè)盈利仍處于緩慢修復(fù)通道中,且細(xì)分領(lǐng)域分化明顯,對(duì)應(yīng)資金態(tài)度較為謹(jǐn)慎。

  股價(jià)走勢(shì)與即期業(yè)績(jī)相互呼應(yīng),是市場(chǎng)資金結(jié)構(gòu)趨于成熟的標(biāo)志之一。

  中泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷表示,在2017年之前,A股市場(chǎng)的估值體系較為扭曲,表現(xiàn)為績(jī)優(yōu)股的估值水平較低,而績(jī)差股估值水平較高。以每年ROE(凈資產(chǎn)收益率)排名后10%的公司作為績(jī)差組合,則在2005年至2016年末,績(jī)差組合總漲幅約17.6倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏同期全A指數(shù)。

  在李迅雷看來(lái),隨著機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量增加,資本市場(chǎng)改革不斷推進(jìn),價(jià)值投資理念深入人心,A股與成熟市場(chǎng)的估值體系也逐漸接軌。展望未來(lái),A股或?qū)⒗^續(xù)呈現(xiàn)強(qiáng)者恒強(qiáng)、此消彼長(zhǎng)和優(yōu)勝劣汰的特征。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。