返回首頁(yè)

奧迪“失速”折射轉(zhuǎn)型之困

楊忠陽(yáng) 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

  德系豪華三強(qiáng)在華銷量差距進(jìn)一步拉大。1月12日寶馬發(fā)布2021年全球銷量數(shù)據(jù),其中在華交付量為84.6萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)8.9%。此前奔馳已公布在華交付量為75.9萬(wàn)輛,同比下滑2%。而奧迪的交付量則為70.1萬(wàn)輛,同比下滑3.6%。這意味著,奧迪在三強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)中第三年“墊底”。

  從保持了30多年在華豪車銷量冠軍,跌落到“墊底”,奧迪的“失速”不可避免地引發(fā)議論,各種版本滿天飛。有人說(shuō),這是股比不合理造成的。作為一汽-大眾奧迪項(xiàng)目三方股東,按照合資協(xié)議,奧迪、大眾和一汽集團(tuán)分別持有10%、30%和60%的股份。合資早期,由于產(chǎn)銷量不大,三方對(duì)利潤(rùn)差距感受并不明顯。然而,隨著近年來(lái)中國(guó)豪華車市場(chǎng)的快速擴(kuò)容,特別是在一汽-大眾奧迪年銷量邁上50萬(wàn)輛之后,利潤(rùn)的大幅增長(zhǎng)讓貢獻(xiàn)最大的奧迪越來(lái)越覺(jué)得“吃虧”。結(jié)果就是奧迪“聯(lián)姻”上汽大眾,成立了股比對(duì)等的上汽奧迪。而與一汽集團(tuán)的暗中角力,毫不意外地影響了奧迪在華的發(fā)展。

  這樣的分析有一定道理,但并不全面。奧迪在華被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手先后超越,恐怕還與其品牌力和產(chǎn)品力相關(guān)。國(guó)際上有一種共識(shí),奧迪品牌不如奔馳和寶馬“高大上”。關(guān)于這一點(diǎn),從每年全球豪華車銷售數(shù)據(jù)中不難找到證明。事實(shí)上,每年全球豪華車銷量冠亞軍之爭(zhēng)基本上是在奔馳和寶馬之間展開(kāi),奧迪則連200萬(wàn)輛的銷量門檻都難以達(dá)到。

  有人也許會(huì)問(wèn),為何奧迪在華銷量領(lǐng)先了30多年呢?原因在于先發(fā)優(yōu)勢(shì)。自1988年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái),奧迪是憑借“官車”形象和壟斷地位,居于豪華車銷量第一的,并不是品牌和產(chǎn)品有多強(qiáng)。隨著“官車”紅利消失,再加上本身產(chǎn)品力的下降,以及寶馬和奔馳的加速國(guó)產(chǎn)化,今天奧迪在中國(guó)市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)已蕩然無(wú)存。因此,奧迪也一直在尋求轉(zhuǎn)型。

  問(wèn)題在于,轉(zhuǎn)型并不是喊幾句口號(hào)就能成功的。比如,奧迪從2013年就喊出“去官車化”口號(hào),要實(shí)現(xiàn)年輕化的品牌定位和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,但時(shí)至今日,其產(chǎn)品依舊難以擺脫根深蒂固的“官車”形象。在大部分消費(fèi)者眼中,它還是一款行政商務(wù)車。以至于有網(wǎng)友調(diào)侃,“自己太年輕,如果開(kāi)奧迪,恐怕會(huì)被認(rèn)為是司機(jī)”?梢哉f(shuō),如何讓品牌更年輕,奧迪至今并沒(méi)找到清晰答案。

  奧迪“失速”,還體現(xiàn)在產(chǎn)品更新?lián)Q代慢。在技術(shù)與市場(chǎng)的雙重推動(dòng)下,維持產(chǎn)品與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最好方式就是不斷推陳出新,保持產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)的吸引力。然而,奧迪的產(chǎn)品更新速度似乎總比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手慢一拍。無(wú)論是A6L、A4L,還是Q5、Q3,都被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是高檔品牌陣營(yíng)中更新速度最慢的。在一個(gè)“喜新厭舊”的汽車市場(chǎng),換代慢的車型競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)打折扣,不得不靠大幅降價(jià)求生。而“以價(jià)換量”同樣是把雙刃劍,反過(guò)來(lái)又會(huì)傷害到自身品牌形象。此外,奧迪去年在華高達(dá)43.3萬(wàn)輛的召回,又讓消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量充滿疑慮。要知道,這還不涉及此前飽受詬病的“奧迪Q5車內(nèi)異味”問(wèn)題。

  面對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮,奧迪也在向電動(dòng)化轉(zhuǎn)型,但效果遠(yuǎn)不如預(yù)期。繼推出奧迪e-tron、奧迪Q2L e-tron等多款純電車型之后,去年奧迪還在中國(guó)發(fā)布了兩款基于MEB平臺(tái)(由大眾開(kāi)發(fā)的、用于制造電動(dòng)汽車的模塊化系統(tǒng))打造的國(guó)產(chǎn)純電動(dòng)車型——奧迪Q4 e-tron和奧迪Q5 e-tron。從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看,奧迪上市的電動(dòng)車在消費(fèi)者眼中幾乎沒(méi)有什么存在感。少到掰著手指頭都能數(shù)得清的銷量,甭說(shuō)與特斯拉競(jìng)爭(zhēng),就是與造車新勢(shì)力“蔚小理”相比,也顯得捉襟見(jiàn)肘。試問(wèn)這樣的奧迪,怎能“突破科技,啟迪未來(lái)”呢?(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 楊忠陽(yáng))

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。