返回首頁

國聯(lián)證券被任職11年員工告上公堂 判付約21.6萬元團(tuán)體年金

林倩中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 林倩)近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了一則國聯(lián)證券股份有限公司(下稱“國聯(lián)證券”)與前員工張某甫的勞動爭議一審判決書,雙方爭議的主要矛盾是國聯(lián)證券未劃轉(zhuǎn)公司為員工繳納的員工團(tuán)體年金。經(jīng)一審法院判決,國聯(lián)證券應(yīng)支付張某甫團(tuán)體年金保險(xiǎn)約21.6萬元。

  中國證券業(yè)協(xié)會信息顯示,張某甫2007年3月登記入職國聯(lián)證券,并于2018年7月辦理了離職登記,在國聯(lián)證券的任職時(shí)間長達(dá)11年。

  張某甫認(rèn)為,自己因國聯(lián)證券克扣工資而被迫辭職,同時(shí)張某甫對2017年-2018年任務(wù)情況說明、國聯(lián)證券在崗考察人員管理辦法、有關(guān)2017年底考核民主測評、原告在崗考察審批表及年終考核結(jié)果說明的真實(shí)性不予以認(rèn)可,并稱國聯(lián)證券提交的張某甫2017年度考核評定流程與在其他案件中提交的不一致。

  但是國聯(lián)證券主張,張某甫在公司無任何過錯(cuò)的情形下主動辭職,故其無權(quán)獲得企業(yè)交費(fèi)計(jì)入個(gè)人賬戶的累計(jì)額及此部分的投資運(yùn)營收益,且公司未拖欠張某甫2018年1月至6月工資。

  判決書顯示,經(jīng)審理查明,張某甫與國聯(lián)證券簽訂勞動合同,雙方建立了勞動關(guān)系。國聯(lián)證券投保了團(tuán)體年金保險(xiǎn),該險(xiǎn)種由國聯(lián)證券和張某甫共同交費(fèi),企業(yè)交費(fèi)金額是員工交費(fèi)金額的兩倍,被保險(xiǎn)人是張某甫。一審法院認(rèn)為,此前(2018)粵0304民初41972號、(2019)粵0304民初11453號判決書已生效,該兩案判決書認(rèn)定國聯(lián)證券未及時(shí)足額支付勞動報(bào)酬,張某甫被迫解除勞動合同。

  一審法院認(rèn)為,張某甫被迫解除勞動合同,并非因自身原因離職。《國聯(lián)證券團(tuán)體年金保險(xiǎn)(分紅型)方案》規(guī)定,個(gè)人交費(fèi)部分及此部分的投資運(yùn)營收益自交費(fèi)之日起權(quán)益全部歸個(gè)人所有,因張某甫并非因本人原因離職,故其企業(yè)交費(fèi)計(jì)入個(gè)人賬戶的累計(jì)額及此部分的投資運(yùn)營收益的權(quán)益亦歸張某甫所有。

  最終,一審法院判決稱,張某甫、被告雙方均確認(rèn)張某甫企業(yè)年金個(gè)人交費(fèi)賬戶金額為68671.01元,個(gè)人交費(fèi)紅利賬戶金額為5521.7元,團(tuán)體交費(fèi)未歸屬賬戶金額為131339.36元,團(tuán)體交費(fèi)未歸屬紅利賬戶金額為10463.24元,因張某甫與國聯(lián)證券建立勞動關(guān)系,且團(tuán)體年金保險(xiǎn)系由國聯(lián)證券投保,故國聯(lián)證券應(yīng)支付張某甫團(tuán)體年金保險(xiǎn)共計(jì)215995.31元(68671.01元+5521.7元+131339.36元+10463.24元)。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。