返回首頁

長江證券總裁劉元瑞:平臺化是券商研究的壯大之路

上海證券報

  11月19日,在上海證券報社主辦的“中國證券業(yè)2022投研峰會暨上證報最佳分析師評選頒獎盛典”上,長江證券總裁劉元瑞發(fā)表了題為《乘勢有為,踐行平臺化之路》的演講。劉元瑞認為,過往模式下券商研究的價值未能充分發(fā)揮,未來券商專業(yè)能力的構(gòu)建需要研究的全面賦能。以此為背景,平臺化是券商釋放壯大研究價值的必由之路。

  注冊制提升券商研究價值

  劉元瑞首先分析了券商研究業(yè)務的現(xiàn)狀。伴隨機構(gòu)化進程,各研究機構(gòu)收入取得明顯提升,傭金分倉創(chuàng)歷史新高。但即使在研究業(yè)務“最好”的今天,各家機構(gòu)傭金收入占其總收入的比重并不高。劉元瑞指出,排名行業(yè)前五的券商傭金占營收比例都在3%以下。與此同時,隨著行業(yè)收入增長,研究領(lǐng)域吸納更多人才。近年頭部、新銳齊發(fā)力,行業(yè)分析師數(shù)量不斷攀升,隊伍大幅擴容的同時也意味著成本的上行。

  劉元瑞說:“在資本市場改革的引導下,券商研究的價值也再度提升。尤其是注冊制推出后,科創(chuàng)板跟投收入逐漸給券商利潤表帶來可觀的貢獻,研究的價值發(fā)現(xiàn)功能逐步顯現(xiàn)。研究對券商核心業(yè)務的潛在驅(qū)動上彰顯廣闊價值。經(jīng)紀業(yè)務、資產(chǎn)管理、自營、投行,未來都需要研究的直接或間接介入。所以,即使研究行業(yè)競爭非常激烈,大家還是在爭先恐后地進入。”

  發(fā)展模式仍較多依賴于個人

  研究的重要性日益突出,但在發(fā)展過程中,行業(yè)仍然面臨多重挑戰(zhàn)。劉元瑞認為,研究本來是一個追求客觀與冷靜的職業(yè),但由于個人品牌在展業(yè)過程中非常突出,就導致會偶有短視行為發(fā)生。

  “近年來分析師流動非常頻繁。研究業(yè)務的整體發(fā)展模式較多依賴于個人,所以券商研究管理起來難度還是比較大的!眲⒃鸨硎荆诵脑蛟谟谶^往是To B的商業(yè)模式,研究所直接服務于外部的機構(gòu)客戶,對內(nèi)服務主動性不強。研究所很容易成為券商內(nèi)部一個相對獨立的板塊。

  作為一家證券公司的掌舵者,劉元瑞從公司的角度來審視研究業(yè)務,認為其在券商的整體業(yè)務構(gòu)架之中,并沒有完全展現(xiàn)出應有價值!把芯坎粦窒抻趥蚪鸬臓帄Z,而應該在更大的舞臺上變現(xiàn),通過對內(nèi)和對外的服務實現(xiàn)研究能力對公司業(yè)務的全面覆蓋!

  長期激勵+科技賦能

  如何充分發(fā)揮研究的價值?劉元瑞提出了兩方面的思路:一是注重長期激勵,二是科技賦能。

  在“2021上證報最佳分析師”評選中,長江證券獲評“最具影響力證券研究機構(gòu)”第一名,并有多個研究團隊獲細分獎項。劉元瑞在談及長江證券的探索時表示,其研究所一直踐行長期激勵的思路,并充分考慮團隊的長期建設(shè),既不會因為某個年度某些行業(yè)行情火爆就重金投入,也不會因為某些行業(yè)看上去沒有機會就不加以配置,因為研究是一個長期化、系統(tǒng)化的工程。

  劉元瑞說:“一個機構(gòu)之所以稱為機構(gòu),和個人投資是不一樣的。過去賣方更強調(diào)個人品牌,但從整個券商的業(yè)務形態(tài)上來說,這種行為反而會限制分析師充分發(fā)揮自身的能力。從這個角度來說,我們管理者有義務也有責任打造一個系統(tǒng)化的平臺讓分析師釋放更多的能量,創(chuàng)造更大的價值。我們未來會在系統(tǒng)上作相關(guān)嘗試,以避免分析師過于依靠單打獨斗,過于依靠個人品牌,讓他們可以在大資管時代貢獻更多,也獲得更多!

  長江證券目前正在推進“投研驅(qū)動”和“科技賦能”兩大戰(zhàn)略,并打造投資管理、財富管理與企業(yè)服務三大公司級平臺,致力于成為以優(yōu)勢業(yè)務引領(lǐng)發(fā)展的綜合化證券公司。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權(quán)利。