向文波。圖/CFP
熱點欄目資金流向千股千評個股診斷最新評級模擬交易手機(jī)看股
如果要評選企業(yè)最佳新聞發(fā)言人,三一集團(tuán)黨委書記、三一重工總裁向文波可以稱得上最具實力的候選人。有人驚訝于“日理萬機(jī)”的公司總裁竟然還有精力每天堅持刷微博,向文波對此無奈地表示,這是職責(zé)所需。
鄉(xiāng)音濃重、個性直爽的向文波認(rèn)為自己其實是“被高調(diào)”了。作為三一集團(tuán)的新聞發(fā)言人,在歷經(jīng)了“徐工收購門”“間諜門”“行賄門”“搬遷門”等等交織著口水、謠言、陰謀、創(chuàng)傷的輿論和商戰(zhàn)事件后,向文波更是欲低調(diào)而不得。
但現(xiàn)在,向文波要面對的,不止商戰(zhàn)紛爭,還有宏觀經(jīng)濟(jì)和行業(yè)的變化,以及公司自我升級的需要。閃光燈下的向文波,此刻壓力倍增。
□人物故事
捧紅三一
向文波不會用電腦打字,但卻熱衷于博客、微博這類新興媒介。他用自己的方式一手捧紅了三一,但作為“明星”的煩惱也隨之而來。
三一重工董事長、三一集團(tuán)的掌門人梁穩(wěn)根是出名的“隱士”。如果不是向文波,出身草莽的三一集團(tuán)不會如此迅速地贏得公眾關(guān)注。
那是2006年6月,美國私募基金凱雷擬收購當(dāng)時國內(nèi)工程機(jī)械老大哥徐工機(jī)械。向文波連發(fā)近40篇博文,對本來已板上釘釘?shù)氖召彙鞍l(fā)難”,質(zhì)疑國有資產(chǎn)賤賣和外資對行業(yè)排頭企業(yè)采取“斬首”行動。隨后,商務(wù)部還就這筆收購舉行了聽證會——這是中國首次因企業(yè)收購舉行的聽證會。最后,收購告吹。
鮮為人知的是,向文波不會用電腦打字,他的長篇博客都是先寫在紙上,再讓秘書敲到電腦上。不過,“技術(shù)問題”并不妨礙向文波的認(rèn)真與熱情。
手機(jī)微博的出現(xiàn)幫了向文波“電腦盲”一個大忙,他可以直接用智能機(jī)的手寫功能發(fā)微博。2012年下半年到今年,向文波的微博對三一集團(tuán)告奧巴馬這一“瘋狂”舉動起到了巨大的傳播作用。
擅長利用這些新興媒介自我宣傳的向文波,就這樣將三一推到了媒體的聚光燈下。但種種煩惱也隨之而來。
2012年底,三一重工宣布將總部遷至北京的“搬遷門”事件牽扯出了三一與同城競爭對手的“新仇舊恨”,三一再次陷入輿論漩渦不可自拔。向文波感慨:“三一已成為明星,但它沒做好成為明星的準(zhǔn)備,不知道怎么在公眾面前擺pose,沒有面對媒體的經(jīng)驗。我們以前只是搞企業(yè)、搞產(chǎn)品、搞質(zhì)量!
造富運動
向文波的“二次創(chuàng)業(yè)”,成為了三一的一場造富運動。當(dāng)然,富起來的不僅是三一,三一的高管群也頻頻現(xiàn)身各類財富榜單。
三一集團(tuán)前身漣源茅塘焊接材料工廠在1989年成立時,向文波并沒有正式加盟。不過,他和梁穩(wěn)根在上世紀(jì)80年代就認(rèn)識了,因為都在同一家國有機(jī)械廠工作。向文波透露心跡道:“毫無疑問,董事長梁穩(wěn)根是對我影響最大的人。沒有他我也不會到三一來。我們是靠一種共同的理想和愛好相識相知的!
1992年,向文波以職業(yè)經(jīng)理人的身份進(jìn)入三一集團(tuán)。彼時,三一已是當(dāng)?shù)刈畲蟮拿駹I企業(yè)。不過,向文波經(jīng)過一年多的市場調(diào)研,提出了“二次創(chuàng)業(yè)”的想法,即“雙進(jìn)戰(zhàn)略”(進(jìn)入中心城市、進(jìn)入大行業(yè)),公司逐漸遷至湖南長沙,進(jìn)軍工程機(jī)械行業(yè),逐漸退出焊接行業(yè)。
1993年,三一就將拖泵作為進(jìn)軍工程機(jī)械領(lǐng)域的突破點。當(dāng)時,外資品牌占據(jù)著國內(nèi)95%以上的市場份額。向文波自豪地告訴記者,現(xiàn)在,在三一引領(lǐng)下,國產(chǎn)混凝土機(jī)械全面取代進(jìn)口,其中三一的泵車在國內(nèi)的市場占有率超過50%,產(chǎn)銷量全球第一。諸如此類的優(yōu)秀戰(zhàn)績,讓同行刮目相看。
向文波提議開啟的“二次創(chuàng)業(yè)”,讓三一迅速積累了財富,奠定了江湖地位。
2012年,三一成為中國民營企業(yè)500強(qiáng)第十名,營業(yè)收入超800億元,總資產(chǎn)1103.6億元。根據(jù)福布斯2012年中國富豪榜,三一集團(tuán)四位創(chuàng)始人進(jìn)入了前400名,梁穩(wěn)根以371.7億的身家位居第6位,唐修國、毛中吾、袁金華分別以55.4億、50.7億和29.9億位于141、163和393位。
并購軍師
除了內(nèi)在的戰(zhàn)略調(diào)整,向文波在帶領(lǐng)三一出海的道路上也扮演著并購軍師的關(guān)鍵角色。在他看來,企業(yè)做大,最主要的擴(kuò)張方式就是并購。
“等了那么多年,沒想到第一筆收購就是老前輩。”盡管已經(jīng)過去了一年多,回顧2012年初對“大象”——德國普茨邁斯特公司的收購,向文波依然無法掩飾內(nèi)心的激動。
創(chuàng)建于1958年的普茨邁斯特,是全球混凝土機(jī)械第一品牌,其混凝土泵車市場占有率長期位于世界首位。
三一收購“大象”的價格為3.24億歐元,“大象”還有1.65億歐元左右的負(fù)債!皩嵲谑翘盗!”向文波說,“三一的底線是即使是200億元人民幣,我們也要拿下普茨邁斯特,該筆收購能使公司的國際化進(jìn)程縮短5到10年”。
向文波回憶,簽約的過程充滿曲折!爱(dāng)時梁總問我有沒有必要做盡職調(diào)查,我回答說就別搞了,如果以后有多大的損失,由我個人來賠償,但這是不可能發(fā)生的事情。在這個交易里,速度最重要!
向文波認(rèn)為,企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大后,主要的擴(kuò)張方式就是并購,并購可以說是最低成本的對市場整合的方式。他介紹,三一自2002年起實現(xiàn)產(chǎn)品出口及海外建廠,如今又擁有了國際化并購的經(jīng)驗,這成為三一第三次創(chuàng)業(yè)的重要方式之一。
□記者觀察
透過向文波看三一
作為中國最大的民營企業(yè)之一,三一集團(tuán)所處的生存和發(fā)展環(huán)境對民企而言極富代表性。主要體現(xiàn)在,一是白手起家、“橫沖直撞”;二是與國企外企共舞,爭議不斷。
現(xiàn)在,三一面臨的挑戰(zhàn)是交叉、疊加的。透過向文波,可以看到三一管理層的心跡。
和許多民營企業(yè)一樣,三一并不是“不差錢”,但由于2011年三一重工H股上市流產(chǎn),在如今的投資環(huán)境下,其上市募資的窗口暫時關(guān)停了。向文波說,2011年4月被曝出的“行賄門”事件,引起中央高度重視,國家機(jī)關(guān)徹查后發(fā)現(xiàn)事件子虛烏有,但當(dāng)年8月末三一重工重啟H股IPO時黃金窗口期已過,計劃被迫取消。他憤慨,若融資成功,每年即可省財務(wù)費用至少15億元。
與此同時,曾經(jīng)高速發(fā)展的工程機(jī)械行業(yè)整體業(yè)績出現(xiàn)明顯回落,這或?qū)⑹谷灰龠^一段“緊日子”。據(jù)了解,2007年金融危機(jī)爆發(fā)后,向文波提出了九字戰(zhàn)略,即“一升二緊三降六加強(qiáng)”——提升產(chǎn)品質(zhì)量;緊縮開支,緊縮投資;降低產(chǎn)品成本,降低存貨,降低應(yīng)收賬款;加強(qiáng)管理,加強(qiáng)與銀企和稅企及重點客戶的關(guān)系,加強(qiáng)人才引進(jìn)和員工培訓(xùn),加強(qiáng)產(chǎn)品研發(fā),加強(qiáng)國際市場特別是新興市場的開拓,加強(qiáng)對風(fēng)險和機(jī)會的關(guān)注——這使得三一在金融危機(jī)時期繼續(xù)奔跑,不過,國家四萬億投資的作用不可忽視。
如今投資紅利已經(jīng)消失,而競爭膠著的工程機(jī)械行業(yè)真實地存在惡性競爭的情況,各種外人看不明白的“羅生門”使這個行業(yè)變得越來越不單純。
如前所述,三一所面臨的挑戰(zhàn)也是許多中國民營企業(yè)真實的境遇。向文波說,公司2004年將管理層的早餐會傳統(tǒng)變成制度,其中每周二的早餐會由梁穩(wěn)根親自主持,集團(tuán)全球各部門主管參加,十幾塊大屏幕顯示著昨天公司的經(jīng)營狀況,大家邊吃邊看邊聽!笆耆缫蝗站褪菫榱税哑髽I(yè)辦好。”
我們不妨從歷史發(fā)展的維度觀察,三一能否如他的管理者所說的那樣,創(chuàng)造民營企業(yè)的奇跡。
□人物對話
向文波:受冤枉怎能保持平靜
作為三一的新聞發(fā)言人,自稱“被高調(diào)”的向文波無奈地表示,自己敢想敢說的風(fēng)格完全是職業(yè)需要。談及與競爭對手之間的紛爭,他直言,受冤枉的時候,怎么可能保持平靜?
>>關(guān)于企業(yè)風(fēng)格
三一是以國家利益為重
問:外界評價三一的風(fēng)格是橫沖直撞,不按常理出牌,你覺得這是正面的評價還是負(fù)面的評價?
答:三一給外界這種印象是有原因的。為何徐工事件我們?nèi)ビ懻,為何奧巴馬的官司我們要去打,這里面都貫穿一個邏輯,我們存在的價值不是個人的財富和個人的成就,而是國家和民族的利益。
我們沒有不按常理出牌,只不過我們的牌理和別人的不一樣。別人是悶聲發(fā)大財,不管閑事,三一是以國家利益、民族利益為重。這還可以從三一財富的積累過程體現(xiàn)出來,我們沒有在國企改制過程中并購國企。
問:梁穩(wěn)根曾說想把三一交給國家,是真的嗎?
答:確實有這種想法,在中國做民營企業(yè)很難。不過梁總說這話是在假設(shè)一種情況,比如當(dāng)極端情況如發(fā)生戰(zhàn)爭時,所有國民財富都是無償征用的。國家需要我們,公司交給國家毫不吝嗇,這不是虛話。
>>關(guān)于集團(tuán)負(fù)債
三一負(fù)債結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)健
問:中國工程機(jī)械行業(yè)毛利率正在降低,你認(rèn)為這個行業(yè)還會火多少年?
答:中國工程機(jī)械行業(yè)不止會火20年,你看卡特彼勒都高速增長一百多年了,它經(jīng)歷過1930年代的大危機(jī)、經(jīng)濟(jì)蕭條。機(jī)械行業(yè)是日不落的行業(yè)。
問:三一的負(fù)債率真實情況如何?
答:有報道稱三一負(fù)債高達(dá)946億元是不正確的,三一集團(tuán)持續(xù)調(diào)整負(fù)債結(jié)構(gòu),負(fù)債以中長期貸款為主,境內(nèi)外籌融資比例均衡,負(fù)債結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)健。(三一提供的數(shù)據(jù)顯示,集團(tuán)旗下33家制造型企業(yè)2012年年末實際銀行貸款為415.8億元。)
問:三一內(nèi)部人員的數(shù)量還會像去年一樣有明顯變動嗎?(三一重工去年總?cè)藬?shù)從51827人銳減至34887人。)
答:減少的人員人數(shù)中,20%的流失率是行業(yè)正常流失率,行業(yè)快速發(fā)展和流動性快成正比,一些競爭對手也從三一挖人。針對企業(yè)高速增長、組織機(jī)構(gòu)過于龐大、成本費用高等問題,三一對一些人員進(jìn)行了優(yōu)化,比如調(diào)部門或下基層等,這個過程中有的人不愿意就離職了。另外,人員減少很大的一部分是三一銷售分公司改制成代理商。要說明的是,代理商制是全球成熟工程機(jī)械行業(yè)通用的,有利于提高集團(tuán)的效率,減少管理成本。
>>關(guān)于輿論漩渦
被誣陷的時候最激動
問:現(xiàn)在看到負(fù)面新聞還是會很激動嗎?
答:如果真的有報道所說的那么一回事,我還激動不起來,反而會心虛。但是被誣陷的時候,是最激動、最難受的。在真正受冤枉的時候,怎么可能保持平靜?
問:總部遷至北京能在多大程度上避免不正當(dāng)競爭?
答:哎呀,想防止也防止不了,我們想脫離原來的環(huán)境。現(xiàn)在公司的法律關(guān)系已經(jīng)到了北京,你不能隨便動我。這不是危言聳聽。
問:如何解決惡性競爭問題?
答:當(dāng)企業(yè)之間發(fā)展不在一個層次時,這個問題就解決了,現(xiàn)在雙方差距不是很大,等差距很大時,小動作就不會那么多了。三一作為一個民營企業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在,不是靠政府關(guān)系,我們的強(qiáng)項是研發(fā),把產(chǎn)品、服務(wù)做好。
問:作為新聞發(fā)言人,你本身的性格就是比較敢說的嗎?
答:職業(yè)需要沒辦法,誰愿意我給他做。除了企業(yè)形象之外,我害怕這些事情會對我們的投資者和客戶產(chǎn)生不好的影響,三一是上市公司,信息歪曲了,會造成很大影響。
(京華時報記者顧夢琳對此文亦有貢獻(xiàn))
京華時報記者廖豐
中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。
特別鏈接:中國證券監(jiān)督管理委員會上海證券交易所深圳證券交易所新華網(wǎng)政府部門交易機(jī)構(gòu)證券期貨四所兩司新聞發(fā)布平臺友情鏈接版權(quán)聲明
關(guān)于報社關(guān)于本站廣告發(fā)布免責(zé)條款
中國證券報社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像 經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像
經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved