上周五,傳言已久的兩款中國移動品牌手機終于正式公布。
根據(jù)公布的參數(shù),這兩款手機定位中低端,一款4英寸屏,Marwell芯片,512內(nèi)存,300萬像素攝像頭,比亞迪代工;一款5英寸屏,MTK A9芯片,后置800萬、前置120萬像素攝像頭,海信代工。
中國移動終端公司的人士表示,這兩款產(chǎn)品的價格很有競爭力,同類配置的價格區(qū)間是399~599元,以及1199~1399元,而這兩款產(chǎn)品的價格分別是499和1299元。
中國移動為什么要做自主品牌的終端?
中國移動總裁李躍在發(fā)言中表示,中國正處于一個產(chǎn)業(yè)變革期,他對于臺積電和富士康的代工模式非常贊賞,這兩家企業(yè)讓沒有生產(chǎn)能力的廠商也能生產(chǎn)自己品牌的產(chǎn)品。
除此之外,如果從李躍的發(fā)言總結(jié)一下中國移動做終端的原因,還有兩個原因,一個是中國移動手機不存在吸費、病毒等垃圾存在,另一個就是所謂的為客戶服務(wù)。可是這些都不足以解答業(yè)界的疑惑。
據(jù)稱,自主創(chuàng)新已經(jīng)是中國移動公司戰(zhàn)略中非常重要的部分,中國移動各個業(yè)務(wù)部門也在為響應(yīng)這個戰(zhàn)略提出多種“自主創(chuàng)新”的業(yè)務(wù)。顯然自主品牌的終端無論從哪個角度看,都符合這種戰(zhàn)略導(dǎo)向。
但如果從純粹的經(jīng)濟邏輯考慮,這種做法的必要性仍顯得不夠充分。之前記者與中國移動終端公司有關(guān)人士交流的時候,對方也提出這是國際慣例,沃達豐等國際運營商自主品牌的終端已經(jīng)能占到10%到15%,“相比之下中國移動已經(jīng)算行動晚的”。
另一位終端公司人士解釋說,自主終端可以更好地與自主業(yè)務(wù)配合,更好地體現(xiàn)中國移動的業(yè)務(wù)特色。這種說法有一定合理性。
中國移動現(xiàn)在的自有業(yè)務(wù)有飛信、彩云、靈犀等,按照終端公司人士的說法,目前的定制終端只是在終端里預(yù)置APP,這對終端廠家來說非常簡單,但并不能體現(xiàn)出移動的業(yè)務(wù)特色。
另一方面,運營商為終端商提供了大量補貼,但終端商對運營商的業(yè)務(wù)體現(xiàn)遠不能讓其滿意。
幾個月前魅族創(chuàng)始人公開炮轟移動終端公司在業(yè)務(wù)定制上過于強勢,要求過于嚴(yán)苛,然后退出了移動定制市場,這讓中國移動與終端定制廠商之間的沖突進一步公開化。
這些都可以歸納為中國移動做自主終端的理由或者好處,但其中的挑戰(zhàn)或者弊端也顯而易見。
現(xiàn)在智能手機市場的競爭已經(jīng)激烈到白熱化的程度。移動終端公司的人也坦承,做智能終端不是把生產(chǎn)交給制造商就可以撒手不管了,最大的挑戰(zhàn)是如何做好元器件采購和庫存管理,廠商需要在確定制造方案后給制造商打款30%,正式生產(chǎn)前再打款70%,任何一個環(huán)節(jié)控制不好都會導(dǎo)致缺貨或虧損,以至于很多山寨廠商都在這輪競爭中破產(chǎn)離場。
如果再考慮到終端產(chǎn)品一直讓專業(yè)廠商也頭疼萬分的售后問題,只能說,移動又給自己提供了一個被投訴的理由。至于市場反應(yīng),移動也只是“試水”心態(tài),兩款手機從8月底開始量產(chǎn)的話,到年底的銷量目標(biāo)只是90萬。
記者并不懷疑中移動的自主終端未來的銷量問題。中國移動在全國有2.5萬家營業(yè)廳和合作營業(yè)廳,還有近一萬家跟國美、蘇寧、迪信通等終端零售商合作的柜臺,形成一定規(guī)模的銷量并不困難。面對廣大中低端市場,中國移動品牌比很多千辛萬苦打品牌的終端廠家有明顯優(yōu)勢。今年移動終端公司的終端銷量1.5億部,中國移動自主品牌的占比微乎其微。
關(guān)鍵是:一,中國移動能否把控和掌握好生產(chǎn)制造的產(chǎn)業(yè)鏈,二,即使能獲得中低端市場的不錯銷量,在中國移動的下一步戰(zhàn)略中,移動希望通過銷量達到什么?
中國移動歷史上曾出現(xiàn)過一個產(chǎn)品Ophone。今天來看,Ophone就是做得比較早的MIUI,一款基于android的rom,Ophone的戰(zhàn)略意義在于幫助移動打造未來移動互聯(lián)網(wǎng)的入口,戰(zhàn)略和初衷都非常清晰,可惜Ophone最終以失敗而告終。
相比之下,中國移動現(xiàn)在進入這樣一個競爭激烈,又不擅長的手機制造領(lǐng)域,或許,中國移動并沒有想清楚這個問題。
(責(zé)任編輯:DF078)