美邦服飾缺失工匠精神能遠(yuǎn)行嗎 “錯(cuò)位”和“出軌”點(diǎn)醒周成建
由于電商的興起,H&M、Zara等國際服裝品牌的沖擊,定位休閑服飾的美邦應(yīng)對失利,致使大肆發(fā)展的直營店成本激增,不可避免地開始衰敗,周成建也意識到失誤的原因所在,新的轉(zhuǎn)型能否成功嗎?
《投資者報(bào)》記者 潘亦純
曾經(jīng)的中國服裝行業(yè)首富美邦服飾董事長周成建正走下神壇。其一手創(chuàng)立及執(zhí)掌的美邦服飾(002269.SZ)于2008年上市,曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí),如今也陷入發(fā)展困境。
實(shí)際上,從2012年美邦經(jīng)營狀況便山河日下,2015年更是陷入虧損。據(jù)公司最新的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示,前三季度美邦再度虧損1.54億元,雖同比有所減虧,但與2011年興盛之時(shí)的12億元凈利仍有天壤之別。
面對上述困境,周成建做出了種種努力,做電子商務(wù),模仿Zara進(jìn)軍快時(shí)尚,并實(shí)施所謂的“雙品牌”發(fā)展戰(zhàn)略,最近還要定增幾十億元發(fā)展O2O,但效果甚微。
針對公司經(jīng)營狀況、發(fā)展方向、人事變動(dòng)等方面的問題,《投資者報(bào)》記者近日聯(lián)系了公司方面相關(guān)人士,并發(fā)去采訪函,美邦服飾方面近日對部分問題進(jìn)行了回復(fù)及解釋。
第一次創(chuàng)業(yè)欠債30萬
作為服裝行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,周成建對媒體并不避諱,特別是在公司上市之后,他不時(shí)參加一些電視媒體的專訪,曝光率大大提高。
周成建的成長及創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷不斷在訪談中被提及。據(jù)公開資料顯示,周成建1965年出生在浙江麗水青田縣一個(gè)叫石坑嶺的村子里,家里有兄弟6個(gè),周成建排行老四。
當(dāng)時(shí)的石坑嶺土地貧瘠,不少孩子初中畢業(yè)之后,都會(huì)被送去學(xué)一門手藝,以求自立。周成建也是如此,當(dāng)時(shí)在農(nóng)村,只有泥瓦匠、木匠和裁縫可以學(xué)。開始的時(shí)候,周成建嘗試著去當(dāng)泥瓦匠、木匠,可是他感覺自己并不適合做這些,于是他決定學(xué)裁縫,“布料摸起來總比爛糊糊的泥巴和硬邦邦的木頭要舒服得多!庇纱耍艹山ㄅc服裝行業(yè)開始接觸,而后又產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。
1982年,年僅17歲的周成建辦起了他的第一個(gè)服裝廠——青田服裝紐扣場,成本來源于家中老宅的抵押貸款。服裝廠成立之后,周成建接到了江西景德鎮(zhèn)一家外貿(mào)公司30萬元的服裝訂單,日夜趕工完成后,對方卻以面料不合格為由將貨物退回。服裝廠因此倒閉,周成建負(fù)債30萬元。
為還清負(fù)債,周成建懷揣著僅剩的9000元轉(zhuǎn)戰(zhàn)于當(dāng)時(shí)服裝批發(fā)業(yè)務(wù)極為興盛的溫州。
誤打誤撞轉(zhuǎn)型休閑服飾
妙果寺市場是八九十年代溫州最負(fù)盛名的服裝批發(fā)市場,這便是周成建二次創(chuàng)業(yè)的基地。
當(dāng)時(shí)溫州的服裝市場主要以生產(chǎn)西裝為主,但周成建后來卻經(jīng)營了休閑服裝。據(jù)了解,他與休閑服裝結(jié)緣是因?yàn)橐淮巍皩㈠e(cuò)就錯(cuò)”。
當(dāng)時(shí)工人由于長時(shí)間工作,超負(fù)荷導(dǎo)致身體過于疲憊,便失誤將一批西裝的袖子全裁短了一截。周成建為了降低損失,便把裁短的袖子接上了別的布料,并搭配相應(yīng)的顏色,再將衣服下擺也裁去一截,接上別的布料,“沒想到這批衣服做出來之后非常受歡迎,一個(gè)小時(shí)就全賣光了!敝艹山▽γ襟w回憶稱。
當(dāng)時(shí)休閑服裝市場還是一片空白,周成建便轉(zhuǎn)型做了休閑服裝。1993年,美特斯制衣有限公司正式成立,當(dāng)時(shí)周成建還注冊了“邦威”這個(gè)商標(biāo),公司名稱加商標(biāo)名稱,便是現(xiàn)在“美特斯·邦威”品牌的來由。1995年,周成建在溫州五馬街開設(shè)了第一家美特斯·邦威專賣店。
“不走尋常路”
周成建在營銷方面可謂有著自己的“套路”。公司成立之后,周成建開始想方設(shè)法招商加盟,當(dāng)時(shí)他推出了一個(gè)震撼業(yè)界的大舉措,將服裝的成本價(jià)公開,然后由消費(fèi)者定價(jià),只要高于總成本1元錢就可以成交,這一舉動(dòng)引發(fā)了銷售熱潮,美邦品牌也由此叫響,要求加盟的商人絡(luò)繹不絕。
周成建還創(chuàng)新性地推出了所謂的“虛擬經(jīng)營”模式,即公司只承擔(dān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)及企劃環(huán)節(jié),上游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)及下游的門店銷售均外包,這也是服裝行業(yè)的首例,森馬等品牌后來也采取這種方式進(jìn)行運(yùn)營。而后美邦迅速發(fā)展壯大,2000年,周成建把公司總部遷到了上海。2003年,周成建聘請當(dāng)紅歌手周杰倫擔(dān)任美邦的代言人,并發(fā)布“不走尋常路”的廣告詞,這個(gè)舉措被業(yè)內(nèi)人士當(dāng)做一次成功的商業(yè)運(yùn)作。2008年,公司正式于深交所上市,周成建身價(jià)飆升至161億元。
試錯(cuò)從興盛到衰敗
正是由于周成建的“自信”,美邦上市后首份業(yè)績喜人,當(dāng)年公司歸母凈利潤達(dá)5.88億元,同比增長61%。此后3年間,凈利潤一直處于增長狀態(tài),毛利率也平穩(wěn)在40%以上。
直到2012年,美邦開始走下坡路,據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)顯示,2012~2015年間,公司凈利潤分別為8.5億元、4.1億元、1.5億元及-4.3億元,同比至少都有30%以上下滑。
有分析認(rèn)為,美邦的衰敗與競爭激烈及電商沖擊有關(guān),H&M、Zara等國際服裝品牌的進(jìn)入,美邦原有的產(chǎn)品、營銷優(yōu)勢盡失。此外,由于美邦服裝價(jià)格定位大約在300元左右,與電商銷量最高的價(jià)格區(qū)間重合,這使得周成建“壓力山大”。
但實(shí)際上,外因只是一部分因素,更多是由于領(lǐng)導(dǎo)者的決策失誤造成。首先是22~25歲服飾品牌Me&City的成立,周成建在當(dāng)時(shí)提出要向Zara學(xué)習(xí),大量鋪設(shè)幾百平米面積的直營店,這直接造成了當(dāng)年美邦成本的上漲,2008年,美邦營業(yè)成本達(dá)24億元,同比上漲26%。
但新品牌并未如周成建所希望的那樣,反而銷售不見起色,2009年Me&City營業(yè)收入只有3.5億元,僅占總營業(yè)收入的7%,銷量上不去,庫存就激增,2010年美邦存貨中的產(chǎn)成品及商品賬面余額為25億元,同比增長近兩倍。
直到今年,美邦的庫存壓力依然沉重,今年上半年美邦的存貨跌價(jià)損失達(dá)1億元,同比增長68%,存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)也從去年同期的149天上漲到今年上半年的185天。
自公司上市之后,周成建開始逐漸摒棄此前的輕資產(chǎn)模式,實(shí)行直營店與加盟店并存,到2011年,已擁有1000多家直營店,目前已成為公司營業(yè)收入的主要來源,占比約為61%。
總的來說,“試錯(cuò)”及直營店的鋪設(shè)導(dǎo)致成本上漲、庫存升高,但營業(yè)收入由于市場競爭激烈而導(dǎo)致逐年下降,這或許是周成建目前面臨虧損困境的主要原因。
O2O扭轉(zhuǎn)不了頹勢
面對業(yè)績下滑的困境,周成建也做出了種種努力,但收效甚微。
2010年,美邦旗下首個(gè)電子商務(wù)平臺“邦購”正式成立,但由于銷售額不佳,該公司2011年被剝離出上市公司,2013年才再次收回,并且對其進(jìn)行界面升級等改造。此外,2015年周成建還推出了自有電商平臺“有范”APP,并花費(fèi)數(shù)百萬元冠名贊助了著名辯論節(jié)目《奇葩說》,然而《奇葩說》幾億的點(diǎn)擊量,卻并未能轉(zhuǎn)化成銷售量。
2012年,周成建開始致力于O2O業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型,他打造美邦體驗(yàn)店,在不同的城市開設(shè)了“寬窄巷子”、“中央車站”等特色店面,引入“一城一文化 一店一故事”的經(jīng)營理念,他希望通過不同風(fēng)格的店面文化帶動(dòng)業(yè)績的增長,但而后幾年,美邦的營業(yè)收入?yún)s依然呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢。
直到今年上半年才有所好轉(zhuǎn),營業(yè)收入同比增長11%。據(jù)美邦方面介紹稱,公司今年直營業(yè)務(wù)同比增長13.24%,達(dá)18億元;ヂ(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)同比增長123%。今年前三季度公司出現(xiàn)了虧損額同比減少的趨勢。
公司高管不斷離職的真相
對于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者來說,一個(gè)決策失誤就能將公司置于危險(xiǎn)境地,周成建目前面臨的局勢便是如此,2015年虧損,2016年前三季度仍是虧損,由此看來,美邦很有可能在連續(xù)虧損后“披星戴帽”。
為了解決困境,美邦10月份發(fā)布公告稱,將出售全資子公司華邦科創(chuàng)100%股權(quán)。據(jù)了解,華邦科創(chuàng)是目前美邦主要子公司中經(jīng)營狀況最好的一家,該公司2015年凈利潤達(dá)0.32億元,總資產(chǎn)1.48億元,雖然目前出售價(jià)格仍未披露,但業(yè)界都判斷這將使美邦盈利擺脫被ST的困境。這一舉動(dòng)也被外界認(rèn)為是“賣子解近渴”,周成建本人對賣公司一事并未做解釋。
除了經(jīng)營困境外,周成建還面臨著高管接連出走的尷尬,9月30日,美邦發(fā)布公告稱,林海舟、劉毅由于個(gè)人原因辭去了副總裁職務(wù)。美邦服飾方面對記者表示,上述人士離職屬于正常人事變動(dòng),對公司日常經(jīng)營管理活動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生不利影響,目前已聘任李廣、周文武等人擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)。
實(shí)際上,美邦成立這20年來,高管出走已成為公司頑疾。在沒上市之前,周成建就歷經(jīng)了1997年5位管理層的同時(shí)“叛離”,2002年19位經(jīng)理人的相繼離開,以及2004年2位副總裁離職等六次人事變動(dòng)。
在2010年4月公布的接受股權(quán)激勵(lì)的7名高管人員中,目前僅有周文武一人仍留在美邦。從2012年時(shí)任副總裁的程偉雄離職開始,美邦的其他副總裁們也陸續(xù)離職,同樣在美邦工作了十多年的尹劍俠于2015年離職。離職的不乏財(cái)務(wù)總監(jiān)這樣的重要高管。
周成建奉行“疑人要用,用人要疑”,這使得即便在美邦工作十多年的員工仍無法完全獲得他的信任,這或許也是離職潮涌現(xiàn)的原因之一。
此外,幾乎每個(gè)離開美邦的人士聊起周成建時(shí),都表述了相似的觀點(diǎn):過去的成功經(jīng)驗(yàn)使得他不容易接受下屬的意見,“作為企業(yè)家,周成建有其敏銳的市場觸覺,但卻是一個(gè)沒有耐心的人。”
而周成建卻在接受媒體專訪時(shí)表示,離職或許是因?yàn)閮r(jià)值觀的沖突!拔业膬r(jià)值觀是如何專心、專注,耐得住寂寞,從而將美邦做成一個(gè)世界聞名的品牌!敝艹山ǚQ。
如何填補(bǔ)高管出走帶來的人才空缺,如何調(diào)整自身風(fēng)格避免大規(guī)模出走事件頻發(fā),目前也是橫在周成建面前的一大難題。
20年前的美邦能發(fā)展到今天,周成建無疑是成功的,但隨著企業(yè)的日益壯大,外界環(huán)境及市場條件的更迭變化,使得周成建必須面臨著更多的行業(yè)競爭及轉(zhuǎn)型陣痛。
如何面對這些問題?或許可以從周成建在今年年初一個(gè)論壇上的發(fā)言中看出其態(tài)度,周成建說:“我覺得我過去10年的確讓自己錯(cuò)位了,讓自己‘出軌’了,沒有專心專注圍繞這個(gè)產(chǎn)業(yè)、專業(yè),真正用工匠精神做好一個(gè)裁縫,所以被市場拋棄。但我堅(jiān)信,這個(gè)拋棄是階段性的,是讓我更加清醒、認(rèn)真地思考,更加努力做好一個(gè)裁縫,讓我自己和美特斯·邦威這個(gè)企業(yè),贏得社會(huì)和消費(fèi)者更好的競爭力!薄
中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。
特別鏈接:中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海證券交易所深圳證券交易所新華網(wǎng)政府部門交易機(jī)構(gòu)證券期貨四所兩司新聞發(fā)布平臺友情鏈接版權(quán)聲明
關(guān)于報(bào)社關(guān)于本站廣告發(fā)布免責(zé)條款
中國證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像 經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像
經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved