控股權(quán)過戶難產(chǎn) 債權(quán)方“登門”履新 *ST升達(dá)實(shí)控人“寶座”不安穩(wěn)

　　*ST升達(dá)7月11日公告稱，公司當(dāng)日召開的第五屆董事會(huì)第五次會(huì)議，審議通過了《關(guān)于聘任公司副總經(jīng)理的議案》。根據(jù)《四川升達(dá)林業(yè)產(chǎn)業(yè)股份有限公司章程》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)公司總經(jīng)理單洋提名，董事會(huì)提名委員會(huì)審核，公司董事會(huì)決定聘任陸洲、杜雪鵬為公司副總經(jīng)理，任期為三年，自公司第五屆董事會(huì)第五次會(huì)議通過之日起計(jì)算。

　　中國證券報(bào)記者注意到，單洋目前為*ST升達(dá)實(shí)控人，擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理職務(wù)。兩位被提名高管均來自于華寶信托，而華寶信托為*ST升達(dá)控股股東升達(dá)集團(tuán)的債權(quán)方。上海市高級(jí)人民法院日前宣判，升達(dá)集團(tuán)需償還華寶信托A類貸款本金和B類貸款本金合計(jì)12.37億元，另有相關(guān)罰息。目前困擾單洋的是其實(shí)控人地位并不穩(wěn)定。2018年11月，單洋旗下公司與*ST升達(dá)原實(shí)控方簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但股權(quán)過戶過程中，升達(dá)集團(tuán)債權(quán)人包商銀行司法凍結(jié)了江昌政及江山所持升達(dá)集團(tuán)的股權(quán)，后又出現(xiàn)華寶信托的訴訟賠償。*ST升達(dá)稱，如果華寶信托處置質(zhì)押股票，可能影響公司控股權(quán)的變動(dòng)，導(dǎo)致公司控股股東變更。

　　高管背景特殊

　　此次兩名高管人選均來自華寶信托。公告顯示，陸洲1976年1月生，2017年1月加入華寶信托有限責(zé)任公司，現(xiàn)任華寶信托有限責(zé)任公司風(fēng)險(xiǎn)管理部資深風(fēng)控經(jīng)理。杜雪鵬1987年2月生，2017年1月加入華寶信托有限責(zé)任公司，現(xiàn)任華寶信托有限責(zé)任公司資產(chǎn)保全小組高級(jí)投資經(jīng)理。

　　值得注意的是，*ST升達(dá)控股股東升達(dá)集團(tuán)與華寶信托存在借貸關(guān)系。2016年11月30日，升達(dá)集團(tuán)與華寶信托簽訂《信托貸款合同》，約定華寶信托向升達(dá)集團(tuán)發(fā)放金額不超過14.1億元的信托貸款。為擔(dān)�！缎磐匈J款合同》的履行，華寶信托與升達(dá)集團(tuán)、江昌政分別簽訂了《股票質(zhì)押合同》，升達(dá)集團(tuán)將其持有的1.84億股*ST升達(dá)股票、江昌政將其持有的2867.66萬股*ST升達(dá)股票質(zhì)押給華寶信托，并按約辦理了股票質(zhì)押登記。2016年12月9日至2017年3月7日期間，華寶信托依約放款。因升達(dá)集團(tuán)未能按約清償信托貸款本息，華寶信托向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟。

　　*ST升達(dá)于2019年7月3日收到上述案件的《民事判決書》。判決書顯示，升達(dá)集團(tuán)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華寶信托A類貸款本金8.27億元；同時(shí)歸還原告華寶信托截至2018年5月24日的A類貸款罰息927.35萬元，及自2018年5月25日起至實(shí)際清償日止的罰息；升達(dá)集團(tuán)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華寶信托B類貸款本金4.1億元；升達(dá)集團(tuán)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華寶信托截至2018年5月24日的B類貸款利息1617.53萬元，B類貸款罰息735.59萬元，及自2018年5月25日起至實(shí)際清償日止的罰息。

　　控制權(quán)受關(guān)注

　　2018年11月16日，單洋控制的海南保和堂與*ST升達(dá)原實(shí)控人江昌政、江山、董靜濤、楊彬簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，海南保和堂以2000萬元購買江昌政等人合計(jì)持有的升達(dá)集團(tuán)100%的股權(quán)，海南保和堂承諾于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效之日起采取措施優(yōu)先解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)*ST升達(dá)的資金占用以及*ST升達(dá)為升達(dá)集團(tuán)提供的違規(guī)擔(dān)保。

　　2019年1月21日，海南保和堂出具說明，承諾在2019年3月31日前解決不低于4億元的資金占用，2019年6月30日前解決剩余所有升達(dá)集團(tuán)對(duì)公司的資金占用和違規(guī)擔(dān)保。

　　但海南保和堂上述承諾并未如期兌現(xiàn)。該公司稱，一直積極采取措施解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)上市公司的資金占用問題。但由于不可控的因素，海南保和堂無法按照約定解決資金占用問題。海南保和堂表示，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，保和堂（焦作）制藥有限公司（簡稱“焦作市保和堂”）向法院申請(qǐng)解除對(duì)江昌政、江山、董靜濤、向中華、楊彬所持升達(dá)集團(tuán)共計(jì)70%股權(quán)司法查封后，焦作市保和堂與江昌政、江山、董靜濤、向中華、楊彬應(yīng)于上述股權(quán)解除司法查封當(dāng)日共同辦理該70%股權(quán)過戶至海南保和堂的工商變更登記。但在辦理簽署70%的股權(quán)工商變更登記時(shí)，升達(dá)集團(tuán)的債權(quán)人包商銀行司法凍結(jié)了江昌政及江山所持升達(dá)集團(tuán)的股權(quán)，導(dǎo)致江昌政及江山所持有的升達(dá)集團(tuán)82.33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法按原計(jì)劃過戶；截至目前，海南保和堂僅持有升達(dá)集團(tuán)17.67%的股份，剩余82.33%的股份能否過戶及過戶時(shí)間均存在不確定性。

　　海南保和堂面臨的難題不止于包商銀行一家。2019年5月22日，上海市高級(jí)人民法院審理了升達(dá)集團(tuán)與華寶信托的金融借款合同糾紛，金融借款合同的質(zhì)押物為升達(dá)集團(tuán)持有升達(dá)林業(yè)（現(xiàn)為*ST升達(dá)）25.34%的股權(quán)。若最終判決涉及到質(zhì)押物的處置問題，則會(huì)影響海南保和堂對(duì)上市公司的控制權(quán)。截至目前，該案件尚未判決。海南保和堂正積極與包商銀行及華寶信托等升達(dá)集團(tuán)債權(quán)人進(jìn)行溝通，避免由于債務(wù)糾紛造成上市公司的實(shí)際控制權(quán)變動(dòng)；在上述問題解決后或有明確預(yù)期時(shí)，海南保和堂將履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的義務(wù)，及時(shí)解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)上市公司的資金占用問題。

　　*ST升達(dá)早前表示，公司與控股股東升達(dá)集團(tuán)為不同法人主體，公司在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)等方面與控股股東均保持獨(dú)立。截至目前，上述訴訟不會(huì)對(duì)公司的本期利潤或后期利潤產(chǎn)生重大影響。但因公司控股股東升達(dá)集團(tuán)所持公司的全部股票被質(zhì)押、凍結(jié)，如果華寶信托處置質(zhì)押股票，可能影響到公司控股權(quán)的變動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致公司控股股東變更，對(duì)公司的股票交易有重大影響。