返回首頁

基金分歧加大 多只抱團股“跌進”龍虎榜

朱妍上海證券報

  今年以來A股持續(xù)演繹結(jié)構(gòu)性行情,消費、醫(yī)藥、科技三大板塊成為機構(gòu)的心頭好,輪番帶來超額回報。不過,本周一不少今年以來漲幅較大的基金重倉股“跌進”龍虎榜,包括天邦股份、美諾華、北摩高科等。

  這一現(xiàn)象昨天繼續(xù)發(fā)酵,科技、飲料等板塊遭遇資金流出,其中,多只基金抱團股資金流出規(guī)模較大,如白酒板塊的五糧液、瀘州老窖、貴州茅臺,消費電子龍頭歌爾股份等。與此同時,銀行、保險、周期板塊則獲得大量資金流入。由此看來,基金經(jīng)理對抱團股未來投資價值的分歧越來越大。

  本周以來,前期漲幅較大的板塊紛紛調(diào)整,不少基金持股家數(shù)超過100家的個股紛紛“跌進”龍虎榜。

  以有136家基金持股的醫(yī)藥生物板塊美諾華為例,9月7日龍虎榜顯示,機構(gòu)專用席位占據(jù)該股賣出席位之首,賣出金額達4537.74萬元,遠超其他營業(yè)部席位的賣出金額。同一交易日,北摩高科的前五賣出席位清一色是機構(gòu)席位,中國重汽、天邦股份等多只股票也存在機構(gòu)席位拋售情況。

  另外,受各種因素影響,9月以來歐菲光、長電科技等多只基金重倉股也因放量大跌登上龍虎榜。

  除了“跌進”龍虎榜的個股,消費、醫(yī)藥、科技等領(lǐng)域的基金抱團龍頭股9月以來調(diào)整幅度也不小,比如前期漲幅較大的雙匯發(fā)展、長春高新等跌幅均在10%左右。

  “今年以來基金發(fā)行火爆,增量資金入市推動基金公司持續(xù)加碼抱團股,造成了強者恒強的局面,結(jié)構(gòu)性行情明顯。不過,這種模式不會沒有盡頭。市場經(jīng)驗表明,在獲利盤較多的情況下,一有風吹草動,市場情緒就有可能波動,近期基金經(jīng)理對抱團股的操作出現(xiàn)分歧也屬正常!庇谢鸾(jīng)理表示。

  基金經(jīng)理對熱門高價股進行調(diào)倉并非一兩個交易日的事。滬上某混合型基金經(jīng)理直言,其投資組合在逐漸調(diào)倉,已對部分基金抱團的高估值個股套現(xiàn)撤離。

  磐耀資產(chǎn)也表示,從投資角度來看,一味抱著好公司而無視一切變化并非最優(yōu)解,應根據(jù)宏觀基本面及市場變化積極調(diào)整方向。

  眾所周知,機構(gòu)抱團股大多業(yè)績好,又有成長性,但這類醫(yī)藥、食品飲料及科技龍頭股漲幅較大,估值已不便宜。對其繼續(xù)持有還是拋售,成為近期的熱門話題。

  有基金經(jīng)理表示,看好順周期板塊。但也有人認為,真正的風格切換很難,未來投資核心仍然是消費、醫(yī)藥和科技。

  純達基金表示,指數(shù)層面繼續(xù)向上突破需要金融和周期等權(quán)重藍籌支持。從以往季節(jié)性行情及業(yè)績表現(xiàn)來看,下一階段價值周期風格占優(yōu)的可能性更大。這一切換需要良好基本面逐步體現(xiàn)和市場信心修復的配合,策略上可繼續(xù)關(guān)注順周期板塊。

  同時,仍有不少基金公司堅定看好前期強勢板塊的長期表現(xiàn)。國泰基金表示,目前市場整體波動率不低,盲目操作容易被“兩邊打臉”。對于普通投資者,最好還是多看少動,逢低布局中長期看好的行業(yè)。短期來看,國泰基金認為,要注意市場調(diào)整過程中那些相對抗跌的高彈性板塊,其未來產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性機會的可能性更大些。

  業(yè)內(nèi)人士普遍認為,上半年“炒估值”已經(jīng)告一段落,下半年或進入業(yè)績?yōu)橥蹼A段,基金抱團股能否再次表現(xiàn),最終還是要看相關(guān)個股的盈利水平。

  建信基金權(quán)益投資部執(zhí)行總經(jīng)理陶燦表示,下半年行情大邏輯是盈利驅(qū)動,要看各行業(yè)競爭力強的公司能否在行業(yè)復蘇期獲取超越行業(yè)的增長,業(yè)績兌現(xiàn)是非常重要的判斷因素。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權(quán)利。