返回首頁

華興資本集團(tuán)王歐:投資者關(guān)系博弈是另類資產(chǎn)發(fā)展核心動(dòng)力

劉宗根中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  “從另類資產(chǎn)管理行業(yè)來看,投資者關(guān)系博弈與互動(dòng),構(gòu)成了行業(yè)擴(kuò)張發(fā)展的核心動(dòng)力。”華興資本集團(tuán)戰(zhàn)略顧問、華菁證券董事王歐近日在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)表示。

  王歐于今年8月加入華興資本集團(tuán),他曾任中國投資有限責(zé)任公司私募股權(quán)投資部負(fù)責(zé)人,主導(dǎo)中投公司的私募股權(quán)和私募債權(quán)投資業(yè)務(wù)。

  王歐認(rèn)為,在美元市場上,黑石集團(tuán)、KKR、凱雷投資集團(tuán)等先后通過大型機(jī)構(gòu)投資人的支持逐步跨界進(jìn)入其他領(lǐng)域,形成一攬子另類資產(chǎn)的管理平臺(tái),也帶動(dòng)了在管資產(chǎn)規(guī)模質(zhì)的飛躍。

  王歐同時(shí)表達(dá)了對(duì)人民幣市場的關(guān)注!爸袊蝗贝笮徒鹑跈C(jī)構(gòu)和大型國企,但由于種種原因,這些機(jī)構(gòu)對(duì)于另類資產(chǎn)的理解仍然處于初期階段!

  從簡單投融資關(guān)系起步

  美國私募股權(quán)投資行業(yè)起步于上世紀(jì)初,發(fā)展至今經(jīng)歷了若干個(gè)經(jīng)濟(jì)周期,市場相對(duì)成熟。LP(有限合伙人)和GP(普通合伙人)的關(guān)系也隨著行業(yè)發(fā)展更迭而不斷演進(jìn)。

  王歐認(rèn)為,在美元市場上,LP和GP定位涇渭分明,雙方各司其職,這種安排為投資者關(guān)系的不斷演變創(chuàng)造了制度性基礎(chǔ)。

  從早期階段來看,LP不參與GP事務(wù),對(duì)GP的要求是提供盡可能高額回報(bào)并合理控制投資風(fēng)險(xiǎn)。GP為LP提供的服務(wù)除投資收益外也相對(duì)有限,通常只是標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。LP和GP可以稱之為“產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)型關(guān)系”。

  “這一時(shí)期,LP在篩選GP時(shí),會(huì)重點(diǎn)考察基金的投資策略、投資業(yè)績、團(tuán)隊(duì)組成、投資標(biāo)的池以及合同條款等。其中,最核心的因素是團(tuán)隊(duì)過往業(yè)績記錄,并由此衍生出一系列指標(biāo)體系,包括年化收益率IRR、回報(bào)倍數(shù)MOIC和現(xiàn)金分配比例DPI等!彼硎。

  對(duì)不同性質(zhì)的投資人尤其是機(jī)構(gòu)投資人來說,對(duì)所投基金業(yè)績考核不同指標(biāo)的權(quán)重并不相同。比如養(yǎng)老金、年金等投資人注重現(xiàn)金分紅,對(duì)DPI高低和回款速度非常關(guān)注。而現(xiàn)金分紅壓力相對(duì)較小的投資人比如主權(quán)財(cái)富基金,則要求絕對(duì)回報(bào)水平,因此MOIC相對(duì)更重要。

  王歐告訴記者,隨著LP不斷發(fā)展壯大,機(jī)構(gòu)投資人也在不斷完善基于IRR的一系列內(nèi)部考核指標(biāo),尤其是內(nèi)部員工薪酬激勵(lì)制度大部分與基金組合年度投資收益率掛鉤,而年度投資收益率的計(jì)算只能是基于IRR而非MOIC。

  正是來自LP的壓力,讓GP紛紛順應(yīng)需求,將基金的業(yè)績考核、投資團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部激勵(lì)以及對(duì)LP的信息報(bào)送都逐步改為以IRR為核心。其中,幫助大型LP計(jì)算凈IRR成為GP最早提供的定制化服務(wù)項(xiàng)目之一,由此拉開了GP對(duì)LP提供定制化服務(wù)的序幕。

  傳統(tǒng)上,比起二級(jí)市場,一級(jí)市場更關(guān)注投資的長期性和所帶來的絕對(duì)回報(bào),在IRR和MOIC之間通常更強(qiáng)調(diào)后者,認(rèn)為“IRR只是基于一系列假設(shè)的理論計(jì)算”。所以,一些GP很長一段時(shí)間不接受LP提出的基于IRR的門檻收益率概念。

  “最后一只接受門檻收益率的大型并購基金是KKR北美并購基金。這只老牌基金長期以來拒絕在合伙協(xié)議里加入門檻收益率條款。后來由于收益率偏低,同時(shí)投資人大幅縮小在并購基金的敞口,導(dǎo)致募資出現(xiàn)困難,經(jīng)過與投資人艱苦卓絕的談判后,KKR最終不得不低頭,在新基金中增加了相應(yīng)條款,使門檻收益率最終成為必備條款之一!蓖鯕W說。

  迄今為止,LP、GP圍繞IRR的博弈仍在持續(xù)進(jìn)行。王歐透露,為了提高IRR,一些GP開始在項(xiàng)目的投資初期使用借款投資,人為延后LP打款時(shí)間,通過上述手段提高IRR!斑@種行為逐步擴(kuò)散,成為業(yè)內(nèi)不可言說的公開秘密之一,而LP對(duì)此也持默許態(tài)度。畢竟,更高的IRR對(duì)LP的員工來說,也是利大于弊。”

  這一階段,盡管雙方此消彼長的力量變化持續(xù)發(fā)生,但本質(zhì)上還是從產(chǎn)品出發(fā)的簡單投融資關(guān)系。王歐表示,LP對(duì)投資組合的管理也基本停留在產(chǎn)品階段,即不同策略、不同投資風(fēng)格、不同投資地域的產(chǎn)品組合,隨著時(shí)間的推移不斷優(yōu)勝劣汰。而對(duì)GP來說,則開始嘗試優(yōu)化LP組成,包括提高專業(yè)機(jī)構(gòu)投資人比例、減少母基金占比、優(yōu)化基金核心條款等。

  向以資產(chǎn)配置為核心演變

  2008年金融危機(jī)以后,美國迎來了十年牛市,核心的原因便是市場流動(dòng)性充足。王歐認(rèn)為,流動(dòng)性持續(xù)泛濫給市場造成的直接影響是出現(xiàn)了越來越多的各類大型機(jī)構(gòu)投資人。而資產(chǎn)規(guī)模的快速上升和投資收益的持續(xù)下降,推動(dòng)了管理理念和業(yè)務(wù)模式逐漸從產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)型投資模式迭代為以資產(chǎn)配置為核心的現(xiàn)代資產(chǎn)管理模式。配置理念也從簡單的股債配比到耶魯捐贈(zèng)基金的戰(zhàn)略配置加戰(zhàn)術(shù)調(diào)整,再到引入風(fēng)險(xiǎn)因子。

  “各類機(jī)構(gòu)投資人的涌入,以及投資另類資產(chǎn)領(lǐng)域的資金規(guī)模越來越大,給另類資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇!蓖鯕W說,從千萬美元級(jí)別到幾億美元,再到幾十億美元,進(jìn)而發(fā)展到一兩百億美元。發(fā)行間隔也從3-5年到2-3年,甚至出現(xiàn)每1-2年就募集一期基金的情況。

  不過,單只基金有規(guī)模上限,發(fā)行節(jié)奏也會(huì)受投資人接受程度的制約,于是市場上開始出現(xiàn)各類“派生基金”。同時(shí)一些大型GP不再滿足于在自己的傳統(tǒng)領(lǐng)域發(fā)展,開始跨界涉足另類資產(chǎn)領(lǐng)域中其他大類資產(chǎn),在并購、地產(chǎn)、信用、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)沖等領(lǐng)域全面發(fā)展!昂谑瘓F(tuán)通過收購GSO打造了自身的私募信用平臺(tái)黑石GSO,成為最為典型的平臺(tái)型另類資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)!

  他認(rèn)為,平臺(tái)型GP的出現(xiàn),標(biāo)志著美元市場上私募投資管理機(jī)構(gòu)正式進(jìn)入了2.0階段。“全方位、一站式服務(wù)”逐漸成為這個(gè)市場上大型LP對(duì)GP的核心訴求。

  順應(yīng)這一潮流,大型LP與GP之間的關(guān)系在LP的需求以及GP的積極配合下,逐步從產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)型演進(jìn)到了全方位對(duì)接和全方位服務(wù),進(jìn)而變成了機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)構(gòu)的長期合作關(guān)系。

  “一個(gè)略顯極端的案例是美國加州公務(wù)員退休基金。它是全球第二大、美國規(guī)模最大的公共養(yǎng)老基金,但在基金投資上卻曾經(jīng)跌入低谷!蓖鯕W認(rèn)為,原因是GP組合數(shù)量過于龐大,“一度超過200個(gè)”。

  在此背景下,LP對(duì)GP的篩選和評(píng)價(jià),不再只是圍繞特定產(chǎn)品回報(bào)的幾個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),而是變成了更復(fù)雜和系統(tǒng)的考量。從中衍生出LP對(duì)GP組合的系統(tǒng)性管理和持續(xù)優(yōu)化,其重要性甚至超越了LP對(duì)產(chǎn)品組合的優(yōu)化。同時(shí),GP對(duì)LP提供的服務(wù)從簡單圍繞特定產(chǎn)品的服務(wù)也拓展成了機(jī)構(gòu)間的全方面服務(wù)。

  王歐認(rèn)為,在提供各項(xiàng)日益復(fù)雜、日益精確的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)之外,對(duì)大LP提供的各項(xiàng)高附加值服務(wù)反過來也推動(dòng)了GP自身的機(jī)構(gòu)化建設(shè)。

  “最直觀的變化是,GP與LP團(tuán)隊(duì)間的互動(dòng)不斷加強(qiáng)。雙方的互動(dòng)從GP的募資團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)基金核心合伙人進(jìn)行募資路演,為大LP做一對(duì)一的上門路演,到定期、不定期的進(jìn)行拜訪!彼硎,大型尤其是平臺(tái)型GP開始內(nèi)部整合資源,主動(dòng)上門推介適合特定LP的相關(guān)產(chǎn)品。

  王歐認(rèn)為,從GP向LP提供短期人員借調(diào)和人員培訓(xùn)服務(wù),到為重要LP提供專門的跟投服務(wù),再到為核心LP各部門提供綜合服務(wù),最后到為戰(zhàn)略合作LP提供各類定制化服務(wù)。由于一些大型LP的要求越來越多,跟投、共投等意愿更加強(qiáng)烈,他們需要從GP處獲取的信息也越來越多,越來越深,形式上越來越非標(biāo)準(zhǔn)化。因此,GP為這些重要LP提供的產(chǎn)品信息更多、更早、更全面、更定制化。

  “面對(duì)有限的內(nèi)部資源,尤其是面對(duì)愈來愈多、越來越復(fù)雜的LP需求,GP逐漸形成了一整套內(nèi)部資源分配機(jī)制,將最多、最好的各類資源有計(jì)劃地導(dǎo)向更重要的LP!彼f。

  LP與GP關(guān)系不斷深化

  現(xiàn)階段,大型機(jī)構(gòu)投資人對(duì)跟投的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈,從中亦能折射出LP、GP關(guān)系隨著雙方利益關(guān)系的深入而不斷深化。王歐表示,比起跟投,共投對(duì)LP團(tuán)隊(duì)的直投能力要求更高。

  例如,倫交所集團(tuán)宣布同意收購Refinitiv,后者于2018年下半年被黑石北美并購基金所牽頭的財(cái)團(tuán)收購!昂谑泵啦①徎鸫饲耙恢备欉@個(gè)項(xiàng)目很長時(shí)間,因條件不成熟未能實(shí)質(zhì)推進(jìn)。后來GIC和CPPIB找到黑石,與黑石共同敲定了收購方案。從項(xiàng)目操作的第一天開始,兩家大型LP就已經(jīng)深度介入到項(xiàng)目中,并且承諾投入不菲的資本,為黑石完成上述收購提供了有力的保障!彼f。

  而從雙方訴求來看,王歐認(rèn)為,GP核心訴求是不斷把資產(chǎn)管理規(guī)模做大,衍生的訴求是穿越行業(yè)周期,即在行業(yè)或自身發(fā)展低谷階段尋求核心LP支持,平復(fù)行業(yè)周期帶來的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。LP核心訴求是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)配置目標(biāo),跟大型GP建立機(jī)構(gòu)化的關(guān)系,從GP處獲得多樣化產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)一站式的服務(wù),并盡可能獲得跟投、共投等機(jī)會(huì)。

  “GP和LP核心訴求不斷碰撞,在美元市場上催生了很多新的事物。比如從GP來看,不斷有產(chǎn)品出現(xiàn),無論是已有產(chǎn)品的衍生產(chǎn)品,還是全新的資產(chǎn)類別。另一方面,大型LP也為了避免頻繁的進(jìn)行再投資,而愿意投資一些周期較長的產(chǎn)品,黑石等推出的20年期Core PE基金就是這樣誕生的。”王歐表示,

  不過,這些復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系還是主要發(fā)生在已經(jīng)機(jī)構(gòu)化的大型LP、GP之間,如果雙方規(guī)模都不大,這些衍生訴求也會(huì)相應(yīng)減少。實(shí)際上,對(duì)于數(shù)量龐大的中小型LP、GP,關(guān)系仍然停留在產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)層面。

  從人民幣市場來看,王歐認(rèn)為,現(xiàn)階段最突出的特征是LP和GP都相對(duì)不成熟,尤其是LP,尚未完成機(jī)構(gòu)化過程,對(duì)另類資產(chǎn)投資的理解尚淺,對(duì)GP的需求基本停留于產(chǎn)品投資層面。盡管一部分外資GP在中國市場上開展業(yè)務(wù)已有一段時(shí)間,不少也開展了人民幣基金業(yè)務(wù),但是采用的模式還多是把美元基金的邏輯直接照搬到人民幣基金業(yè)務(wù)上。

  “一個(gè)重要的原因是人民幣基金市場發(fā)展時(shí)間尚短,受資本市場配套制度和設(shè)施不健全等因素制約,人民幣投資在人民幣資本市場退出,這個(gè)閉環(huán)并不算非常通暢,仍然存在一些制度性障礙!蓖鯕W說。

  不過,他也表示,在更長的發(fā)展周期內(nèi),相信人民幣市場LP和GP的關(guān)系會(huì)沿著成熟市場發(fā)展的總體方向前行。在人民幣流動(dòng)性持續(xù)充盈的情況下,更多大型金融機(jī)構(gòu)未來會(huì)加入進(jìn)來,并逐步增加在另類資產(chǎn)領(lǐng)域上的資源配置。

  “既然實(shí)力資本進(jìn)入另類資產(chǎn)是必然的趨勢,那么這些機(jī)構(gòu)的需求發(fā)展也勢必基本上和美元機(jī)構(gòu)投資人的需求發(fā)展最終會(huì)更為接近,即主要是為了獲取較好的財(cái)務(wù)回報(bào)。人民幣市場的發(fā)展仍將體現(xiàn)出成熟市場的一些核心要素。”

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。