在中國(guó)財(cái)富傳媒集團(tuán)下屬的中國(guó)財(cái)富研究院5日舉辦的“如何看待穆迪下調(diào)中國(guó)信用評(píng)級(jí)”會(huì)議上，與會(huì)專家指出，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪在5月24日將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)從Aa3下調(diào)一級(jí)至A1，是基于“順周期”評(píng)級(jí)的不恰當(dāng)方法。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯呈現(xiàn)企穩(wěn)向好態(tài)勢(shì)，同時(shí)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體在可控范圍內(nèi)，不會(huì)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)、中國(guó)財(cái)富研究院研究員張承惠認(rèn)為，穆迪的評(píng)級(jí)存在誤判。一是穆迪高估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)刺激政策的依賴程度，二是對(duì)中國(guó)政府債務(wù)穩(wěn)定性的判斷存在著偏差，三是穆迪低估了中國(guó)供給側(cè)改革的成效。事實(shí)上，穆迪的降級(jí)并未對(duì)中國(guó)產(chǎn)生較大影響。
交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)財(cái)富研究院研究員連平認(rèn)為，中國(guó)總體負(fù)債水平并不高，并且對(duì)外負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)較低。中國(guó)的財(cái)政實(shí)力仍較雄厚，財(cái)政收支總體較健康。未來(lái)中國(guó)仍具有較好的潛在增長(zhǎng)能力。
大公國(guó)際評(píng)級(jí)集團(tuán)董事長(zhǎng)、中國(guó)財(cái)富研究院研究員關(guān)建中認(rèn)為，中國(guó)是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，對(duì)中國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)怎么能長(zhǎng)期低于對(duì)美國(guó)政府的評(píng)級(jí)？世界經(jīng)濟(jì)已是一個(gè)全球的信用經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該共同構(gòu)建一個(gè)新型的國(guó)際評(píng)級(jí)體系。
與會(huì)專家表示，中國(guó)政府對(duì)債務(wù)問(wèn)題非常重視。中國(guó)政府的債務(wù)率大大低于大部分發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍能維持中高速。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際中心主任、中國(guó)財(cái)富研究院研究員王軍指出，從增長(zhǎng)率角度看，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)從過(guò)去的高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變中高速增長(zhǎng)。
美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）研究員羅里·麥克法夸爾表示，穆迪的調(diào)整不代表中國(guó)短期會(huì)出現(xiàn)政府債務(wù)違約或金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此最好的理解應(yīng)是將它看做對(duì)中國(guó)政府債務(wù)壓力、中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式能否持續(xù)的擔(dān)憂。如果中國(guó)能深化改革，建立更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更有信心。
彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員、世界經(jīng)濟(jì)論壇金融與貨幣體系全球未來(lái)理事會(huì)理事杰若明·澤塔梅爾表示，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不僅強(qiáng)于很多發(fā)展中國(guó)家，也強(qiáng)于很多發(fā)達(dá)國(guó)家。如果未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)能保持良好的勢(shì)頭，此前被下調(diào)的評(píng)級(jí)將重獲上調(diào)。至于穆迪為何選擇在這一時(shí)點(diǎn)調(diào)整評(píng)級(jí)，中國(guó)可以完全忽略，因?yàn)檫@只與穆迪自身的評(píng)級(jí)方法和體系有關(guān)。
