業(yè)內(nèi)有一種聲音認(rèn)為，迅雷大數(shù)據(jù)公司享受著迅雷集團(tuán)提供的品牌、流量資源，卻不能給集團(tuán)帶來相應(yīng)的回報，這似乎是陳磊對這家子公司最大的不滿。
近日，老牌互聯(lián)網(wǎng)公司迅雷因一場內(nèi)訌大戲，被推上了風(fēng)口浪尖。
11月28日上午，迅雷官方微博的一份聲明拉開了迅雷集團(tuán)與其子公司迅雷大數(shù)據(jù)公司的“互撕”序幕。當(dāng)天，迅雷集團(tuán)及迅雷大數(shù)據(jù)公司分別發(fā)布了兩份聲明，聲明內(nèi)容也從迅雷品牌授權(quán)問題延伸至迅雷新項目玩客幣的合法性問題。
一位接近迅雷公司的人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，這場鬧劇的發(fā)生其實與玩客幣的關(guān)聯(lián)性并不是很大，更主要的原因是兩家公司的歷史遺留問題。
今年7月，陳磊接替鄒勝龍出任迅雷公司CEO一職。而在此之前，陳磊是網(wǎng)心科技的CEO，他與迅雷大數(shù)據(jù)公司的董事長於菲一樣，同為迅雷子公司的負(fù)責(zé)人，兩家公司所涉及的業(yè)務(wù)也沒有交集。
該人士稱，在鄒勝龍卸任之前，陳磊和於菲基本上是和平共處。但陳磊出任迅雷CEO以后，對於菲所負(fù)責(zé)的金融業(yè)務(wù)便開始有所不滿。
11月29日晚間，迅雷集團(tuán)發(fā)布全員郵件，稱經(jīng)公司決定，即日起暫停高級副總裁於菲在迅雷集團(tuán)的一切工作職務(wù)。并稱於菲為迅雷大數(shù)據(jù)公司的實際控制人。
迅雷大數(shù)據(jù)公司的子公司迅雷金融則表示，於菲已辭去迅雷大數(shù)據(jù)公司董事長職務(wù)，其與“內(nèi)訌”無關(guān)。
與此同時，迅雷還宣布經(jīng)公司內(nèi)部調(diào)查，原迅雷高級副總裁於菲在任職期間，存在多項不當(dāng)行為，涉嫌利益輸送。主要包括迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議并未經(jīng)過公司正常審批流程，協(xié)議中也存在多處顯失公平和有損公司利益的條款。
品牌和商標(biāo)授權(quán)之爭
從迅雷集團(tuán)發(fā)布的第一份公告中可以看出，迅雷發(fā)布此聲明的導(dǎo)火索是近日收到了很多關(guān)于“迅雷金融”“迅雷易貸”及“迅雷小游戲”等業(yè)務(wù)的咨詢，而在迅雷集團(tuán)看來，這些業(yè)務(wù)都是非迅雷業(yè)務(wù)。
上述業(yè)務(wù)均是迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)，將其定義為非迅雷業(yè)務(wù)，也意味著撇清了迅雷大數(shù)據(jù)公司與迅雷集團(tuán)的關(guān)系。
在公告中，迅雷集團(tuán)稱迅雷大數(shù)據(jù)公司是其在2016年8月投資的企業(yè)，在2016年12月迅雷的占股比例已經(jīng)下降至28.77%，并失去董事會席位。而迅雷財報也從未將迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司業(yè)務(wù)納入財務(wù)報告。
這個信息意味著迅雷大數(shù)據(jù)公司旗下的金融業(yè)務(wù)雖然掛著迅雷的品牌，但是其對迅雷集團(tuán)的財報并沒有任何貢獻(xiàn)。
根據(jù)官方披露的迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議內(nèi)容，迅雷需要每天、無償?shù)�、免費(fèi)的提供 3000萬的迅雷UV流量給到迅雷大數(shù)據(jù)公司；迅雷大數(shù)據(jù)公司及其旗下所有分公司，都免費(fèi)的并且終身可使用迅雷公司的品牌等條款，被認(rèn)為對迅雷公司不利。
業(yè)內(nèi)有一種聲音認(rèn)為，迅雷大數(shù)據(jù)公司享受著迅雷集團(tuán)提供的品牌、流量資源，卻不能給集團(tuán)帶來相應(yīng)的回報，這似乎是陳磊對這家子公司最大的不滿。
迅雷集團(tuán)表示，對于上述協(xié)議內(nèi)容，迅雷都并不知曉，也未被告知。迅雷集團(tuán)還指出，該不平等條款是在迅雷集團(tuán)高級副總裁於菲在擔(dān)任迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人過程中簽署。於菲當(dāng)時擔(dān)任迅雷集團(tuán)高級副總裁兼迅雷法務(wù)負(fù)責(zé)人、迅雷政府關(guān)系負(fù)責(zé)人。
但這些問題其實從陳磊接手迅雷以后就一直存在，為何偏偏會在近期才爆發(fā)出來？上述人士告訴記者，可能是最近接連出現(xiàn)的關(guān)于迅雷金融業(yè)務(wù)的負(fù)面新聞，讓陳磊忍無可忍。
記者查閱媒體報道，僅在近半年內(nèi)，迅雷大數(shù)據(jù)公司就有多項業(yè)務(wù)遭到質(zhì)疑。比如現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)可能存在的政策風(fēng)險、“瘋狂猜漲跌”游戲被質(zhì)疑為賭博游戲以及其認(rèn)證的微信公眾號推送的一項業(yè)務(wù)涉嫌“非法推介外匯業(yè)務(wù)”等。
迅雷在公告中稱，迅雷集團(tuán)從未對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)進(jìn)行任何背書和擔(dān)保。迅雷集團(tuán)已經(jīng)正式撤銷對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標(biāo)授權(quán)，并要求其全面停止對迅雷商標(biāo)的任何使用。
但迅雷大數(shù)據(jù)公司在回應(yīng)中表示，迅雷大數(shù)據(jù)和迅雷金融，其字號名依法注冊，受法律保護(hù)，不存在撤回品牌一說，今后仍將以迅雷大數(shù)據(jù)和迅雷金融標(biāo)識開展業(yè)務(wù)。同時，迅雷大數(shù)據(jù)公司認(rèn)為其商標(biāo)使用權(quán)和流量資源，受協(xié)議保護(hù)。
如何收場？
在聲明中，迅雷大數(shù)據(jù)公司還將矛頭指向了迅雷集團(tuán)CEO陳磊，認(rèn)為是其在打擊報復(fù)迅雷大數(shù)據(jù)公司，原因就是迅雷大數(shù)據(jù)沒有參與到陳磊開展的玩客幣業(yè)務(wù)。
據(jù)悉，玩客幣是今年10月份網(wǎng)心科技推出的一款數(shù)字貨幣。根據(jù)官方解釋，玩客幣是基于玩客云智能硬件，依托共享經(jīng)濟(jì)云計算和區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)。
迅雷大數(shù)據(jù)公司在公告中直指，“陳磊是非法發(fā)行玩客幣活動，沒有使用任何區(qū)塊鏈技術(shù)，是個頂風(fēng)違反7部委文件，利用非法交易所、非法傳銷群體，變相ICO，非法集資的騙局�！�
迅雷集團(tuán)在隨后的回應(yīng)中表示，11月28日上午發(fā)布的公告是在迅雷董事會指導(dǎo)下進(jìn)行的公司行為，并非陳磊個人行為。這一點在11月29日上午迅雷股東會發(fā)布的致股東的公開信中也有所體現(xiàn)，《公開信》表示，迅雷股東會對CEO陳磊有著充分的信任和授權(quán)，也有良性的監(jiān)督。
同時，迅雷集團(tuán)在28日發(fā)布的第二份公告中還表示，迅雷集團(tuán)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議中存在多處顯失公平的項目，迅雷集團(tuán)正在通過法律手段維護(hù)迅雷集團(tuán)的合法權(quán)益。
隨后，迅雷大數(shù)據(jù)公司的第二份公告則表示，沒有收到迅雷集團(tuán)的任何律師函，隨后依舊將矛頭指向陳磊及其開展的玩客幣業(yè)務(wù)。
迅雷董事會在《公開信》中表示，玩客幣是一種類似Q幣的虛擬資產(chǎn)，在迅雷生態(tài)體系內(nèi)消費(fèi)和使用，迅雷公司堅決反對玩客幣在所謂交易平臺的交易行為。同時，迅雷也將采取一系列措施遏制玩客幣的非法交易。
擺在迅雷面前的問題是，這場內(nèi)訌鬧劇該如何收尾，迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司所簽署的協(xié)議，在存在這么久之后，能否被“和平”的撤銷。
快法務(wù)合作律師修雪靜告訴記者，從商標(biāo)保護(hù)法來看，迅雷集團(tuán)作為“迅雷”商標(biāo)的權(quán)利人，有權(quán)維護(hù)商標(biāo)的合法使用，如果其已經(jīng)失去對商標(biāo)的經(jīng)營控制權(quán)或監(jiān)督權(quán)，有可能損害商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者利益，從法律的角度，是有權(quán)收回商標(biāo)授權(quán)的。
