用短期財(cái)政收入的“減”，換取持續(xù)發(fā)展新動(dòng)能的“增”，最終通過(guò)放水養(yǎng)魚涵養(yǎng)稅源，激活經(jīng)濟(jì)活水，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的財(cái)政增長(zhǎng)
“稅收可以四兩撥千斤，可以激活經(jīng)濟(jì)活水。供給側(cè)改革的政策工具箱中，減稅是主要工具之一，以此來(lái)撬動(dòng)微觀經(jīng)濟(jì)的活力，方能釋放增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)能�！甭�(lián)辦財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)、國(guó)稅總局前副局長(zhǎng)許善達(dá)在3月中旬接受《財(cái)經(jīng)》記者專訪時(shí)表示，中央提出“確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增”，這是結(jié)構(gòu)性減稅轉(zhuǎn)向全面減稅的風(fēng)向標(biāo)。
聯(lián)辦財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)、國(guó)稅總局前副局長(zhǎng)許善達(dá)
在傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換之際，一些新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能正抽出新芽。諸多業(yè)界人士呼吁，通過(guò)減稅降費(fèi)等方式，不僅可以有利于培育新動(dòng)力，激發(fā)民間投資的活力，引來(lái)經(jīng)濟(jì)的活水，而且有利于降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，使企業(yè)有更充足的資金投入產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，還可以釋放社會(huì)需求，為下滑的經(jīng)濟(jì)托底。
許善達(dá)表示，從結(jié)構(gòu)性減稅到全面減稅，要設(shè)計(jì)好的制度框架，讓稅費(fèi)真正降下來(lái)，給企業(yè)一個(gè)明明白白的減稅“賬本”。
許善達(dá)是中國(guó)最近20多年里財(cái)稅制度改革的主要參與者之一。他曾先后出任國(guó)家稅務(wù)總局稅制改革司、政策法規(guī)司、地方稅務(wù)司司長(zhǎng)、稽查局局長(zhǎng)、國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)，完整見證了分稅制改革、增值稅轉(zhuǎn)型、“營(yíng)改增”改革等諸項(xiàng)改革。他同時(shí)也是結(jié)構(gòu)性減稅的持續(xù)呼吁者和推動(dòng)者。在今年?duì)I改增全面推出之際，許善達(dá)進(jìn)一步闡述了他對(duì)減稅問(wèn)題的新思考。
國(guó)家稅務(wù)總局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年“營(yíng)改增”帶來(lái)結(jié)構(gòu)性減稅1102億元，所得稅、營(yíng)業(yè)稅、增值稅減免政策共為全國(guó)小微企業(yè)和個(gè)體工商戶減稅486.31億元。去年前三季度，中國(guó)支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新稅收政策共計(jì)減稅2375億元，同時(shí)，國(guó)家將小微企業(yè)增值稅和營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠政策執(zhí)行期限延長(zhǎng)至2017年底。
許善達(dá)認(rèn)為，要真正落實(shí)供給側(cè)改革，還要處理好稅制改革和減稅間的關(guān)系，從財(cái)稅體制改革上入手謀長(zhǎng)遠(yuǎn)。通過(guò)加快財(cái)稅體制改革，為企業(yè)營(yíng)造更加公平、法治、市場(chǎng)化的發(fā)展環(huán)境才是正本清源。更長(zhǎng)遠(yuǎn)的是，通過(guò)制度設(shè)計(jì)，消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的諸多制度障礙，加快培育地方稅制體系，盡快啟動(dòng)人大審核制，根除繁雜收費(fèi)的亂源。他說(shuō)：“減稅并非刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期紅利，而是中國(guó)財(cái)稅制度改革加快啟動(dòng)的關(guān)鍵，是著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局的制度變革�！�
減稅盤子有多大
《財(cái)經(jīng)》：今年政府提出的 5000億元減稅盤子，怎么真正落實(shí)？
許善達(dá)：減稅盤子5000億元涉及多個(gè)稅種。一是個(gè)體戶起征點(diǎn)提高。二是企業(yè)所得稅減半征收的年應(yīng)繳納所得額上調(diào)至30萬(wàn)元。企業(yè)所得稅從原來(lái)的6萬(wàn)元到10萬(wàn)元提到30萬(wàn)元不交所得稅了，這兩項(xiàng)減稅規(guī)模加起來(lái)估計(jì)有1000多億元。
最主要的是“營(yíng)改增”，涉及的減稅盤子最大。從2016年5月1日起全面實(shí)施營(yíng)改增，營(yíng)改增試點(diǎn)范圍將擴(kuò)大到建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)及生活服務(wù)業(yè)，并把所有企業(yè)新增不動(dòng)產(chǎn)所含增值稅納入抵扣范圍。
這項(xiàng)改革在2016年預(yù)計(jì)減稅規(guī)模高達(dá)數(shù)千億元，力度空前。不過(guò)，“營(yíng)改增”能減多少稅？目前尚未公布�！盃I(yíng)改增”的抵扣項(xiàng)和抵扣率和減稅規(guī)模之間密切關(guān)聯(lián)，哪些抵扣，哪些不抵扣，按多少抵扣，財(cái)稅部門還要算賬。
同時(shí)，取消違規(guī)設(shè)立的政府性基金，停征和歸并一批政府性基金，擴(kuò)大水利建設(shè)基金等免征范圍。將18項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)的免征范圍，從小微企業(yè)擴(kuò)大到所有企業(yè)和個(gè)人。上述政策實(shí)施下來(lái)，今年減稅盤子在5000億元。
《財(cái)經(jīng)》：按宏觀稅負(fù)寬口徑（政府收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）來(lái)算的話，一些機(jī)構(gòu)測(cè)算，2014年中國(guó)的宏觀稅負(fù)大約為37%，算是一個(gè)高稅負(fù)國(guó)家了。其實(shí)宏觀稅負(fù)的高低一直有爭(zhēng)議，你怎么看？
許善達(dá)：關(guān)于宏觀稅負(fù)的高低爭(zhēng)議較大，首先是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題。一些研究人員主張四項(xiàng)政府預(yù)算中諸多項(xiàng)不算，這樣宏觀稅負(fù)降低了。比如，土地使用費(fèi)轉(zhuǎn)讓，一些研究人員認(rèn)為是資產(chǎn)從實(shí)物形態(tài)變?yōu)樨泿判螒B(tài)，不是政府收入。租金為什么不算收入呢？居民出租房子獲得租金算不算收入？土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓收入本質(zhì)是租金，當(dāng)然是政府收入之一。這些是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，口徑各種各樣。值得關(guān)注的是，在中國(guó)，政府非稅收入所占比例偏高，在與其他國(guó)家比較時(shí)不可忽視中國(guó)這個(gè)特點(diǎn)。
《財(cái)經(jīng)》：一方面減稅規(guī)模還會(huì)擴(kuò)大，另一方面財(cái)政剛性支出不減，如何平衡減稅與增支間的關(guān)系？
許善達(dá)：2016年赤字率提升至3%、赤字增加5600億元以彌補(bǔ)財(cái)政收支缺口。消化減稅不能僅僅靠擴(kuò)張赤字，需要多渠道尋求平衡。比如，削減某些支出、盤活國(guó)有資本存量等。
聯(lián)辦財(cái)經(jīng)研究院去年做了一個(gè)報(bào)告，提出調(diào)整國(guó)有資本布局來(lái)支持減稅降費(fèi)的改革，我們認(rèn)為全面落實(shí)十八大的改革項(xiàng)目，光靠一般預(yù)算顯然不夠。今年赤字提高5600億元，除了減稅降費(fèi)之外還要增加各種支出。
天上沒有掉餡餅的，財(cái)政要算總盤子，減了稅必須得有其他支出填補(bǔ)，要不然就要砍支出。發(fā)債、減支、加稅，這三條路都有天花板，不調(diào)整國(guó)有資本布局，若干項(xiàng)改革不可能落實(shí)。我認(rèn)為現(xiàn)在或許是調(diào)整國(guó)有資本布局比較好的時(shí)機(jī)。
《財(cái)經(jīng)》：有人認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)不好，國(guó)有資本再賣可能時(shí)機(jī)錯(cuò)過(guò)了。
許善達(dá)：這種看法是不全面的。這是兩方面的問(wèn)題，有的國(guó)有資本從賬面看，已經(jīng)不值那么多錢了，但是還有一些國(guó)有資本，賬面還沒有體現(xiàn)出市場(chǎng)價(jià)值。特別是對(duì)一些央企，當(dāng)時(shí)沒上市的部分，集團(tuán)里邊還有很多研究機(jī)構(gòu)等，擁有不少土地和其他資產(chǎn)，如果能處理好，把這些資源的市場(chǎng)價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)，這個(gè)國(guó)有資本也有增值的部分。
像某些煤礦等國(guó)有資產(chǎn)，現(xiàn)在肯定貶值了。隨著國(guó)有資本布局的調(diào)整，伴隨著市場(chǎng)化的程度進(jìn)一步提高，不值錢的就不值錢了，值錢的部分會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。該縮水縮水，該增值增值。把握資本價(jià)值的時(shí)機(jī)很關(guān)鍵。
《財(cái)經(jīng)》：減稅政策如何兼顧“調(diào)結(jié)構(gòu)”的政策目標(biāo)？
許善達(dá)：上海2012年試點(diǎn)交通運(yùn)輸行業(yè)和若干現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的營(yíng)改增，就體現(xiàn)出調(diào)結(jié)構(gòu)的作用。一家運(yùn)輸公司改革以前買的車輛，是不能抵扣稅款的。改革實(shí)施后買了車輛，當(dāng)年就抵扣。今年全面推開營(yíng)改增，也會(huì)發(fā)生同樣的問(wèn)題。比如說(shuō)一家工廠5月1日改革以后，買了一棟樓，這個(gè)樓就是不動(dòng)產(chǎn)，可以抵扣稅款。改革以前買的就不能抵扣稅款，稅負(fù)差別就大了。據(jù)我了解，一些民營(yíng)企業(yè)其實(shí)手中有項(xiàng)目、也有錢，就是不投，等著營(yíng)改增全面實(shí)施以后再投，以降低投資成本。因此，營(yíng)改增全面實(shí)施，有利于激活企業(yè)投資。增值稅其核心功能就是剔除重復(fù)課稅，消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的掣肘，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。減稅降費(fèi)政策與推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相輔相成。
《財(cái)經(jīng)》從結(jié)構(gòu)性減稅到今年提出“全面減稅”，這兩個(gè)概念有什么不同含義？
許善達(dá)：今年政府承諾“確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增”。這可以說(shuō)是最有力度的減稅計(jì)劃。雖然對(duì)宏觀稅負(fù)的計(jì)算和國(guó)際比較在學(xué)術(shù)上存在很大分歧，但決策層已經(jīng)決定實(shí)行全面減稅。全面減稅前若干年實(shí)施“結(jié)構(gòu)性減稅”的同時(shí)，宏觀稅負(fù)一直在上升。決策層今年下決心全面減稅就不會(huì)出現(xiàn)宏觀稅負(fù)上升的局面了。
原來(lái)之所以叫“結(jié)構(gòu)性減稅”，原因之一是營(yíng)改增只涉及部分行業(yè)減稅，還有一部分行業(yè)不實(shí)行營(yíng)改增，也就沒有減稅。今年則全面鋪開。而且今年改的稅種還涉及消費(fèi)稅、企業(yè)所得稅、關(guān)稅、契稅等等，減稅范圍更廣泛。
《財(cái)經(jīng)》：減稅固然可以帶來(lái)短期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的紅利，但長(zhǎng)期的低稅體制是不是更重要？
許善達(dá)：中國(guó)是不是實(shí)行低稅制在學(xué)術(shù)上是有爭(zhēng)論的。但是決策層已經(jīng)在下決心全面推行營(yíng)改增的同時(shí)又提出降低社保繳費(fèi)率的改革任務(wù)。這兩項(xiàng)改革任務(wù)完成以后，企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)會(huì)顯著下降。至于中國(guó)長(zhǎng)期是否實(shí)行低稅制且等這兩項(xiàng)改革任務(wù)完成以后再談?wù)摗?/p>
“營(yíng)改增”明白賬
《財(cái)經(jīng)》：自2012年1月在上海試點(diǎn)“營(yíng)改增”以來(lái)，有機(jī)構(gòu)估算，目前通過(guò)“營(yíng)改增”已累計(jì)減稅超過(guò)5000億元。預(yù)計(jì)“營(yíng)改增”全面完成后，實(shí)現(xiàn)減稅規(guī)模將達(dá)9000億元左右。
許善達(dá)：建筑、房產(chǎn)、金融、生活服務(wù)等四大產(chǎn)業(yè)營(yíng)改增之后將發(fā)生很大變化，雖然抵扣項(xiàng)和抵扣率尚未最后確定，但全面減稅的原則是一定會(huì)落實(shí)的。
剛才我們說(shuō)到，營(yíng)改增減稅的規(guī)模要等一個(gè)半月后，抵扣項(xiàng)目和抵扣率定下來(lái)后才能算清賬�，F(xiàn)在正在搞這個(gè)稅負(fù)設(shè)計(jì)。不過(guò)，把抵扣項(xiàng)和抵扣率明確了，我認(rèn)為規(guī)范化的增值稅一步還到不了位。需要有個(gè)過(guò)渡期，先把它推出去，有些抵扣項(xiàng)和抵扣率可以先出臺(tái)一些規(guī)定，以后慢慢調(diào)整。最終實(shí)現(xiàn)規(guī)范化的增值稅。有些學(xué)者還建議降低增值稅率，這些也要等增值稅規(guī)范化之后再討論。
《財(cái)經(jīng)》：增值稅在設(shè)計(jì)和執(zhí)行中，哪些問(wèn)題待解？
許善達(dá)：首先，中國(guó)增值稅與歐洲同樣稅率標(biāo)準(zhǔn)的增值稅相比，中國(guó)的實(shí)際稅負(fù)較重，不是重在稅率上，而是重在抵扣項(xiàng)較少。
歐洲增值稅率是17%就是17%，沒有不能抵扣的。歐洲各國(guó)增值稅有好幾個(gè)稅率，我們跟17%的歐洲增值稅率相比，抵扣項(xiàng)少，由此造成稅負(fù)重。有學(xué)者提出降低增值稅稅率，我覺得目前為時(shí)過(guò)早，第一步先做到把該抵扣的抵扣掉。
全面實(shí)施“營(yíng)改增”后，雖然能進(jìn)一步促進(jìn)增值稅鏈條的完整，有效消除營(yíng)業(yè)稅的重復(fù)征稅現(xiàn)象，減輕納稅人負(fù)擔(dān)，但在國(guó)稅部門稅收征管方面仍存在不少困難。
比如，稅收政策執(zhí)行難度、征納雙方適應(yīng)難度等。增值稅減免也有一些具體困難。如果減免稅了就沒有發(fā)票，別的企業(yè)不好買你的東西。你要賣出去你不給人家發(fā)票，人家不會(huì)買你東西。因?yàn)橘I你東西不能抵扣稅款，買別人的東西就能抵扣稅款。增值稅本身有一個(gè)傳導(dǎo)鏈條的制約，但其中的復(fù)雜性不容忽視。
《財(cái)經(jīng)》：這次“營(yíng)改增”擴(kuò)圍的幾個(gè)行業(yè)，大家認(rèn)為是遺留下來(lái)的最“難啃的骨頭”。
許善達(dá)：什么叫難啃？我不認(rèn)為難啃。你提到的新增戶口多，業(yè)務(wù)的地域范圍不固定，新增行業(yè)多，管理經(jīng)驗(yàn)缺乏，稅收管理員少等問(wèn)題。原來(lái)試點(diǎn)行業(yè)也涉及，比如很多個(gè)體戶，流動(dòng)性大。
技術(shù)問(wèn)題不用擔(dān)心。我國(guó)增值稅研究始于上世紀(jì)80年代， 1994年，國(guó)稅局設(shè)計(jì)新稅制的時(shí)候最初的方案中沒有營(yíng)業(yè)稅，金融、保險(xiǎn)等行業(yè)都是增值稅。當(dāng)時(shí)國(guó)稅局的專家們就有應(yīng)對(duì)方案，而保留營(yíng)業(yè)稅的原因并不是稅務(wù)局征管有不可克服的困難，當(dāng)時(shí)要出臺(tái)也就出臺(tái)了。即便有具體困難，到歐盟考察它們規(guī)范化的增值稅運(yùn)作，技術(shù)問(wèn)題都可以解決。
《財(cái)經(jīng)》：這次“營(yíng)改增”首次涉及自然人繳納增值稅征管，如個(gè)人二手房交易。二手房交易稅營(yíng)改增不會(huì)增加稅負(fù)吧？
許善達(dá)：全面推開營(yíng)改增試點(diǎn)，將不動(dòng)產(chǎn)納入抵扣范圍。在營(yíng)改增推廣之初，未必每一家企業(yè)都會(huì)立即感受到稅負(fù)的減輕，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，營(yíng)改增進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)將起到利好房地產(chǎn)行業(yè)的作用。在營(yíng)改增推廣至房地產(chǎn)行業(yè)后，房地產(chǎn)企業(yè)融資的時(shí)候進(jìn)項(xiàng)稅能否抵扣、房地產(chǎn)企業(yè)的土地成本能否抵扣，以及過(guò)渡時(shí)期是否會(huì)有相關(guān)過(guò)渡政策等，大家都普遍關(guān)注這些問(wèn)題。
改為增值稅以后，個(gè)人買賣二手房，就只對(duì)房子增值部分征稅了。也就是說(shuō)，如果沒有增值就不用繳稅。而且原來(lái)購(gòu)買住房繳納的增值稅，賣出時(shí)，已繳納的增值稅可能被抵扣掉。
目前“營(yíng)改增”具體政策尚未出臺(tái)，不過(guò)個(gè)人買賣二手房交易的稅負(fù)變化不大。稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍已經(jīng)說(shuō)了，稅務(wù)部門將從政策、預(yù)算和執(zhí)行上全力保障所有行業(yè)稅負(fù)只減不增。我認(rèn)為個(gè)人買賣房子增值稅稅負(fù)一定不會(huì)扼殺二手房市場(chǎng)的活力。
《財(cái)經(jīng)》：目前房地產(chǎn)去庫(kù)存遇到區(qū)域分化的難題。一二線城市房?jī)r(jià)上漲，三四線城市去庫(kù)存不易。那么，將來(lái)怎么從稅收上區(qū)別處理？
許善達(dá)：我建議增值稅不要收太高，可以加一個(gè)消費(fèi)稅，通過(guò)消費(fèi)稅給地方權(quán)力。全國(guó)統(tǒng)一的增值稅太高了，三四線城市房?jī)r(jià)市場(chǎng)就打壓下去了。比如，北京市消費(fèi)稅加的高，因?yàn)楸本┦蟹績(jī)r(jià)貴，像保定就可以低一點(diǎn)，到保定旁邊的縣購(gòu)房，可能不收消費(fèi)稅。所以，全國(guó)統(tǒng)一的增值稅不好有彈性，但消費(fèi)稅可以根據(jù)不同地方增加一定彈性。
通過(guò)消費(fèi)稅給地方一定稅權(quán)，從而調(diào)整各地的差距。這樣就能夠解決一線城市和三四線城市的房?jī)r(jià)不均衡問(wèn)題。究竟用契稅，還是用消費(fèi)稅，我看都行。
消費(fèi)稅各地不一樣，讓地方自己去算吧。像深圳房?jī)r(jià)漲了40%，地方政府征收消費(fèi)稅多一點(diǎn)有什么關(guān)系？
正稅還需清費(fèi)
《財(cái)經(jīng)》：近年一些地方公共財(cái)政收入中的非稅比重上升，“稅不夠，費(fèi)來(lái)湊”的現(xiàn)象較為普遍，減稅有用嗎？
許善達(dá)：公共財(cái)政收入主要來(lái)自稅收，但我國(guó)財(cái)政收入中的非稅收入的確明顯上升。比如，專項(xiàng)收入、文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)、行政事業(yè)性收費(fèi)、罰沒收入和其他收入等。一些地方非稅收入占比過(guò)高，意味著企業(yè)的隱性負(fù)擔(dān)在加重，企業(yè)的投資動(dòng)力不足。即便是有的收費(fèi)合法，但收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不完全合理。
《財(cái)經(jīng)》：實(shí)際上企業(yè)的隱形負(fù)擔(dān)很重。我看到一些地方出臺(tái)了教育附加費(fèi)，水利建設(shè)基金，殘保金等，五花八門。
許善達(dá)：目前哪一級(jí)政府都可以發(fā)文收費(fèi)。我曾給全國(guó)人大提過(guò)建議，收費(fèi)的權(quán)力要經(jīng)過(guò)立法機(jī)關(guān)審議，凡是不經(jīng)過(guò)立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，一律停止征收。
多年前，我曾問(wèn)一位副市長(zhǎng)，當(dāng)?shù)卣魇盏胤浇逃郊淤M(fèi)有什么法律依據(jù)，他拿出國(guó)務(wù)院曾發(fā)過(guò)的文件，最后一句話提到各級(jí)政府都要通過(guò)多種渠道，籌集教育經(jīng)費(fèi)，彌補(bǔ)教育經(jīng)費(fèi)的不足，這句話成為地方收費(fèi)的尚方寶劍。
現(xiàn)在不僅是各級(jí)政府制定收費(fèi)項(xiàng)目，還有一些部門也收費(fèi)。比如鐵路、電力、水利等部門，它們的理由是收費(fèi)是為諸如修西藏鐵路、建三峽水利工程等虧損項(xiàng)目補(bǔ)窟窿。財(cái)政一般預(yù)算安排不了，就收費(fèi)解決。部門都有自己的預(yù)算機(jī)制，然后系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)移支付。鐵路從京滬高鐵掙的錢，轉(zhuǎn)移到修西藏鐵路上。
建議以后只有經(jīng)過(guò)立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才可以收費(fèi)。政府發(fā)文決定收費(fèi)，這種方式是非法治化的。全國(guó)人大應(yīng)該全部清理一下。各項(xiàng)收費(fèi)收多長(zhǎng)時(shí)間、幾年后停止征收等由人大一項(xiàng)一項(xiàng)審批。這個(gè)工作可以一步一步做。先把中央層面的解決了，各省、市、縣人大再逐步清理。
《財(cái)經(jīng)》：除了收費(fèi)給企業(yè)增加額外負(fù)擔(dān)，企業(yè)呼聲較高的還有繳納“五險(xiǎn)一金”。企業(yè)感到壓力較大。
許善達(dá)：適當(dāng)降低社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率，也是為企業(yè)減負(fù)降成本的一項(xiàng)舉措�！拔咫U(xiǎn)一金”中，養(yǎng)老保險(xiǎn)單位繳費(fèi)費(fèi)率為20%，失業(yè)保險(xiǎn)單位繳費(fèi)費(fèi)率為2%，醫(yī)療保險(xiǎn)單位繳費(fèi)費(fèi)率為8%。再把個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)率加起來(lái)，企業(yè)需要繳納的費(fèi)率大概40%左右。
去年，國(guó)家已經(jīng)對(duì)社�！拔咫U(xiǎn)”中的三個(gè)險(xiǎn)種費(fèi)率進(jìn)行了下調(diào)。比如，2015年3月1日起，我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率由之前規(guī)定的3%降至2%。僅此一項(xiàng)，每年可減輕企業(yè)和員工負(fù)擔(dān)約400億元。
《財(cái)經(jīng)》：全面減稅對(duì)地方來(lái)說(shuō)，財(cái)政收入的壓力加大。怎么化解這個(gè)問(wèn)題？
許善達(dá)：中央與地方間的財(cái)政關(guān)系調(diào)整勢(shì)在必行。營(yíng)改增后地方政府收入減少分三部分，原營(yíng)業(yè)稅屬地方稅，降低稅負(fù)是第一部分；原增值稅增加抵扣，地方分成也減少一部分；所以增值稅規(guī)范化改為分成還要給中央上交一部分。
營(yíng)改增不是刺激經(jīng)濟(jì)的權(quán)宜之計(jì)，而是著眼于長(zhǎng)期的財(cái)稅改革。
現(xiàn)在中央和地方政府收入基本是五五劃分比例�，F(xiàn)在有兩種建議，一種是調(diào)整分成比例，另一種是劃給地方一個(gè)上萬(wàn)億元的主體稅，比如消費(fèi)稅加車購(gòu)稅等，當(dāng)然消費(fèi)稅必須轉(zhuǎn)移到零售環(huán)節(jié)。估計(jì)最后采取折中，增加增值稅地方分成的一定比例，也給地方一些零售環(huán)節(jié)的稅種或稅目。
