返回首頁

劉明康:反思金融危機(jī)三層次錯(cuò)配

歐陽劍環(huán)中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 歐陽劍環(huán))中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)原主席劉明康13日在“中國國際金融學(xué)會(huì)年會(huì)暨第一財(cái)經(jīng)金融峰會(huì)”上表示,次貸危機(jī)十年,反思仍在路上,需厘清這次金融危機(jī)的關(guān)鍵詞——錯(cuò)配,對(duì)錯(cuò)配的糾正是良好有效的公司治理。

  劉明康認(rèn)為,錯(cuò)配有三個(gè)層次,第一層次即貸款與家庭實(shí)際負(fù)債能力的錯(cuò)配;第二層次是復(fù)雜金融產(chǎn)品與金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力的錯(cuò)配;第三層次是金融機(jī)構(gòu)本源定位與所經(jīng)營業(yè)務(wù)的錯(cuò)配,體現(xiàn)為商業(yè)銀行偏離主業(yè),更多向投資銀行、投資基金等其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營模式異化,造成自營和表外業(yè)務(wù)過度膨脹、過度依賴短期負(fù)債等。

  談及危機(jī)的教訓(xùn),劉明康表示,錯(cuò)誤的機(jī)構(gòu)在錯(cuò)誤的周期內(nèi)以錯(cuò)誤價(jià)格與錯(cuò)誤的交易對(duì)手進(jìn)行交易。同時(shí),無論監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是市場(chǎng)主體都沒有足夠的主動(dòng)性和能力糾正錯(cuò)誤。事實(shí)證明,事后的糾錯(cuò)需要花費(fèi)高昂的成本,可能數(shù)百倍于事前防范的成本。

  “對(duì)錯(cuò)配的糾正是良好有效的公司治理!眲⒚骺当硎,外在的規(guī)則約束如果缺乏市場(chǎng)主體的自我認(rèn)同和自覺踐行就難以充分發(fā)揮效力,甚至成為博弈規(guī)避的對(duì)象。

  此外,劉明康還提出需要進(jìn)一步思考的五個(gè)方面。第一,基于金融體系和金融業(yè)務(wù)復(fù)雜化而進(jìn)行的規(guī)則設(shè)計(jì)是否會(huì)導(dǎo)致自身的過度復(fù)雜化,從而產(chǎn)生了兩方面問題,一是監(jiān)管成本的高企;二是加重市場(chǎng)規(guī)避監(jiān)管的沖動(dòng),造成更無意義的“貓鼠博弈”。

  第二,通過股改上市推進(jìn)商業(yè)銀行的市場(chǎng)化改造,需要同步反思資本市場(chǎng)的成熟度與完備性對(duì)上市銀行經(jīng)營行為的影響。缺乏耐心、短視的資本市場(chǎng)是否也會(huì)對(duì)上市銀行的風(fēng)險(xiǎn)偏好和經(jīng)營行為產(chǎn)生扭曲。

  第三,中國是否需要一部金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法和個(gè)人破產(chǎn)法。

  第四,現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展正在成為影響金融商業(yè)模式和風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)的重要變量,且影響速度正在顯著加快,不同金融業(yè)務(wù)和機(jī)構(gòu)之間的邊界似乎正在變得模糊。如何前瞻性的研判應(yīng)對(duì),在創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)之間取得平衡,合理地設(shè)置監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),都是現(xiàn)有規(guī)則體系尚未深入討論的方面。

  第五,沒有文化支撐的事業(yè)難以長久。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。