螺旋藻鉛超標(biāo)風(fēng)波愈演愈烈，螺旋藻產(chǎn)品經(jīng)歷了從不合格到合格兩大截然不同的檢驗(yàn)結(jié)果之后，媒體紛紛質(zhì)疑，此乃企業(yè)集體公關(guān)的結(jié)果。為此，昨日（10日），國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局再次對(duì)螺旋藻保健食品有關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)稱(chēng)：第一次公布的是監(jiān)測(cè)結(jié)果，第二次公布的則是監(jiān)督檢查的結(jié)果，后者才具有法律效力，監(jiān)測(cè)并不意味著確定超標(biāo)。
藥監(jiān)回應(yīng)：監(jiān)測(cè)結(jié)果不作準(zhǔn)
昨日，國(guó)家藥監(jiān)局再次對(duì)螺旋藻鉛含量檢測(cè)結(jié)果前后不一、標(biāo)準(zhǔn)模糊不清、行業(yè)魚(yú)龍混雜等問(wèn)題作出回應(yīng)。
2月29日，國(guó)家藥監(jiān)局下發(fā)文件明確指出：當(dāng)時(shí)針對(duì)螺旋藻重金屬的監(jiān)測(cè)，“結(jié)果顯示部分產(chǎn)品檢出鉛、砷超標(biāo)”。而在昨日的回應(yīng)中，國(guó)家藥監(jiān)局則堅(jiān)稱(chēng)：2月29日下發(fā)的通知是開(kāi)展監(jiān)督檢查的工作部署，所列監(jiān)測(cè)不合格的13個(gè)產(chǎn)品是監(jiān)測(cè)（包括媒體反映）發(fā)現(xiàn)的可疑產(chǎn)品，判斷標(biāo)準(zhǔn)為鉛指標(biāo)限量2.0mg/kg。再次檢查的結(jié)果于3月30日向社會(huì)公布，同樣是按2.0mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論。為何同一標(biāo)準(zhǔn)得出不同結(jié)論？國(guó)家藥監(jiān)局解釋稱(chēng)，因?yàn)榍罢呤潜O(jiān)測(cè)，后者是監(jiān)督檢查�！氨O(jiān)測(cè)是通過(guò)產(chǎn)品抽樣檢測(cè)、群眾舉報(bào)、媒體反映等多種途徑，了解和掌握市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量安全情況……監(jiān)督檢查是為進(jìn)一步查明問(wèn)題所采取的措施，行政處理只能以監(jiān)督檢查結(jié)果為依據(jù)�！�
業(yè)內(nèi)透露：只因標(biāo)準(zhǔn)太混亂
關(guān)于目前螺旋藻類(lèi)保健食品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家藥監(jiān)局表示，1997年頒布的《保�。üδ埽┦称吠ㄓ脴�(biāo)準(zhǔn)》（GB 16740-1997）規(guī)定：一般產(chǎn)品的鉛指標(biāo)限量為0.5mg/kg，一般膠囊產(chǎn)品為1.5 mg/kg，以藻類(lèi)為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品鉛指標(biāo)限量為2.0mg/kg。
但這一表述極其含糊，僅規(guī)定藻類(lèi)的“固體飲料和膠囊”能以2.0為標(biāo)準(zhǔn)，市售的“螺旋藻片”是否依照2.0，并無(wú)明示。
盡管?chē)?guó)家藥監(jiān)局回應(yīng)稱(chēng)，由于片劑產(chǎn)品的食用量一般與固體飲料相近，以藻類(lèi)為唯一原料的片劑產(chǎn)品鉛指標(biāo)限量同樣執(zhí)行2.0mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上地方藥監(jiān)部門(mén)也有依據(jù)0.5mg/kg這一標(biāo)準(zhǔn)做出處罰的案例。新華社所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)同樣是0.5mg/kg。而一位接近藥監(jiān)局的人士透露，前后結(jié)論不一，是因?yàn)椤?月份的監(jiān)測(cè)中，國(guó)家藥監(jiān)局應(yīng)該是和新華社采用了同一指標(biāo)，即0.5mg/kg�！�
涉事企業(yè)：沒(méi)有公關(guān)藥監(jiān)局
如果按0.5mg/kg執(zhí)行，大多企業(yè)無(wú)法通過(guò)，而且鉛含量在0.5以下的螺旋藻粉價(jià)格要比一般藻粉貴6000元/噸，但如果將標(biāo)準(zhǔn)定為2.0mg/kg，那么就能安全過(guò)關(guān)。因此，有人質(zhì)疑，國(guó)家藥監(jiān)局有被公關(guān)的嫌疑，才將標(biāo)準(zhǔn)從0.5提高到2.0，使得結(jié)論從不合格變成合格。
對(duì)此，涉事的綠A和湯臣倍健均否認(rèn)存在公關(guān)行為。湯臣倍健公共事務(wù)部總監(jiān)陳特軍接受羊城晚報(bào)記者采訪(fǎng)表示，整個(gè)檢查程序是公開(kāi)透明的，是珠海市藥監(jiān)局到企業(yè)抽樣，送到指定第三方檢驗(yàn)所做異地檢查，不存在公關(guān)行為。
“國(guó)家藥監(jiān)局在第一次發(fā)文時(shí)就被媒體誤導(dǎo)了，以0.5mg/kg作為標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在怎么說(shuō)也說(shuō)不清了�！睋�(jù)上述接近藥監(jiān)局的人士透露，國(guó)家藥監(jiān)局新任局長(zhǎng)尹力前日曾帶隊(duì)赴新華社進(jìn)行溝通,“溝通內(nèi)容與昨日藥監(jiān)局網(wǎng)站上回應(yīng)的口徑相同�！�
