返回首頁

全國現(xiàn)"搶人大戰(zhàn)" 業(yè)內(nèi):不會對樓市產(chǎn)生實質(zhì)影響

王營21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道

 。ㄔ瓨(biāo)題:“搶人大戰(zhàn)”另一面:間接水暈效應(yīng)?)

  導(dǎo)讀

  分析認(rèn)為,城鎮(zhèn)化背景下,此次多城發(fā)布人才落戶和租房落戶是必然舉措和必然趨勢,并不是直接針對限購。但的確購房門檻被釋放,會讓這些人購房得以直接越過限購的考核,所以搶人大戰(zhàn)是師出有名、又的確對限購有間接放寬的水暈效應(yīng)。

  房企在衡量一個城市是否值得布局有一個重要指標(biāo),即人口凈流入。一個地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否持續(xù),人才也是重要因素,吸引人才、留住人才最有效的手段就是落戶和買房優(yōu)惠舉措。

  據(jù)安居客房產(chǎn)研究院統(tǒng)計,自2017年第四季度以來,全國有約20個城市與地區(qū)發(fā)布了引進(jìn)人才的新政策,包括南京、合肥和鄭州等熱點二線城市。

  同策研究院首席分析師張宏偉認(rèn)為,今年以來,包括武漢、長沙、成都、西安、濟(jì)南、南京、杭州、鄭州、青島、廈門、天津、重慶等新一二線城市,均加入了“人才爭奪戰(zhàn)”。涉及租房、戶籍、購房政策等,背后反映出各大城市對于人口尤其是人才的爭奪,留住人口尤其是人才的城市才具有競爭力,這是政策最重要的意義。

  在一線城市對人口總量限制的背景下,二三線城市近期掀起此起彼伏的“搶人大戰(zhàn)”,令房地產(chǎn)調(diào)控整體收緊的風(fēng)向標(biāo)似乎生變。

  有業(yè)內(nèi)認(rèn)為,部分城市人口引進(jìn)的門檻過低,對于市場來說,容易引起非理性的判斷。需要指出的是,由于當(dāng)前信貸政策依然緊張,調(diào)整政策不代表全面放松。

  全國現(xiàn)“搶人大戰(zhàn)”

  從近期各城市公布的“搶人大戰(zhàn)”計劃看,吸引人才所采取的舉措均圍繞落戶買房等。

  1月9日,青島市人民政府新聞辦公室官微“青島發(fā)布”發(fā)文稱,青島將全面放開城鎮(zhèn)落戶限制,加快取消購房面積、就業(yè)年限、投資納稅、積分制等落戶條件,優(yōu)先解決農(nóng)村學(xué)生升學(xué)和參軍進(jìn)入城鎮(zhèn)人口、在城鎮(zhèn)就業(yè)居住5年以上和舉家遷徙的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口以及新生代農(nóng)民工等重點群體落戶問題。

  同在9日,天津公安機(jī)關(guān)發(fā)布并開始實施創(chuàng)新舉措,符合天津市引進(jìn)人才政策等有關(guān)條件的人,將可以“租房落戶”。即日起,對于符合天津市引進(jìn)人才年齡和學(xué)歷條件(全日制本科學(xué)歷35周歲以下,研究生學(xué)歷45周歲以下),在津就業(yè)并連續(xù)繳納社會保險一年以上,在津連續(xù)居住半年以上并合法取得居住證,且本人或直系親屬無名下合法產(chǎn)權(quán)住房的,可在其長期租賃房屋所在地社區(qū)落集體戶口。

  1月7日,南京出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人才安居工作的實施意見》,再次放出大招,明確提出:高層次人才買首套房不再受戶籍限制,且公積金最多可貸120萬。

  對于各城市發(fā)布的吸引人才政策,安居客首席分析師張波注意到,總體來看,吸引手段多樣,萬變不離落戶和房。與之前普遍限購不同,目前的人才吸引政策看起來更像是針對人才的定向限購放松,并提供多種優(yōu)惠條件。

  如鄭州的人才工程“1+N”政策,向符合條件的在鄭首次購房者發(fā)放最高10萬元的購房補(bǔ)貼;南京將人才分為6類,分別給予共有產(chǎn)權(quán)房、人才公寓、公租房、購房補(bǔ)貼等待遇;成都“蓉漂”計劃實行“先落戶后就業(yè)”,本科及以上畢業(yè)生憑畢業(yè)證落戶制度等。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。