返回首頁

恒大物業(yè)港股IPO啟動路演:99%在管項目來自恒大集團 上市前市值已破750億

楊坪 馮朗舒21世紀經(jīng)濟報道

  恒大物業(yè)港股IPO路演于11月16日正式啟動。

  此前一天晚間,中國恒大公告,恒大物業(yè)分拆上市已通過港交所聆訊。數(shù)據(jù)顯示,2017-2019年恒大物業(yè)凈利潤年復合增長率高達195%,并成功吸引騰訊、云鋒基金、中信資本、周大福等巨頭入股。

  從9月29日交表到如今過審,恒大物業(yè)前后歷時僅一個半月,刷新了物管公司赴港上市的最短時間紀錄。

  據(jù)了解,此次恒大物業(yè)港股IPO計劃集資最多20至30億美元(約156億港元)。華泰國際、瑞銀、農(nóng)銀國際、建銀國際、中信證券和海通國際為聯(lián)席保薦人。公司募集資金將用于戰(zhàn)略收購及投資;開發(fā)其增值服務(wù);升級信息系統(tǒng)及設(shè)備;招聘及培養(yǎng)人才及營運資金。

  在業(yè)內(nèi)人士看來,恒大物業(yè)的分拆上市,是恒大集團降負債的重要舉措。

  11月16日,中國恒大港股高開近3%,但截至當日收盤微跌0.24%。

  “從金融的角度看,因恒大集團整體負債較高,無論是多元化發(fā)展還是分拆恒大物業(yè)上市,都會對其整體估值、募資、金融結(jié)構(gòu)造成影響,也利于負債結(jié)構(gòu)調(diào)整。因為房產(chǎn)上市公司和物業(yè)公司的估值表現(xiàn)是不一樣的,物業(yè)公司的表現(xiàn)會更好。另外,從恒大相關(guān)多元化戰(zhàn)略的角度看,從商業(yè)、旅游到現(xiàn)如今物業(yè)上的布局,都是房地產(chǎn)相關(guān)多元化發(fā)展的路徑,全產(chǎn)業(yè)鏈都可以得到覆蓋。”中國房地產(chǎn)數(shù)據(jù)研究院院長陳晟對21世紀經(jīng)濟報道記者說道。

單一依賴或成估值“瓶頸”

  公開資料顯示,恒大物業(yè)的歷史可追溯至1997年,作為全方位的物業(yè)管理人,恒大物業(yè)涵蓋中高端住宅物業(yè)、商用物業(yè)、主題樂園、產(chǎn)業(yè)園、康養(yǎng)項目、特色小鎮(zhèn)及學校。

  截至2020年6月30日,恒大物業(yè)已訂約為1354個項目提供物業(yè)管理服務(wù)、非業(yè)主增值服務(wù)及社區(qū)增值服務(wù),覆蓋22個省、五個自治區(qū)、四個直轄市及香港逾280個城市,總在管面積約為2.54億平方米而簽約面積為5.13億平方米,服務(wù)近二百萬個家庭。截至最后實際可行日期,恒大物業(yè)總簽約面積為5.27億平方米,而在管面積為2.69億平方米。

  從財務(wù)數(shù)據(jù)上看,恒大物業(yè)現(xiàn)金流充裕且業(yè)績增速較快。2017年、2018年及2019年以及截至2020年6月30日,恒大物業(yè)分別實現(xiàn)營業(yè)收入43.994億元、59.032億元、73.327億元及45.639億元,2017年-2019年復合年增長率為29.1%;實現(xiàn)凈利潤則分別為1.066億元、2.39億元、9.305億元及11.477億元。

  根據(jù)中指研究院數(shù)據(jù),2019年恒大物業(yè)位列中國物業(yè)服務(wù)百強企業(yè)項目覆蓋城市數(shù)第二,并以總收入、總毛利及總凈利潤計排名第三,亦為簽約面積計排名第三及按在管面積計排名第四。2017年至2019年,恒大物業(yè)凈利潤以195.5%的復合年增長率增加,在中國物業(yè)服務(wù)20強企業(yè)中最高。

  不過,從招股說明書中可以明確看到,恒大物業(yè)規(guī)模和盈利上的優(yōu)勢主要來源于恒大集團,但這一單一的業(yè)績來源,或讓恒大物業(yè)面臨一定潛在風險。

  公開資料顯示,恒大物業(yè)管理的絕大部分物業(yè)均由恒大集團開發(fā)。截至2017年、2018年及2019年12月31日及2020年6月30日,由恒大集團所開發(fā)物業(yè)的在管面積分別占總在管面積的99.6%、98.8%、98.4%及98.9%。

  截至2020年6月末,恒大物業(yè)716項在管項目中只有13項約102.4萬平米來自獨立第三方,超過99%在管面積為承接母公司及其聯(lián)營和合營公司的項目;與之對應,其物業(yè)管理服務(wù)收入近乎百分百來自關(guān)聯(lián)方。

  更值得一提的是,恒大物業(yè)的單一最大客戶即是恒大集團,2017-2019年及2020上半年為其貢獻銷售收入19.35億元、24.40億元、26.58億元及15.97億元,分別占其總收入約44.0%、41.3%、36.3%及35.0%。

  “恒大物業(yè)業(yè)務(wù)來源主要來自恒大集團,這在房地產(chǎn)行業(yè)是一種很普遍的現(xiàn)象,因為它首先是管理好集團內(nèi)體系的物業(yè)。但是如果上市之后,它的很多業(yè)務(wù)操作、資金來源都是獨立運作,將會更加市場化,可能也會收購別的企業(yè),跟恒大本身房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性就會逐漸減弱!敝禺a(chǎn)分析師嚴躍進受訪指出。

  不過,在部分參與港股投資的機構(gòu)人士看來,對單一開發(fā)商的過度依賴,會影響物業(yè)公司自身的造血能力,進而影響企業(yè)估值,尤其是在當前房地產(chǎn)行業(yè)馬太效應明顯的情況下,物管企業(yè)獨立開發(fā)業(yè)務(wù)能力是衡量其核心競爭力的關(guān)鍵。

  “物業(yè)公司如果過往是給別人提供服務(wù),在我們看來是更有價值的,但如果本質(zhì)上是依靠自身的房地產(chǎn)項目,那么它的價值其實是有限的!睖弦患宜侥紮C構(gòu)人士受訪指出。

上市前夜市值突破750億

  除了業(yè)績情況,恒大物業(yè)此次上市最引人關(guān)注的莫過于其“豪華”股東團。

  今年8月,恒大物業(yè)曾引入一輪235億港元戰(zhàn)略投資,投資方包括華泰國際大灣區(qū)有限公司、華人置業(yè)創(chuàng)始人劉鑾雄之妻陳凱韻、云鋒基金、騰訊、農(nóng)銀國際、中信、光大控股、紅杉中國、周大福等14家。

  其中,許家印好友,華人置業(yè)創(chuàng)始人劉鑾雄的妻子、華人置業(yè)執(zhí)行董事陳凱韻投資45億港元,持股比例5.373%;云峰基金認購15億港元,持股比例1.791%;騰訊認購12億港元,持股比例1.433%;夏海鈞認購5.5億港元,持股0.657%;周大福創(chuàng)始人鄭家純家族認購5億港元,持股比例0.597%。

  以此折算,此次戰(zhàn)略投資恒大物業(yè)估值約為837.5億港元(約合750億元人民幣),在部分投資者看來這一估值水平已在較高位置。

  根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,截至目前港股從事物業(yè)服務(wù)的上市公司合計35家,截至11月16日晚平均市盈率約為30倍。其中與恒大物業(yè)相似的碧桂園服務(wù),一直穩(wěn)居港股物業(yè)第一股的“交椅”,市盈率55.96倍、總市值1328.64億元(碧桂園2019年凈利潤規(guī)模為17.18億元,約為恒大的1.8倍);同期,綠城、保利物業(yè)市盈率則分別為48.75倍、40.38倍,總市值分別為307.65億元、272.57億元。

  “一般對房地產(chǎn)上市公司估值會達到5-6倍,但物業(yè)類、資產(chǎn)類的公司相應的估值會達到10倍甚至更高。這是市場對物業(yè)未來社區(qū)的運營,包括衍生服務(wù)有很大預期。因此這一類公司的估值會比純房地產(chǎn)公司上市的估值高很多!标愱墒茉L表示。

  在業(yè)內(nèi)人士看來,未來恒大物業(yè)能否在一眾物業(yè)公司中“脫穎而出”,進一步帶動估值走高,則取決于公司能否跑出新的賽道,比如衍生服務(wù)、社區(qū)服務(wù)、科技服務(wù)在物業(yè)里的應用和提升。

  “物業(yè)公司如果僅僅是保潔、保安、保全這三類業(yè)務(wù),是達不到這么高的估值的。但現(xiàn)在有一種新興的業(yè)態(tài),如果能夠圍繞物業(yè)衍生生活服務(wù),對物業(yè)公司的估值就有很大的想象空間。所以最后還是取決于恒大物業(yè)走什么路線,是擴大規(guī)模,還是針對社區(qū)存量挖掘更多衍生的業(yè)務(wù)。比如說恒大的車跟社區(qū)的人的關(guān)聯(lián),這都可以有一些很好的想象,關(guān)鍵看恒大是否能做得到位!标愱蛇M一步指出。

 

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權(quán)利。