讓暴風(fēng)雨來(lái)得更猛烈些吧

　　——小記2014年初P2P行業(yè)倒閉潮

　　在經(jīng)歷了2013年10月的P2P行業(yè)第一波大規(guī)模倒閉潮之后，P2P 網(wǎng)貸行業(yè)的兌付提現(xiàn)危機(jī)在2014年的第一個(gè)月再度集中上演。富豪創(chuàng)投、及時(shí)雨、阿拉貸相繼公告提現(xiàn)出現(xiàn)困難，而上周中貸信創(chuàng)、逸鋒信投、國(guó)臨創(chuàng)投三家網(wǎng)貸的集體崩盤(pán)，更是讓新年網(wǎng)貸危機(jī)推向了頂峰。7億借貸資金下落不明，讓新年伊始，出事資金已經(jīng)接近10億，更是將整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)危機(jī)推向了頂峰。

　　2013年是包括P2P網(wǎng)貸在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融高速擴(kuò)張的一年，但是在這一年，即便是央行牽頭的八部委兩度行業(yè)調(diào)研，最終也并沒(méi)有盼來(lái)年底的監(jiān)管規(guī)范與政策出臺(tái)，但這并沒(méi)有阻擋行業(yè)新生代的瘋狂進(jìn)入，各種懷揣不同目的的機(jī)構(gòu)紛紛殺入這個(gè)已經(jīng)不能簡(jiǎn)單歸納為藍(lán)海的新興市場(chǎng)中，一時(shí)間，P2P平臺(tái)峰起云涌，整個(gè)行業(yè)可以說(shuō)迎來(lái)了發(fā)展的最高潮，但是就在高潮背后，P2P網(wǎng)貸也是亂象頻生，倒閉跑路不斷涌出，層出不窮，涉事規(guī)模也一次比一次更大。

　　有很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2014年將會(huì)是整個(gè)行業(yè)形成分化的一年，強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱，市場(chǎng)的考驗(yàn)將會(huì)更加嚴(yán)峻，投資人群也將會(huì)更加成熟，一批實(shí)力強(qiáng)的的平臺(tái)企業(yè)將會(huì)脫穎而出。個(gè)人基本認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，不排除這個(gè)行業(yè)在2014年提前決出生死的可能性，但是縱觀其它金融形式，如小貸、第三方支付等的發(fā)展歷程，相信這個(gè)分化的時(shí)間段應(yīng)該會(huì)在二至三年間才會(huì)真正發(fā)生斷層式的劃界。

　　2014年初這些所謂P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的倒下，個(gè)人認(rèn)為實(shí)屬必然，而且在2013年其實(shí)就早有苗頭，只不過(guò)一窩蜂之下，連一些所謂的網(wǎng)貸名人們也不樂(lè)意去談及罷了，畢竟“帶頭大哥”們還要挾巨資游走在這些新生平臺(tái)間獲取個(gè)人私利的，能混一時(shí)且混一時(shí)，管得了這么許多干嘛？況且快進(jìn)快出的指導(dǎo)思想下，很多游資們未必相信自己就一定是倒霉接最后一棒的那個(gè)�？上�，市場(chǎng)是殘酷的，懷揣僥幸心理，或許可以躲得過(guò)一兩次暗箭，但是逃不過(guò)這么多明槍?zhuān)瑳r且還是明晃晃的打劫式的所謂新平臺(tái)的明槍。

　　個(gè)人認(rèn)為目前還不能說(shuō)是整個(gè)行業(yè)最壞的時(shí)候，而實(shí)際上，總共800余家平臺(tái)網(wǎng)站，算上2013年倒下的近60家平臺(tái)，現(xiàn)在累計(jì)出事的平臺(tái)也不過(guò)近100家，十分之一的體量規(guī)模而已，個(gè)人認(rèn)為整個(gè)行業(yè)最大的違約時(shí)期還沒(méi)有到來(lái)，屆時(shí)外部環(huán)境，尤其是經(jīng)濟(jì)基本面的變化之時(shí)，這才會(huì)迎來(lái)行業(yè)最大的洗牌期，那個(gè)時(shí)候，恐怕將有一些大家耳熟能詳?shù)钠脚_(tái)轟然倒下，涉及的資金遠(yuǎn)非現(xiàn)在這區(qū)區(qū)十億可比。就如前不久曝光的鑫信擔(dān)保一樣，做為南京最大的民營(yíng)擔(dān)保公司，幾年前高峰時(shí)期年對(duì)外擔(dān)�？傤~近40億。如今，隨著“4萬(wàn)億政策”的退潮和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩，其數(shù)百家客戶(hù)紛紛陷入困境，有多家企業(yè)破產(chǎn)倒閉或者老板跑路。3年來(lái)，十幾名客戶(hù)非正常死亡、30多人跑路。鑫信擔(dān)保在付出近4億元代償款，最終也被拖入了資金枯竭的困境，接近200人的企業(yè)只剩下7名員工。

　　這是一個(gè)行業(yè)的縮影，而象鑫信擔(dān)保這樣公司的倒下其實(shí)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期下的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)所致，前不久，銀監(jiān)會(huì)、發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部、商務(wù)部、人民銀行、工商總局、法制辦八部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于清理規(guī)范非融資性擔(dān)保公司的通知》，其實(shí)就是針對(duì)類(lèi)似企業(yè)提前預(yù)警的信號(hào)。

　　做為專(zhuān)門(mén)與風(fēng)險(xiǎn)打交道的擔(dān)保公司尚且如此，而很多平臺(tái)連進(jìn)入所謂的金融邊緣行業(yè)也才剛剛半年不到，合作的擔(dān)保機(jī)構(gòu)更是風(fēng)控能力差次不齊的情況下，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期在持續(xù)走下坡路的時(shí)候，誰(shuí)又能相信他們這些平臺(tái)就可以走得更遠(yuǎn)呢？

　　面對(duì)今年即將撲面而來(lái)的更大倒閉潮，一方面政府要做好思想準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)可能的群體性事件，而另一方面，個(gè)人認(rèn)為這也不失為一件好事情。在中國(guó)，很奇怪的一個(gè)現(xiàn)象，任何新生事物，總有一批人悍不畏死，搶吃頭啖湯，誠(chéng)然，有很多人在所謂的第一輪中嘗到了甜頭，如炒第一波房地產(chǎn)的、打第一批新股的、買(mǎi)第一批公募基金的、搶第一批墓地的、炒第一批創(chuàng)業(yè)板的…….不勝枚舉，在這個(gè)爭(zhēng)先恐后已形成習(xí)慣性思維的國(guó)度里，唯有搶先才能發(fā)財(cái)?shù)睦砟钌钌钪踩氲搅艘徊糠置癖姷哪X海中，至于說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)或者危機(jī)意識(shí)，很多時(shí)候抱著富貴險(xiǎn)中求的理念反倒讓這部分人將風(fēng)險(xiǎn)拋至腦后，等到大潮退去，方始有一波人未來(lái)得及上岸而怨天尤人、哭天搶地，其它行業(yè)如此，P2P行業(yè)也是這樣，尤其在一些所謂的“行業(yè)名人”與“行業(yè)大佬”們的推波助瀾之下，也助長(zhǎng)了一些平均收益高達(dá)30%以上的平臺(tái)的涌現(xiàn)，在高額回報(bào)面前，很多人喪失了基本的風(fēng)險(xiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)與理智。

　　現(xiàn)在一些平臺(tái)倒閉，很多“大佬”及“小弟”們裹挾著大量民眾深陷其中，個(gè)人認(rèn)為或許也算是一件好現(xiàn)象，至少血淋淋的教訓(xùn)往往比單調(diào)的所謂投資人教育來(lái)得更直接更徹底一些，有句廣告語(yǔ)不是說(shuō)嘛：不痛不通，通則痛，痛則通。放在這里，也蠻應(yīng)景的，不是么？

　　曾經(jīng)，筆者所在平臺(tái)——合拍在線(xiàn)，發(fā)展伊始也收到一些“行業(yè)名人”為首的游資們的討價(jià)還價(jià)，以謀取團(tuán)體乃至個(gè)人的利益，我們選擇了拒絕，不論是站在行業(yè)良性發(fā)展的角度，還是出于平臺(tái)公立性的角度，這種習(xí)氣與做法都無(wú)益于整個(gè)行業(yè)與平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展，雖然它或許可以帶來(lái)短期的一定量資金，但是面對(duì)不成熟的投資人群，我寧可選擇培育新生代真正的會(huì)員群體，而不是與一群不確定性極大的游資同榻相臥。

　　雖然整個(gè)行業(yè)的倒閉大潮還遠(yuǎn)未來(lái)及，但是經(jīng)歷過(guò)了從2011年下半年至今也有幾年的行業(yè)培育期及發(fā)展，相信一部分投資群體也在慢慢成熟起來(lái)，可以更理性的看待這個(gè)行業(yè)與市場(chǎng)，它們才是未來(lái)這個(gè)行業(yè)的真正的主力軍與基礎(chǔ)，而非那些游走于風(fēng)險(xiǎn)邊緣的投機(jī)客們。

　　正如那名話(huà)所述：上帝讓誰(shuí)滅亡，必先讓誰(shuí)瘋狂。既然是這個(gè)行業(yè)在高速發(fā)展中，因?yàn)榱驾�不齊的參與者們所必然經(jīng)歷的階段，那索興就讓這場(chǎng)暴風(fēng)雨來(lái)得更猛烈些吧！在暴風(fēng)驟雨的沖刷下，我們或?qū)⑻崆坝瓉?lái)整個(gè)行業(yè)的新一片湛藍(lán)的天空！