返回首頁

“奧克斯”事件啟示:消費者維權(quán) 不能僅靠“董明珠式”硬剛

吳科任 實習記者 高佳晨中國證券報·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 吳科任 實習記者 高佳晨)4月10日,浙江省寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)股份有限公司利用能源效率標識進行虛假宣傳一案,作出“責令改正”和“處罰款十萬元人民幣”的行政處罰決定。

  奧克斯在當天也發(fā)出致歉聲明,承認公司確有空調(diào)產(chǎn)品“檢測結(jié)果與產(chǎn)品能效標識上的標注信息不符”,并表示將“以此為鑒,深刻吸取教訓”。

  自此,格力董明珠硬剛奧克斯虛假宣傳一事算是告一段落,奧克斯是否能夠下定決心,痛改前非,仍有待時間的檢驗,同樣,此次事件留給國人的警示和思考也遠未結(jié)束。

  創(chuàng)立于1986年的奧克斯集團是浙江寧波本土老牌大型民營企業(yè),業(yè)務(wù)涵蓋家電、電力設(shè)備、醫(yī)療、地產(chǎn)、金融投資等領(lǐng)域。2018年,奧克斯集團營收達到860億元,員工超3萬人。

  難怪乎,在此次虛假宣傳事件剛剛爆發(fā)之時,不少人認為“不怕事的董小姐”這次遇上了個“硬茬兒”。

  回顧此次事件全過程,我們看到,面對格力董明珠的質(zhì)疑,奧克斯的態(tài)度不可謂不強硬。

  2019年6月10日,就在格力電器在官方微博上發(fā)表《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》當晚,奧克斯同樣在微博上進行了回應(yīng),奧克斯認為格力既非消費者也不是國家監(jiān)管部門,“其聲稱消費者向其舉報我司產(chǎn)品問題,明顯不合情,不合理,漏洞百出”。

  奧克斯甚至指出事發(fā)當時臨近618空調(diào)銷售旺季,“格力采用詆毀手段,屬于明顯的不正當競爭行為”。

  2019年6月11日,格力舉行小范圍媒體交流會,現(xiàn)場拆解奧克斯空調(diào),指其虛標能耗,且把相同產(chǎn)品用在標示能耗不同的產(chǎn)品上出售不同價格。

  當天,有奧克斯高管回應(yīng)稱,“民族品牌應(yīng)攜手一致對外,格力直接向本土企業(yè)開戰(zhàn),于民族大義不顧,于國之大局不顧。”

  2019年6月12日,奧克斯官微聲明,稱3年來奧克斯空調(diào)被抽檢29次100%合格,并已提請市場監(jiān)管總局委派權(quán)威檢測機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢測。

  2019年8月30日,奧克斯家電事業(yè)部總裁冷泠在微博上發(fā)布了一封《致董明珠女士的公開信》,指出格力曾有部分型號空調(diào)在沙特因能效不合格被召回,還表示“將在下周一(9月2日),主動提供格力空調(diào)能效不合格的拆解視頻!

  2019年8月30日晚,格力電器官微回應(yīng):“任何人任何企業(yè)都有權(quán)利舉報不合格產(chǎn)品。歡迎舉報。格力無出口沙特空調(diào)被召回事件,但奧克斯有。”

  奧克斯的強硬態(tài)度當然無法改變其虛假宣傳的事實,但試問,如果沒有董明珠的硬剛,奧克斯是否會“服軟致歉”?明知自身存在造假事實,奧克斯又為何敢于理直氣壯屢屢發(fā)聲質(zhì)疑董明珠?

  再則,難道此前就沒有消費者對奧克斯空調(diào)產(chǎn)品能耗問題提出質(zhì)疑?如果有,結(jié)果又是如何?這些問題的答案,我們似乎無從得知。

  有專家指出,這次“奧克斯虛假宣傳事件”有業(yè)內(nèi)大公司的介入,尚且曠日持久,如是普通消費者單獨面對,是否會陷入孤立無援之境,最終虎頭蛇尾,無疾而終?消費者維權(quán)主張難、舉證難、執(zhí)行難,漫漫長路,人何以堪?

  看來,保護和支撐消費者維權(quán)的機制仍需完善,而不能僅靠“董明珠式”的硬剛。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負責,持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。