資料圖：銀行工作人員正在清點(diǎn)貨幣。中新社記者 張?jiān)?攝
金穩(wěn)會(huì)亮相：明確了“管什么”，“怎么管”仍待觀察
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 謝瑋 | 北京報(bào)道
責(zé)編：陳惟杉
(本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2017年第45期)
今年7月召開(kāi)的全國(guó)金融工作會(huì)議提出，設(shè)立國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)，強(qiáng)化央行宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范職責(zé)，落實(shí)金融監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管職責(zé)。其后，業(yè)內(nèi)一直有諸多預(yù)期。
11月8日，不到4個(gè)月的時(shí)間，國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)(下稱(chēng)“金穩(wěn)會(huì)”)即告成立，并召開(kāi)了第一次全體會(huì)議。
據(jù)新華社報(bào)道，在金穩(wěn)會(huì)第一次全體會(huì)議上，備受關(guān)注的金穩(wěn)會(huì)具體職責(zé)漸漸明朗。從大處計(jì)，金穩(wěn)會(huì)要履行五大職責(zé)，包括：落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于金融工作的決策部署；審議金融業(yè)改革發(fā)展重大規(guī)劃；統(tǒng)籌金融改革發(fā)展與監(jiān)管，協(xié)調(diào)貨幣政策與金融監(jiān)管相關(guān)事項(xiàng)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)金融監(jiān)管重大事項(xiàng)，協(xié)調(diào)金融政策與相關(guān)財(cái)政政策、產(chǎn)業(yè)政策等；分析研判國(guó)際國(guó)內(nèi)金融形勢(shì)，做好國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，研究系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范處置和維護(hù)金融穩(wěn)定重大政策；指導(dǎo)地方金融改革發(fā)展與監(jiān)管，對(duì)金融管理部門(mén)和地方政府進(jìn)行業(yè)務(wù)監(jiān)督和履職問(wèn)責(zé)等。會(huì)議還明確了包括提高統(tǒng)籌防范風(fēng)險(xiǎn)能力、保障國(guó)家金融安全在內(nèi)的7項(xiàng)近期工作重點(diǎn)。
此前，央行行長(zhǎng)周小川在G30國(guó)際銀行業(yè)研討會(huì)上發(fā)表演講，曾初步透露了金穩(wěn)會(huì)將重點(diǎn)關(guān)注的四方面問(wèn)題：一是影子銀行；二是資產(chǎn)管理行業(yè)；三是互聯(lián)網(wǎng)金融；四是金融控股公司。
金穩(wěn)會(huì)終亮相。在級(jí)別設(shè)置及職能定位上，被賦予了協(xié)調(diào)與監(jiān)管職能的金穩(wěn)會(huì)高于現(xiàn)有監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但也并未從根本上打破分業(yè)監(jiān)管的體制，現(xiàn)行“一行三會(huì)一局”的職責(zé)權(quán)限將如何演變，仍有待觀察。
金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制“升級(jí)”
事實(shí)上，業(yè)界、學(xué)界關(guān)于金融監(jiān)管體制改革的探討已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，也形成了數(shù)個(gè)版本，如“三會(huì)”合并，打造“超級(jí)央行”或成立“金融國(guó)資委”等。從今年金融工作會(huì)議宣布設(shè)立金穩(wěn)會(huì)起，各方均認(rèn)為其成立符合當(dāng)下金融發(fā)展的監(jiān)管需求。
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、央行貨幣政策委員會(huì)委員黃益平接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示，從目前來(lái)看，由金穩(wěn)會(huì)來(lái)統(tǒng)籌金融發(fā)展、金融改革、金融監(jiān)管，是不錯(cuò)的思路。
黃益平向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，權(quán)衡過(guò)去幾年來(lái)有關(guān)金融監(jiān)管體制改革的種種方案，設(shè)立國(guó)務(wù)院層面的金穩(wěn)會(huì)在短期內(nèi)是較好的選擇。曾經(jīng)有專(zhuān)家提出，把現(xiàn)有監(jiān)管體制打散，重組為超級(jí)央行等各種模式�！暗陀^上看，在當(dāng)前分業(yè)監(jiān)管的法律基礎(chǔ)還沒(méi)有完全改變的情況下，簡(jiǎn)單把機(jī)構(gòu)重組或者分開(kāi)，可能不一定是最有效的方式�！�
黃益平分析說(shuō)，成立金穩(wěn)會(huì)比較符合當(dāng)前的實(shí)際，在更高層次上建立一個(gè)有權(quán)威的委員會(huì)可以部分解決我們的問(wèn)題，但它也可能是一個(gè)過(guò)渡性的安排，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也許走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)是一個(gè)不可避免的趨勢(shì)。
回顧我國(guó)金融監(jiān)管體系的歷史變革，1992年前實(shí)行中國(guó)人民銀行大一統(tǒng)的監(jiān)管模式。1992年、1998年、2003年，證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)相繼成立，我國(guó)逐漸確立了“一行三會(huì)”分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管體制。
北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐介紹說(shuō)，從上世紀(jì)90年代起，中國(guó)的金融監(jiān)管體系逐漸形成了“一行三會(huì)”分業(yè)監(jiān)管的體系。央行、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)分別針對(duì)不同行業(yè)監(jiān)管，對(duì)中國(guó)金融業(yè)發(fā)展起了積極作用。隨著行業(yè)不斷發(fā)展，體制應(yīng)當(dāng)有所進(jìn)步和改革。一方面，綜合經(jīng)營(yíng)、混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，“銀行旗下有保險(xiǎn)公司、證券公司、基金公司�；鹦袠I(yè)有公募、私募、私募股權(quán)。平安保險(xiǎn)原來(lái)就是保險(xiǎn)公司，現(xiàn)在它的上面是純粹的控股公司了，它的保險(xiǎn)、銀行、證券、信托公司都在下面了�！痹诖粟厔�(shì)下，分業(yè)監(jiān)管存在監(jiān)管不到位、監(jiān)管重復(fù)的問(wèn)題。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的起點(diǎn)就是綜合經(jīng)營(yíng)。在這種情勢(shì)下，金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)問(wèn)題非常重要。
曹鳳岐介紹，在金融監(jiān)管協(xié)調(diào)問(wèn)題上，此前并非一片空白。2004年，三大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)就曾達(dá)成分工合作備忘錄，以期進(jìn)一步加強(qiáng)相互間的協(xié)調(diào)配合。2013年，由人民銀行牽頭的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會(huì)議制度也建立起來(lái)，每季度召開(kāi)一次例會(huì)，對(duì)重大問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商�！暗沁@種會(huì)議形式實(shí)際上也沒(méi)起作用，因?yàn)檠胄泻腿龝?huì)實(shí)際上都是同級(jí)單位，誰(shuí)管誰(shuí)？分工不明確�！�
“誰(shuí)家的孩子誰(shuí)抱，這是監(jiān)管的一個(gè)思路。但有些都不知道是誰(shuí)家的孩子，信托誰(shuí)管，互聯(lián)網(wǎng)金融誰(shuí)管？搞不清，好孩子大家都去抱，可能抱死了，壞孩子野蠻生長(zhǎng)�！辈茗P岐對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師徐洪才分析說(shuō)，“建立金穩(wěn)會(huì)就是在過(guò)去的基礎(chǔ)上補(bǔ)齊短板，同時(shí)要強(qiáng)化中央銀行在防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)方面的責(zé)任。”
曹鳳岐透露，自己此前曾向有關(guān)方面報(bào)告，提出應(yīng)該在一行三會(huì)基礎(chǔ)上，在國(guó)務(wù)院層面成立金融監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會(huì)。等條件成熟的時(shí)候，再把三會(huì)合并起來(lái)，成立中國(guó)金融監(jiān)管委員會(huì)，在監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會(huì)的下面來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一行一會(huì)。“如今金穩(wěn)會(huì)和協(xié)調(diào)委員會(huì)差不多。但是可能得等條件成熟，現(xiàn)在我們已經(jīng)基本完成了第一步，還有第二步�！�
金穩(wěn)會(huì)如何協(xié)調(diào)、央行職責(zé)是什么有待進(jìn)一步明確
而在大成基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚余棟看來(lái)，成立金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)可以發(fā)揮充分的協(xié)調(diào)作用，并非是一個(gè)過(guò)渡性的機(jī)構(gòu)。
他分析說(shuō)，“金融危機(jī)后，各發(fā)達(dá)國(guó)家也對(duì)金融監(jiān)管體系進(jìn)行了比較深入的改革。在監(jiān)管框架方面，強(qiáng)調(diào)設(shè)定監(jiān)管目標(biāo)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)操作的相對(duì)獨(dú)立性和各類(lèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間如何協(xié)調(diào)合作；在具體原則方面引入了宏觀審慎原則、逆周期等新的監(jiān)管概念�！�
“我們這種機(jī)制正好處于美國(guó)和英國(guó)之間。”姚余棟介紹，英國(guó)在金融危機(jī)后的監(jiān)管體系改革中，把銀監(jiān)會(huì)的功能并入央行，形成央行+行為管理局的雙峰結(jié)構(gòu)。美國(guó)則成立了由財(cái)政部牽頭的金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)，但效果比較弱�！拔覀円彩俏瘑T會(huì)，由國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，辦公室設(shè)在央行，明確的是宏觀審慎職責(zé)，我對(duì)這種制度創(chuàng)新充滿(mǎn)信心�！�
“金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)的辦公地點(diǎn)設(shè)在中國(guó)人民銀行，這強(qiáng)化了中國(guó)人民銀行的監(jiān)管功能。”中銀國(guó)際研究有限公司董事長(zhǎng)曹遠(yuǎn)征認(rèn)為，宏觀審慎的監(jiān)管工具基本都在央行，“宏觀審慎監(jiān)管統(tǒng)領(lǐng)行為監(jiān)管，其他三個(gè)監(jiān)管委員會(huì)更多是從事行為監(jiān)管。”
姚余棟直言，“凡是涉及跨行業(yè)的應(yīng)該上委員會(huì)討論，由這個(gè)委員會(huì)議事的形式協(xié)調(diào)，加強(qiáng)工作，事實(shí)上做到對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)部分的混業(yè)監(jiān)管�！�
談及委員會(huì)對(duì)各部門(mén)之間協(xié)調(diào)所起到的作用，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)白重恩向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，“之前有一些協(xié)調(diào)機(jī)制，但是可能還是不夠完善。成立這樣一個(gè)委員會(huì)，把它的辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在央行，對(duì)于應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)很重要�！�
白重恩表示，設(shè)置金穩(wěn)會(huì)，一個(gè)職責(zé)就是能夠更好地協(xié)調(diào)各個(gè)監(jiān)管主體，減少監(jiān)管漏洞。其中，央行要起到很重要的作用。“央行在宏觀審慎監(jiān)管方面要發(fā)揮重大作用，應(yīng)該有一個(gè)更宏觀的視野來(lái)特別關(guān)注系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)�！�
在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員董希淼看來(lái)，央行目前已承擔(dān)著金融穩(wěn)定協(xié)調(diào)和處置金融風(fēng)險(xiǎn)的職能，未來(lái)央行與金穩(wěn)會(huì)的職責(zé)和職能有待進(jìn)一步厘清和明確。金穩(wěn)會(huì)與一行三會(huì)協(xié)調(diào)工作時(shí)的流程等工作機(jī)制需要進(jìn)一步明確，以便更好地將監(jiān)管政策落地執(zhí)行。
“它的功能還是比較全的，例如對(duì)整體金融發(fā)展的規(guī)劃，對(duì)各部門(mén)的協(xié)調(diào)。有幾條特別突出，過(guò)去談的不多，就是對(duì)地方金融管理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。以前都說(shuō)金融辦、金融局、金融廳，它們好像只是在地方政府的領(lǐng)導(dǎo)下工作，這是要觀察的�！眹�(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)李揚(yáng)向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示。
金控公司或成監(jiān)管重點(diǎn)
在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，加強(qiáng)對(duì)金融控股公司的監(jiān)管應(yīng)作為金穩(wěn)會(huì)近期的重頭工作之一。
事實(shí)上，早在2004年，一行三會(huì)簽署的備忘錄就曾提出，對(duì)金融控股公司的監(jiān)管應(yīng)堅(jiān)持分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的原則，對(duì)金融控股公司的集團(tuán)公司依據(jù)其主要業(yè)務(wù)性質(zhì)，歸屬相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)金融控股公司內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)的監(jiān)管，按照業(yè)務(wù)性質(zhì)實(shí)施分業(yè)監(jiān)管；被監(jiān)管對(duì)象在境外的，由其監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)系，并與當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)建立工作關(guān)系；對(duì)產(chǎn)業(yè)資本投資形成的金融控股集團(tuán)，在監(jiān)管政策、標(biāo)準(zhǔn)和方式等方面要認(rèn)真研究、協(xié)調(diào)配合、加強(qiáng)管理。
今年7月4日，央行亦在發(fā)布的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》中提出，強(qiáng)化金融監(jiān)管協(xié)調(diào)，統(tǒng)籌監(jiān)管系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌監(jiān)管金融控股公司和重要金融基礎(chǔ)設(shè)施。
在前述發(fā)言中，周小川指出，“我們觀察到，一些大型私人企業(yè)通過(guò)并購(gòu)獲得各種金融服務(wù)牌照，但并非真正意義上的金融控股公司，其間可能存在關(guān)聯(lián)交易等違法行為，而我們對(duì)這些跨部門(mén)交易尚沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管政策�！�
他還撰文指出，“各類(lèi)金融控股公司快速發(fā)展，部分實(shí)業(yè)企業(yè)熱衷投資金融業(yè)，通過(guò)內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易等賺快錢(qián)”，可能產(chǎn)生“跨市場(chǎng)跨業(yè)態(tài)跨區(qū)域的影子銀行和違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)”。
在交通銀行金融研究中心首席研究員仇高擎看來(lái)，金融控股公司監(jiān)管問(wèn)題，既是協(xié)調(diào)監(jiān)管的“硬骨頭”，又是協(xié)調(diào)監(jiān)管的“關(guān)鍵點(diǎn)”。他撰文稱(chēng)，之所以說(shuō)是“硬骨頭”，是因?yàn)榕c某項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)的協(xié)同監(jiān)管相比，有效監(jiān)管跨業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)難度更大、要求更高。之所以說(shuō)是“關(guān)鍵點(diǎn)”，是因?yàn)槟壳皩?duì)金融控股公司的協(xié)調(diào)監(jiān)管尚存在信息掌握不充分、劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、法律支撐不完備、監(jiān)管機(jī)制不清晰等問(wèn)題。
他寫(xiě)道，之所以說(shuō)對(duì)金控公司的監(jiān)管進(jìn)入“深水區(qū)”，是因?yàn)橐恍┙?jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)少、風(fēng)險(xiǎn)管理能力差的機(jī)構(gòu)“一擁而上”布局“金控”，造成“劣幣驅(qū)良幣”，滋生了公司治理、關(guān)聯(lián)交易、公司財(cái)務(wù)乃至違法犯罪等一系列風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)此以往甚至可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。
