返回首頁

劉貴祥:對“看門人”堅(jiān)持過錯(cuò)與責(zé)任相一致 過罰相當(dāng)

昝秀麗中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 昝秀麗)最高人民法院3月9日舉辦2021年全國兩會《最高人民法院工作報(bào)告》系列解讀全媒體直播訪談第二場活動(dòng),最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥在線解讀工作報(bào)告時(shí)指出,對“看門人”堅(jiān)持過錯(cuò)與責(zé)任相一致,過罰相當(dāng)。

  他指出,近年來,有一些證券公司、會計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所在履行“看門人”職責(zé)的時(shí)候“打瞌睡”,甚至迎合上市公司的財(cái)務(wù)造假需求,配合進(jìn)行造假活動(dòng),不僅造成了惡劣的社會影響,也因此承受了極為嚴(yán)重的后果。但同時(shí)也注意到,在有些財(cái)務(wù)造假案件中,中介機(jī)構(gòu)對企業(yè)的財(cái)務(wù)造假活動(dòng),因?yàn)楹瞬槭侄蔚认拗茮]有發(fā)現(xiàn),在這種情況下,人民法院也強(qiáng)調(diào)責(zé)任追究的過罰相當(dāng),責(zé)任與過錯(cuò)相一致,而不是采取一刀切,不問過錯(cuò)程度一律讓中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部連帶責(zé)任。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。