董責(zé)險(xiǎn)關(guān)注度持續(xù)升溫 年內(nèi)88家A股公司擬投保

　　A股公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的投保熱情持續(xù)升溫�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)東方財(cái)富Chioce數(shù)據(jù)梳理，今年以來(lái)截至10月12日，共有88家A股公司公告購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)，而去年同期僅有38家公司公告購(gòu)買該險(xiǎn)種，且今年擬購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的上市公司數(shù)量已遠(yuǎn)超去年全年。

　　盡管年內(nèi)擬購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的公司持續(xù)增長(zhǎng)，但與目前A股超4000家上市公司總量相比，投保董責(zé)險(xiǎn)的公司占比仍較低。險(xiǎn)企提供的數(shù)據(jù)顯示，目前投保董責(zé)險(xiǎn)的上市公司占比不到10%，即超過(guò)九成的A股公司未投保這一險(xiǎn)種。此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，上市公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的續(xù)保率亦不高。

　　在國(guó)外大火的董責(zé)險(xiǎn)緣何在國(guó)內(nèi)一直徘徊不前？平安產(chǎn)險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，由于以往證券市場(chǎng)相關(guān)主體對(duì)于相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的了解比較有限，因此投保比例還相對(duì)較低。也有險(xiǎn)企相關(guān)業(yè)務(wù)人員告訴記者，目前個(gè)別險(xiǎn)企的董責(zé)險(xiǎn)條款晦澀難懂，上市公司看不明白；此外，國(guó)內(nèi)A股上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)后被索賠的案例較少，上市公司認(rèn)為發(fā)生賠償?shù)母怕瘦^低也是投保率低的原因之一。

　　88家A股公司擬購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)

　　董責(zé)險(xiǎn)，是指由上市公司或者公司與董事、高級(jí)管理人員共同出資購(gòu)買，對(duì)被保險(xiǎn)董事及高級(jí)管理人員在履行公司管理職責(zé)過(guò)程中，因被指控工作疏忽或行為不當(dāng)而被追究其個(gè)人賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償該董事或高級(jí)管理人員進(jìn)行責(zé)任抗辯所支出的有關(guān)法律費(fèi)用并代為償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的保險(xiǎn)。

　　董責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任主要包括兩部分：一部分是個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及公司為個(gè)人責(zé)任進(jìn)行的補(bǔ)償；另一部分是公司自身的責(zé)任。目前A股市場(chǎng)中，投資者索賠最后由董監(jiān)高個(gè)人承擔(dān)的責(zé)任非常少，多數(shù)情況都是公司承擔(dān)賠償，這一保險(xiǎn)的核心其實(shí)是對(duì)公司的證券賠償責(zé)任的保障。值得注意的是，該險(xiǎn)種對(duì)惡意、違背忠誠(chéng)義務(wù)、信息披露中故意的虛假或誤導(dǎo)性陳述、違反法律的行為不予賠償。例如，上市公司高管故意造假等行為不在賠償范圍。

　　從A股公司今年擬投保的情況來(lái)看，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全梳理，今年以來(lái)共有88家公司發(fā)布擬投保董責(zé)險(xiǎn)公告，按照此前慣例，上市公司發(fā)布此公告后，經(jīng)詢價(jià)后普遍會(huì)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)。對(duì)比來(lái)看，去年全年僅有38家上市公司擬投保董責(zé)險(xiǎn)，今年上市公司投保該險(xiǎn)種的熱情較高。

　　實(shí)際上，從去年開(kāi)始，就有不少公司開(kāi)始關(guān)注董責(zé)險(xiǎn)。平安產(chǎn)險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人此前也對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“從平安產(chǎn)險(xiǎn)2019年的詢價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)看，主動(dòng)咨詢董責(zé)險(xiǎn)的A股上市公司數(shù)量較上一年同期增長(zhǎng)了300%。”

　　今年發(fā)布董責(zé)險(xiǎn)投保公告的公司中，既有美的集團(tuán)這類家電行業(yè)龍頭，也有兆易創(chuàng)新、長(zhǎng)電科技、萬(wàn)達(dá)信息等科技型公司。從板塊來(lái)看，除上證主板和深證中小板公司之外，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板公司二季度以來(lái)頻頻發(fā)布擬投保公告。

　　從目前董責(zé)險(xiǎn)的保費(fèi)和承保金額來(lái)看，A股董責(zé)險(xiǎn)的保額普遍在1000萬(wàn)元至1億元，對(duì)應(yīng)的保費(fèi)在數(shù)十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元之間不等。當(dāng)然，也有上市公司預(yù)算較高，保額需要也相對(duì)較高。例如，美的集團(tuán)不久前公告稱，計(jì)劃以不超過(guò)16萬(wàn)美元/年（實(shí)際支出以保險(xiǎn)公司最終報(bào)價(jià)為準(zhǔn)）的預(yù)算，購(gòu)買8000萬(wàn)美元保額的董責(zé)險(xiǎn)。

　　投保率和續(xù)保率仍很低

　　盡管目前A股上市公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)投保熱情在升溫，但國(guó)內(nèi)上市公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)投保率依然處于低位。相對(duì)于目前A股不到10%的投保率，美股市場(chǎng)投保率則已超過(guò)九成。

　　據(jù)蘇黎世保險(xiǎn)（中國(guó)）公司特殊風(fēng)險(xiǎn)部高級(jí)總監(jiān)毛亮此前分析，A股公司董責(zé)險(xiǎn)投保率低主要有以下幾大原因：一是上市公司擔(dān)心難以獲得股東大會(huì)審議通過(guò)，上市公司股東尤其是中小股民往往誤認(rèn)為這是給董監(jiān)高購(gòu)買的一種福利；二是該險(xiǎn)種的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用還沒(méi)有被上市公司普遍認(rèn)可和信任，這也反映出保險(xiǎn)市場(chǎng)成熟度低。另外，連續(xù)投保兩三年后如果沒(méi)有發(fā)生過(guò)理賠，有的上市公司會(huì)覺(jué)得“吃虧了”，可能不再續(xù)保。三是此前上市公司被索賠的案例較少，上市公司認(rèn)為發(fā)生賠償?shù)母怕瘦^低。

　　此外，一些險(xiǎn)企的董責(zé)險(xiǎn)因產(chǎn)品條款晦澀難懂、意思表達(dá)不清晰、費(fèi)率厘定不科學(xué)等原因，給董責(zé)險(xiǎn)的投保和普及帶來(lái)障礙。此前，因條款晦澀難懂等原因，銀保監(jiān)會(huì)就叫停了某險(xiǎn)企的一款董責(zé)險(xiǎn)，一些險(xiǎn)企的董責(zé)險(xiǎn)條款多來(lái)自國(guó)外，并不能完全適合我國(guó)的法律框架，因此條款的本地化、通俗化也值得險(xiǎn)企探討。

　　平安產(chǎn)險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，A股市場(chǎng)除了需要本地化的責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品儲(chǔ)備，更需要從市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知角度來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步宣傳工作，讓更多的市場(chǎng)參與主體實(shí)質(zhì)上識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、了解風(fēng)險(xiǎn)，才能更合理的管控風(fēng)險(xiǎn)，董責(zé)險(xiǎn)才會(huì)在A股獲得更廣泛的認(rèn)可。

　　董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)前景廣闊

　　董責(zé)險(xiǎn)的高增長(zhǎng)率、低投保率，也反映出目前董責(zé)險(xiǎn)的市場(chǎng)前景廣闊。今年以來(lái)的多個(gè)熱點(diǎn)事件也引發(fā)上市公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的關(guān)注。

　　4月份，瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假事件將董責(zé)險(xiǎn)推入公眾視野。銀保監(jiān)會(huì)副主席曹宇此前向業(yè)界回應(yīng)關(guān)于瑞幸咖啡造假事件時(shí)表示，瑞幸咖啡在上市前買了董責(zé)險(xiǎn)，保單共有4層，總限額2500萬(wàn)美元，涉及境內(nèi)外十幾家保險(xiǎn)公司，有的保險(xiǎn)公司對(duì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)還做了再保分出。保險(xiǎn)公司已經(jīng)收到了瑞幸咖啡的理賠申請(qǐng)，鑒于案情比較復(fù)雜，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行中，有關(guān)理賠工作還存在不確定性。銀保監(jiān)會(huì)將督促相關(guān)保險(xiǎn)公司依照保單的合同規(guī)定依法合規(guī)地妥善處理。

　　證券法的修訂也將推動(dòng)上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)。依照修訂前的證券法，上市公司信披違規(guī)，頂格處罰僅為60萬(wàn)元，違法成本極低。而新證券法顯著提高了各種證券違法行為的處罰力度，例如對(duì)上市公司信披違法行為的處罰上限提高至1000萬(wàn)元。并且，如果公司控股股東、實(shí)控人有虛假陳述等行為時(shí)，最高也可被處以1000萬(wàn)元罰款，被形象地比喻為“板子打到了人身上”。同時(shí)，還增設(shè)了投資者保護(hù)專章，規(guī)定由上市公司的控股股東、實(shí)控人、相關(guān)的證券公司先行賠付投資者的制度。

　　新證券法出臺(tái)后，一些上市公司，尤其是有過(guò)受罰經(jīng)歷的企業(yè)開(kāi)始尋求保險(xiǎn)來(lái)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。2018年2月份，某上市公司因2016年半年度報(bào)告和2016年第三季度報(bào)告存在虛假信息披露，被湖北證監(jiān)局處以警告及30萬(wàn)元罰款，相關(guān)責(zé)任人也同時(shí)受罰。今年6月份，該公司公告稱擬為上市公司的董監(jiān)高購(gòu)買責(zé)任險(xiǎn)，保額1000萬(wàn)元，保費(fèi)總額不超過(guò)17萬(wàn)元。

　　上述平安產(chǎn)險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示：“根據(jù)我們的判斷，在日趨嚴(yán)格的監(jiān)管環(huán)境及投資者維權(quán)態(tài)勢(shì)下，承保量將有較大幅度提升。但針對(duì)廣受上市公司高管關(guān)注的行政罰款，基于《民法總則》和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，若依據(jù)中國(guó)法律法規(guī)而處以的行政罰款可以被董責(zé)險(xiǎn)承保，則意味著商業(yè)保險(xiǎn)給上市公司高管提供了違反行政法律、法規(guī)或社會(huì)公共利益的保護(hù)和補(bǔ)償，這顯然違背中國(guó)司法體系下維護(hù)公共利益和公序良俗的目的，因此行政罰款風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法通過(guò)董責(zé)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁�！�

　　在注冊(cè)制背景下，董責(zé)險(xiǎn)也能對(duì)上市公司的發(fā)展起到助力作用。通常，保險(xiǎn)公司會(huì)對(duì)欲投保的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的前期調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)考核。如果一家上市公司購(gòu)買了董責(zé)險(xiǎn)，在投資者看來(lái)，意味著這家公司獲得了保險(xiǎn)公司的增信和背書(shū)。在理賠方面，證券類的風(fēng)險(xiǎn)往往意味著更強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)、更高的抗辯技巧以及更深的處理經(jīng)驗(yàn)，因此一家好的險(xiǎn)企在此類產(chǎn)品的保險(xiǎn)理賠中，不能僅僅充當(dāng)一個(gè)損失金額的賠償者，更是一個(gè)資源和經(jīng)驗(yàn)的提供者，因此，投保董責(zé)險(xiǎn)對(duì)上市公司能帶來(lái)不少益處。