返回首頁

北京市一中院受理 包商銀行破產(chǎn)清算申請

上海證券報

  經(jīng)歷一年多風(fēng)險處置,包商銀行正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。北京市第一中級人民法院23日發(fā)布民事裁定書顯示,2020年11月17日,包商銀行股份有限公司(下稱“包商銀行”)以無法清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,向該院申請進(jìn)行破產(chǎn)清算。

  民事裁定書顯示,依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第三條、第七條第一款,《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第七十一條,《最高人民法院<關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定>》第一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法> 若干問題的規(guī)定(一)》第三條之規(guī)定,該院裁定受理包商銀行破產(chǎn)清算申請。

  銀保監(jiān)會23日發(fā)布關(guān)于包商銀行破產(chǎn)的批復(fù)顯示,11月12日,銀保監(jiān)會原則同意包商銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序,要求包商銀行嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)要求開展后續(xù)工作,如遇重大情況,及時向銀保監(jiān)會報告。

  11月11日,人民銀行、銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于認(rèn)定包商銀行發(fā)生無法生存觸發(fā)事件的通知》,稱在接管期間,經(jīng)清產(chǎn)核資,確認(rèn)包商銀行已嚴(yán)重資不抵債、無法生存。根據(jù)《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》等規(guī)定,認(rèn)定包商銀行已經(jīng)發(fā)生“無法生存觸發(fā)事件”,其應(yīng)對已發(fā)行的“2015包行二級債”本金按照合同約定進(jìn)行全額減記。

  11月17日,包商銀行接管組出具《關(guān)于包商銀行不能清償?shù)狡趥鶆?wù)情況的說明》,稱缺乏對到期債務(wù)的清償能力是認(rèn)定發(fā)生“無法生存觸發(fā)事件”的判斷依據(jù),包商銀行二級資本債本金已被全額減記,說明其已喪失清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力。

  從法律依據(jù)來看,民事裁定書顯示,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定(一)》第三條規(guī)定:“債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表,或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外!

  依照上述規(guī)定,民事裁定書稱,本案中,包商銀行不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且提交的《審計報告》顯示其股東權(quán)益數(shù)額為負(fù)數(shù),可以認(rèn)定包商銀行已具備破產(chǎn)原因。

  此外,《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第七十一條規(guī)定:“商業(yè)銀行不能支付到期債務(wù),經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意,由人民法院依法宣告其破產(chǎn)。”民事裁定書顯示,本案中,銀保監(jiān)會已經(jīng)批準(zhǔn)同意包商銀行進(jìn)行破產(chǎn)清算,故包商銀行的申請符合上述法律規(guī)定,該院應(yīng)予受理。

中國證券報金牛投資者教育基地聲明:凡中國證券報金牛投資者教育基地注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點(diǎn),中國證券報金牛投資者教育基地亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。

最新資訊News