返回首頁

新三板公司轉(zhuǎn)板“開門紅”,已轉(zhuǎn)板企業(yè)2017年表現(xiàn)亮眼

第一財經(jīng)第一財經(jīng)

  1月3日晚間,證監(jiān)會公布2018年第一次IPO發(fā)審會審核結(jié)果,三家企業(yè)上會二過一否,其中新三板企業(yè)泰林生物(833327.OC)成為今年第一批IPO過會的企業(yè),也是今年第一家成功轉(zhuǎn)板的新三板公司。

  新三板提供非上市公司股權(quán)公開轉(zhuǎn)讓,被投資機構(gòu)喻為“pre-IPO池子”。一方面,去年成功過會的18家新三板企業(yè)到了A股市場后,獲得了更高的估值和流動性。但隨著IPO審核趨嚴(yán),也有越來越多的新三板企業(yè)選擇終止IPO,周三,華恒生物(831088.OC)、浙江國祥(833249.OC)相繼宣布終止IPO。

  業(yè)內(nèi)人士分析道,新三板與創(chuàng)業(yè)板板塊估值差距縮小的趨勢會持續(xù)下去,在此情況下,計劃從新三板”轉(zhuǎn)板”的企業(yè)應(yīng)抓緊時間窗口,提前做好資本規(guī)劃。不過,大多數(shù)還不具備上市資質(zhì)的中小企業(yè),應(yīng)當(dāng)理性選擇資本路徑,更適合在新三板里綻放。

  泰達生物轉(zhuǎn)板開門紅

  昨日,證監(jiān)會召開2018年第四次發(fā)審會,這是第十七屆發(fā)審委今年第一次審核新股,新三板泰林生物成為2018年第一家成功轉(zhuǎn)板的新三板企業(yè)。泰林生物2015年8月掛牌新三板,主要從事微生物檢測與控制技術(shù)系統(tǒng)產(chǎn)品、有機物分析儀器等制藥裝備的研發(fā)、制造和銷售。

  泰林生物在IPO企業(yè)中業(yè)績規(guī)模并不大,公司2014年至2016年,連續(xù)三年凈利潤均未達到3000萬元。不過,公司過去三年里業(yè)績保持快速增長,2017年前三季度業(yè)績更是上升迅猛,實現(xiàn)凈利潤3260萬元。

  資料顯示,公司產(chǎn)品綜合毛利率在60%以上,各產(chǎn)品均比同行業(yè)可比上市公司的毛利率高。毛利率偏高和預(yù)收款項下降都受到發(fā)審委的問詢。對此,泰林生物回應(yīng)道,公司產(chǎn)品在國內(nèi)微生物檢測與控制技術(shù)系統(tǒng)領(lǐng)域具有較強的技術(shù)優(yōu)勢,具有進口替代的實力。

  泰林生物是一家股權(quán)高度集中的企業(yè),截至發(fā)行前,泰林生物僅有13戶股東,公司董事長及妻子二人合計持有公司近90%的股份。掛牌兩年多,泰林生物一直采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓,在二級市場,僅在2016年4月25日、4月27日分別成交90萬股、20萬股,成交額分別為477萬元、106萬元。

  在新三板上,泰林生物還進行過一次定增,2016年2月1日,以5元/股的價格發(fā)行240萬股,募集資金1200萬元。參與認(rèn)購的對象共有8名,其中包括6家做市商,認(rèn)購的股份均為做市庫存股,但此后,公司卻繼續(xù)采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓。而6家認(rèn)購了做市庫存股的券商中,只有天風(fēng)證券、中銀國際持股至今,如今隨企業(yè)一起從新三板轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股。

  泰林生物的IPO之路較為波折,公司在2016年6月就開始在創(chuàng)業(yè)板排隊,一年后卻以“申請文件不齊備等導(dǎo)致審核程序無法繼續(xù)”中止審查,直到12月18日才恢復(fù),中止審查時間長達175天;謴(fù)審查后,泰林生物很快就更新預(yù)披露并獲安排于1月3日上會,成為2018年三家首批進行發(fā)審的企業(yè)之一。

  值得關(guān)注的是,2017年5月,泰林生物曾發(fā)布多份會計差錯更正公告,對2013年、2014年財務(wù)報表中的現(xiàn)金流量表、前五大客戶、供應(yīng)商、主要原材料的采購情況等進行更正。當(dāng)時公司對更正的解釋是,掛牌時經(jīng)驗不足,僅根據(jù)銷售清單這一表象,且由于工作人員失誤,數(shù)額統(tǒng)計有誤。

  對此,北京一家大型券商新三板業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者,在面臨IPO申報時,很多公司涉及對過往審計報告披露的差異進行調(diào)整,可能會導(dǎo)致股轉(zhuǎn)采取自律監(jiān)管和監(jiān)管壓力,但是上市審核還是要按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)該調(diào)的就要調(diào)。

  昨日,也有兩家新三板企業(yè)中途放棄了IPO之路,華恒生物、浙江國祥終止IPO申請,浙江國祥的理由是擬對部分股東持股情況進行調(diào)整,不久前,日懋園林(830980.OC)也稱擬調(diào)整上市計劃,于2017年12月21日終止IPO。

  在IPO嚴(yán)監(jiān)管的趨勢下,有越來越多的新三板企業(yè)選擇終止IPO。不過,這些企業(yè)將不得不面對投資者拋售。去年12月終止IPO審查的華燦電訊(830771.OC)于昨日復(fù)牌,雖然公司緊急發(fā)布實控人增持的公告,但股價仍暴跌68%,收于7.91元/股,成交額為1342萬元。

  新三板、創(chuàng)業(yè)板估值差一年縮小三成

  據(jù)第一財經(jīng)記者統(tǒng)計,2017年共有18家新三板企業(yè)成功完成IPO上市,已過會但還未上市的企業(yè)有7家。新三板企業(yè)在轉(zhuǎn)板后,從市值、估值、流動性和募資等方面的情況看同掛牌時相比均有較大的提升。

  廣證恒生研報指出,18家轉(zhuǎn)板企業(yè)在掛牌時轉(zhuǎn)讓方式均為協(xié)議轉(zhuǎn)讓,“轉(zhuǎn)板”前成交較少,從2016年首日算起,僅6家企業(yè)在掛牌時有成交,但日均成交量也較低,都未超過1萬股,平均成交金額僅為4萬元。

  不過,這些企業(yè)“轉(zhuǎn)板”后流動性顯著增加,平均日成交量為432萬股,平均日成交額為1.5億元,其中日均成交量最大的企業(yè)是麗島新材(300721.SZ),去年11月上市到當(dāng)年底日均成交量為1411萬股,日均成交金額約為3.6億元。

  從融資來看,18家新三板企業(yè)登陸A股市場后,融資能力也明顯提高,平均首發(fā)募集資金為3.86億元,大約是在新三板掛牌時期的平均募集資金金額3540萬元的十倍。

  這與企業(yè)估值水平提升有關(guān),根據(jù)Wind資訊統(tǒng)計,18家企業(yè)中,轉(zhuǎn)板前在新三板發(fā)生了定增且定增對象含外部機構(gòu)投資者的企業(yè)有3家,分別為佩蒂股份(832362.OC)、阿科力(430605.OC)和怡達股份(831103.OC),而這3家企業(yè)在“轉(zhuǎn)板”后,市值平均增長6.7倍。 其中阿科力市值由上市前的3.6億元增長到34億元,提升逾九倍。怡達化學(xué)PE倍數(shù)(市值/凈利潤)自9倍增長至48倍,漲幅超過200%。

  不過,過去一年里,新三板與創(chuàng)業(yè)板板塊估值差距在持續(xù)縮小。廣證恒生指出,2016年5月時,創(chuàng)業(yè)板市盈率是新三板做市板塊市盈率的2.54倍,但到了去年11月,創(chuàng)業(yè)板市盈率降到新三板市盈率的1.95倍,估值差縮小了30%。廣證恒生認(rèn)為,兩個市場的估值差縮小的趨勢會持續(xù)下去,因此,計劃從新三板”轉(zhuǎn)板”的企業(yè)應(yīng)抓緊時間窗口,提前做好資本規(guī)劃。

  但近期以來,不少擬上市公司卻在臨陣退縮。隨著IPO審核趨嚴(yán),去年全年,有10家新三板公司撤銷了IPO申請,2家新三板公司被暫緩表決,50家已經(jīng)申報輔導(dǎo)的新三板公司涉嫌違規(guī)。

  安信證券新三板研究負(fù)責(zé)人諸海濱認(rèn)為,IPO發(fā)行速度是影響今年市場的關(guān)鍵因素,如果發(fā)行速度能夠放緩,將可能減小對創(chuàng)業(yè)板和新三板的估值壓力。他對第一財經(jīng)表示,未來新三板市場還是會回歸價值投資,在IPO審核趨嚴(yán)的市場環(huán)境下,盲目跟風(fēng)似的“集郵”策略實際上風(fēng)險較大,很多非財務(wù)問題,比如公司治理問題和內(nèi)部控制問題難以識別。

  申萬宏源證券場外市場總部總經(jīng)理徐業(yè)偉對第一財經(jīng)表示,大多數(shù)新三板企業(yè)其實不太適合去做走IPO,如果新三板市場制度未來發(fā)展很好,中小企業(yè)更加適合在新三板里面綻放。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。