返回首頁

全國人大代表、江汽集團(tuán)高級(jí)工程師周福庚:建議加快開展汽車產(chǎn)業(yè)“碳達(dá)峰和碳中和”系統(tǒng)研究工作并適時(shí)引入碳交易

崔小粟中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 崔小粟)今年全國兩會(huì),全國人大代表、江汽集團(tuán)高級(jí)工程師周福庚建議,加快開展汽車產(chǎn)業(yè)“碳達(dá)峰和碳中和”系統(tǒng)研究工作并適時(shí)引入碳交易。

  周福庚表示,我國碳交易市場體系已基本形成,但汽車及道路交通行業(yè)尚未真正納入全國碳交易市場。汽車及道路交通行業(yè)并未被納入的主要原因是,一是還沒有建立公正、公平、公開的價(jià)格體系;二是碳交易市場缺乏詳細(xì)的規(guī)章制度和法律監(jiān)管;三是碳交易市場波動(dòng)性較大,還處于初級(jí)階段;四是汽車及道路交通行業(yè)碳交易體系沒有建立,頂層設(shè)計(jì)、配額分配、技術(shù)支撐、能耗統(tǒng)計(jì)以及工作協(xié)調(diào)性等方面有待完善。

  周福庚建議,在國家層面系統(tǒng)考慮汽車產(chǎn)業(yè)的“碳達(dá)峰和碳中和”工作,需要多部委協(xié)同開展研究。其中,不但應(yīng)該包括汽車產(chǎn)品使用過程中間的碳排放研究,還應(yīng)包括汽車產(chǎn)品制造過程中間的碳排放和制造汽車使用的材料對(duì)應(yīng)的碳排放。同時(shí),制定適宜的行動(dòng)方案,形成扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)的體系框架。

  此外,由于現(xiàn)有的碳交易市場與汽車行業(yè)現(xiàn)有的雙積分管理政策有一定的差異性,周福庚建議,在研究將汽車產(chǎn)業(yè)納入碳交易的范圍時(shí),要綜合考慮二者在管理側(cè)重方向、交易體系差異、價(jià)格差異以及體量差異,以及汽車產(chǎn)業(yè)碳排放管理邊界的問題。例如,以電能消耗量管理為例,目前我國在發(fā)電行業(yè)已建立碳排放權(quán)交易市場,再針對(duì)電動(dòng)車使用端碳排放進(jìn)行考核,則電能生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)生的碳排放被重復(fù)計(jì)算。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。