返回首頁

麥肯錫:規(guī);瘧(yīng)用大數(shù)據(jù)和高級(jí)分析可顯著提升銀行業(yè)務(wù)績(jī)效

彭揚(yáng)中國證券報(bào)·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 彭揚(yáng))麥肯錫27日發(fā)布的《點(diǎn)數(shù)成金,規(guī);髷(shù)據(jù)應(yīng)用——領(lǐng)軍同行,布局未來》顯示,規(guī);瘧(yīng)用大數(shù)據(jù)和高級(jí)分析可顯著提升銀行業(yè)務(wù)績(jī)效、降低運(yùn)營成本、優(yōu)化風(fēng)控和決策、改善監(jiān)管數(shù)據(jù)效率及提升客戶體驗(yàn)。據(jù)麥肯錫全球研究院(MGI)測(cè)算,高級(jí)分析在全球各個(gè)行業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造潛力高達(dá)9.5萬億美元-15.4萬億美元,能推動(dòng)銀行業(yè)利潤增長(zhǎng)10%-15%。

  麥肯錫全球資深董事合伙人、中國區(qū)金融機(jī)構(gòu)咨詢業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人曲向軍介紹:“全球前50大銀行中,90%以上都在積極應(yīng)用高級(jí)分析技術(shù)。全球領(lǐng)先銀行將稅息前利潤的15%-17%投入到數(shù)字化、科技和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域,科技和大數(shù)據(jù)人員占到總?cè)藬?shù)的17%左右。與之相比,中國銀行業(yè)的相關(guān)人才比例不足5%。擁抱大數(shù)據(jù)、提升銀行競(jìng)爭(zhēng)力已是整個(gè)行業(yè)的共識(shí),能夠率先轉(zhuǎn)型為‘科技銀行’、‘?dāng)?shù)據(jù)銀行’的金融機(jī)構(gòu),將在未來10年領(lǐng)跑同業(yè)。”

  報(bào)告認(rèn)為,大數(shù)據(jù)與高級(jí)分析能夠給銀行前臺(tái)業(yè)務(wù)和中后臺(tái)管理創(chuàng)造可觀價(jià)值。以零售銀行為例,實(shí)踐表明,通過大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營銷,新客獲客率可提升10%-15%,老客交叉/向上銷售率可提升15%-20%,老客到期維護(hù)續(xù)接率可提升逾20%,流失客戶挽回率可達(dá)到15%,準(zhǔn)清零及以下客戶的批量激活與經(jīng)營可令客戶價(jià)值提升50%以上。在風(fēng)控等中后臺(tái)管理上,大數(shù)據(jù)與高級(jí)分析同樣成效斐然,可令成本至多降低30%。

  麥肯錫全球董事合伙人韓峰表示:“在大數(shù)據(jù)和高級(jí)分析應(yīng)用上,多數(shù)銀行取得了單次小范圍的成功,但尚未實(shí)現(xiàn)真正的規(guī);。許多銀行高管反映,盡管在大數(shù)據(jù)和高級(jí)分析法方面投入了巨資,但創(chuàng)造的價(jià)值卻不成比例。究其原因,根源在于這些分析技術(shù)的用例不廣,即便能夠創(chuàng)造出少量效益,也遠(yuǎn)未能扎根于銀行的各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域、實(shí)現(xiàn)全面開花!

  韓峰稱,從客戶經(jīng)營角度來看,很多銀行投入巨大資源獲新客,但轉(zhuǎn)化率不到25%,存量客戶中75%左右都是準(zhǔn)清零客戶(1000元-2000元余額以下),說明銀行的存量客戶經(jīng)營能力非常薄弱。單個(gè)客戶貢獻(xiàn)僅在300元-350元左右,全面關(guān)系客戶只占2%左右,而國外領(lǐng)先銀行全面關(guān)系客戶能占到15%。零售銀行單點(diǎn)產(chǎn)能(零售收入)只有1500萬元-2000萬元,產(chǎn)能低下。各家銀行普遍重注產(chǎn)品銷售,忽視客戶體驗(yàn)。因此,在客戶經(jīng)營、獲取和客戶體驗(yàn)方面,大數(shù)據(jù)和高級(jí)分析均大有可為。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。