萬(wàn)億降準(zhǔn)落地 央行續(xù)作MLF利率不變釋放穩(wěn)健信號(hào)
證券時(shí)報(bào)記者 孫璐璐
在1萬(wàn)億全面降準(zhǔn)落地的同時(shí)，央行還“祭出”中期借貸便利（MLF）和逆回購(gòu)。人民銀行昨日發(fā)布公告稱，7月15日，人民銀行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)（不含已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的金融機(jī)構(gòu)），釋放長(zhǎng)期資金約1萬(wàn)億元。考慮到目前正值稅期高峰等因素，金融機(jī)構(gòu)對(duì)中長(zhǎng)期資金仍有一定需求，為維護(hù)銀行體系流動(dòng)性合理充裕，人民銀行開(kāi)展1000億元MLF操作和100億元逆回購(gòu)操作。從交易結(jié)果看，MLF和公開(kāi)市場(chǎng)逆回購(gòu)利率均維持不變。
綜合多位受訪的分析人士的觀點(diǎn)來(lái)看，一方面是因?yàn)檠胄幸研纬擅吭轮醒僮饕淮蜯LF的慣例，此次小規(guī)模續(xù)作更具有象征意義，反映出延續(xù)月度一次MLF的傳統(tǒng)；另一方面，本月有4000億MLF到期，但央行只縮量續(xù)作1000億，也是為了適度收回降準(zhǔn)帶來(lái)的流動(dòng)性，但無(wú)論怎么操作，依然會(huì)有流動(dòng)性的凈投放；此外，此次續(xù)作MLF更應(yīng)關(guān)注利率，央行借續(xù)作MLF釋放維持政策利率不變的信號(hào)，契合穩(wěn)健貨幣政策的取向。
降準(zhǔn)了
為何還投放“麻辣粉”
7月15日央行共投放流動(dòng)性1.11萬(wàn)億元，當(dāng)天共有4000億MLF和100億逆回購(gòu)到期，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)性凈投放7000億元。
實(shí)際上，自央行上周宣布全面降準(zhǔn)以來(lái)，市場(chǎng)流動(dòng)性更趨寬松，主要資金利率不斷下行。7月15日，上海銀行間同業(yè)拆放利率（Shibor)各期限品種利率均有下行，銀行間存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押式回購(gòu)利率（DR007）加權(quán)平均利率已降至2.16％附近，低于同期限的政策利率。
天風(fēng)證券首席固定收益分析師孫彬彬表示，從流動(dòng)性溢價(jià)指標(biāo)模型的監(jiān)測(cè)看，市場(chǎng)流動(dòng)性在7月7日國(guó)常會(huì)宣布適時(shí)使用降準(zhǔn)工具之后回到了“較寬松”水平，中長(zhǎng)期流動(dòng)性預(yù)期也開(kāi)始調(diào)整，反映出市場(chǎng)對(duì)于未來(lái)流動(dòng)性環(huán)境收緊的預(yù)期開(kāi)始弱化。同時(shí)，股市的板塊分化也反映出市場(chǎng)對(duì)流動(dòng)性預(yù)期的變化。7月第二周，成長(zhǎng)板塊和周期板塊上漲，但金融板塊和消費(fèi)板塊下跌，體現(xiàn)了流動(dòng)性寬松和基本面滯脹兩種預(yù)期共存。
對(duì)于在當(dāng)前市場(chǎng)流動(dòng)性充裕且有全面降準(zhǔn)替換到期MLF的情況下，央行為何還要再投放1000億MLF，光大證券首席銀行業(yè)分析師王一峰對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，央行繼續(xù)操作MLF可能更多是出于維持MLF操作頻率的角度考慮。目前央行已形成每月15日操作一次MLF的慣例，當(dāng)前1年期國(guó)有行股份制銀行的同業(yè)存單利率（NCD）低于1年期MLF利率，說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)于1年期資金的需求并不大，市場(chǎng)流動(dòng)性充裕，這種情況下央行還要小額續(xù)作MLF更多是出于維持MLF常態(tài)化操作頻率的角度考慮。
要維持MLF操作頻率的同時(shí)，MLF的操作量和中標(biāo)利率就更能反映央行的貨幣政策取向。東方金誠(chéng)首席宏觀分析師王青則表示，本月MLF操作利率未作調(diào)整，釋放兩個(gè)信號(hào)：一是政策利率不動(dòng)，表明本次全面降準(zhǔn)更多屬于針對(duì)小微企業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的定向支持措施，并非貨幣政策從數(shù)量到價(jià)格全面轉(zhuǎn)向?qū)捤桑欢菫榇龠M(jìn)小微企業(yè)融資成本下降，監(jiān)管層優(yōu)先選擇全面降準(zhǔn)，而政策信號(hào)意義更強(qiáng)的政策利率保持不動(dòng)，體現(xiàn)了貨幣政策仍然注重在穩(wěn)增長(zhǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)和控通脹之間保持平衡。
LPR利率
是否下調(diào)分歧大
值得注意的是，在此次MLF利率維持不變的同時(shí)，市場(chǎng)更關(guān)注本月20日公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）到底是否會(huì)調(diào)整。
“市場(chǎng)對(duì)于本月MLF利率維持不變是有共識(shí)的，畢竟如果在全面降準(zhǔn)落地的同時(shí)，政策利率再跟著下調(diào)，就會(huì)向市場(chǎng)釋放明顯的貨幣政策寬松信號(hào)，這不符號(hào)央行強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)健貨幣政策的取向。但市場(chǎng)對(duì)于20日LPR利率究竟會(huì)不會(huì)下調(diào)還是有明顯分歧的。”王一峰稱。
預(yù)判LPR利率下降或維持不變的雙方都有各自的理由。王青認(rèn)為，降準(zhǔn)決定發(fā)布后，包括3月期Shibor、銀行同業(yè)存單利率在內(nèi)的中端市場(chǎng)利率下行幅度較大，銀行邊際資金成本有所下降。此外，降準(zhǔn)本身可降低金融機(jī)構(gòu)資金成本每年約130億元，而6月初監(jiān)管層已通過(guò)優(yōu)化存款利率監(jiān)管緩解了銀行存款成本上行壓力。由此判斷，不排除本月20日公布的1年期LPR報(bào)價(jià)小幅下調(diào)5個(gè)基點(diǎn)的可能。也就是說(shuō)，全面降準(zhǔn)有可能觸發(fā)市場(chǎng)化降息進(jìn)程，進(jìn)而打破此前1年期LPR報(bào)價(jià)與1年期MLF利率之間點(diǎn)差固定在90個(gè)基點(diǎn)的局面，帶動(dòng)利率市場(chǎng)化再進(jìn)一步。
“近期同為關(guān)鍵市場(chǎng)利率的10年期國(guó)債收益率下行幅度較大，或意味著市場(chǎng)對(duì)1年期LPR報(bào)價(jià)下調(diào)已有所預(yù)期。不過(guò)，考慮到當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控態(tài)勢(shì)，即使1年期LPR報(bào)價(jià)下調(diào)，主要針對(duì)居民房貸的5年期LPR報(bào)價(jià)也不會(huì)隨之下調(diào)。”王青稱。
不過(guò)，王一峰則認(rèn)為，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，LPR與MLF深度“錨定”，MLF起到了“貸款基準(zhǔn)利率的基準(zhǔn)”的作用，降準(zhǔn)操作并不必然導(dǎo)致LPR報(bào)價(jià)下調(diào)。
方正證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家顏色也認(rèn)為，LPR單獨(dú)下行的可能性較低，因?yàn)槠鋯为?dú)下行的指向性過(guò)強(qiáng)。如果央行明確讓MLF利率不降，而LPR降5BP，其指向就在于希望降低融資成本，并保持穩(wěn)健的貨幣政策。重要的還是MLF利率動(dòng)不動(dòng)，LPR是否會(huì)下降5BP無(wú)傷大雅，不會(huì)改變央行的根本態(tài)度。
