萬(wàn)億降準(zhǔn)落地 央行續(xù)作MLF利率不變釋放穩(wěn)健信號(hào)
證券時(shí)報(bào)記者 孫璐璐
在1萬(wàn)億全面降準(zhǔn)落地的同時(shí),央行還“祭出”中期借貸便利(MLF)和逆回購(gòu)。人民銀行昨日發(fā)布公告稱,7月15日,人民銀行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)(不含已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的金融機(jī)構(gòu)),釋放長(zhǎng)期資金約1萬(wàn)億元。考慮到目前正值稅期高峰等因素,金融機(jī)構(gòu)對(duì)中長(zhǎng)期資金仍有一定需求,為維護(hù)銀行體系流動(dòng)性合理充裕,人民銀行開(kāi)展1000億元MLF操作和100億元逆回購(gòu)操作。從交易結(jié)果看,MLF和公開(kāi)市場(chǎng)逆回購(gòu)利率均維持不變。
綜合多位受訪的分析人士的觀點(diǎn)來(lái)看,一方面是因?yàn)檠胄幸研纬擅吭轮醒僮饕淮蜯LF的慣例,此次小規(guī)模續(xù)作更具有象征意義,反映出延續(xù)月度一次MLF的傳統(tǒng);另一方面,本月有4000億MLF到期,但央行只縮量續(xù)作1000億,也是為了適度收回降準(zhǔn)帶來(lái)的流動(dòng)性,但無(wú)論怎么操作,依然會(huì)有流動(dòng)性的凈投放;此外,此次續(xù)作MLF更應(yīng)關(guān)注利率,央行借續(xù)作MLF釋放維持政策利率不變的信號(hào),契合穩(wěn)健貨幣政策的取向。
降準(zhǔn)了
為何還投放“麻辣粉”
7月15日央行共投放流動(dòng)性1.11萬(wàn)億元,當(dāng)天共有4000億MLF和100億逆回購(gòu)到期,實(shí)現(xiàn)流動(dòng)性凈投放7000億元。
實(shí)際上,自央行上周宣布全面降準(zhǔn)以來(lái),市場(chǎng)流動(dòng)性更趨寬松,主要資金利率不斷下行。7月15日,上海銀行間同業(yè)拆放利率(Shibor)各期限品種利率均有下行,銀行間存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押式回購(gòu)利率(DR007)加權(quán)平均利率已降至2.16%附近,低于同期限的政策利率。
天風(fēng)證券首席固定收益分析師孫彬彬表示,從流動(dòng)性溢價(jià)指標(biāo)模型的監(jiān)測(cè)看,市場(chǎng)流動(dòng)性在7月7日國(guó)常會(huì)宣布適時(shí)使用降準(zhǔn)工具之后回到了“較寬松”水平,中長(zhǎng)期流動(dòng)性預(yù)期也開(kāi)始調(diào)整,反映出市場(chǎng)對(duì)于未來(lái)流動(dòng)性環(huán)境收緊的預(yù)期開(kāi)始弱化。同時(shí),股市的板塊分化也反映出市場(chǎng)對(duì)流動(dòng)性預(yù)期的變化。7月第二周,成長(zhǎng)板塊和周期板塊上漲,但金融板塊和消費(fèi)板塊下跌,體現(xiàn)了流動(dòng)性寬松和基本面滯脹兩種預(yù)期共存。
對(duì)于在當(dāng)前市場(chǎng)流動(dòng)性充裕且有全面降準(zhǔn)替換到期MLF的情況下,央行為何還要再投放1000億MLF,光大證券首席銀行業(yè)分析師王一峰對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示,央行繼續(xù)操作MLF可能更多是出于維持MLF操作頻率的角度考慮。目前央行已形成每月15日操作一次MLF的慣例,當(dāng)前1年期國(guó)有行股份制銀行的同業(yè)存單利率(NCD)低于1年期MLF利率,說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)于1年期資金的需求并不大,市場(chǎng)流動(dòng)性充裕,這種情況下央行還要小額續(xù)作MLF更多是出于維持MLF常態(tài)化操作頻率的角度考慮。
要維持MLF操作頻率的同時(shí),MLF的操作量和中標(biāo)利率就更能反映央行的貨幣政策取向。東方金誠(chéng)首席宏觀分析師王青則表示,本月MLF操作利率未作調(diào)整,釋放兩個(gè)信號(hào):一是政策利率不動(dòng),表明本次全面降準(zhǔn)更多屬于針對(duì)小微企業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的定向支持措施,并非貨幣政策從數(shù)量到價(jià)格全面轉(zhuǎn)向?qū)捤桑欢菫榇龠M(jìn)小微企業(yè)融資成本下降,監(jiān)管層優(yōu)先選擇全面降準(zhǔn),而政策信號(hào)意義更強(qiáng)的政策利率保持不動(dòng),體現(xiàn)了貨幣政策仍然注重在穩(wěn)增長(zhǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)和控通脹之間保持平衡。
LPR利率
是否下調(diào)分歧大
值得注意的是,在此次MLF利率維持不變的同時(shí),市場(chǎng)更關(guān)注本月20日公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)到底是否會(huì)調(diào)整。
“市場(chǎng)對(duì)于本月MLF利率維持不變是有共識(shí)的,畢竟如果在全面降準(zhǔn)落地的同時(shí),政策利率再跟著下調(diào),就會(huì)向市場(chǎng)釋放明顯的貨幣政策寬松信號(hào),這不符號(hào)央行強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)健貨幣政策的取向。但市場(chǎng)對(duì)于20日LPR利率究竟會(huì)不會(huì)下調(diào)還是有明顯分歧的。”王一峰稱。
預(yù)判LPR利率下降或維持不變的雙方都有各自的理由。王青認(rèn)為,降準(zhǔn)決定發(fā)布后,包括3月期Shibor、銀行同業(yè)存單利率在內(nèi)的中端市場(chǎng)利率下行幅度較大,銀行邊際資金成本有所下降。此外,降準(zhǔn)本身可降低金融機(jī)構(gòu)資金成本每年約130億元,而6月初監(jiān)管層已通過(guò)優(yōu)化存款利率監(jiān)管緩解了銀行存款成本上行壓力。由此判斷,不排除本月20日公布的1年期LPR報(bào)價(jià)小幅下調(diào)5個(gè)基點(diǎn)的可能。也就是說(shuō),全面降準(zhǔn)有可能觸發(fā)市場(chǎng)化降息進(jìn)程,進(jìn)而打破此前1年期LPR報(bào)價(jià)與1年期MLF利率之間點(diǎn)差固定在90個(gè)基點(diǎn)的局面,帶動(dòng)利率市場(chǎng)化再進(jìn)一步。
“近期同為關(guān)鍵市場(chǎng)利率的10年期國(guó)債收益率下行幅度較大,或意味著市場(chǎng)對(duì)1年期LPR報(bào)價(jià)下調(diào)已有所預(yù)期。不過(guò),考慮到當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控態(tài)勢(shì),即使1年期LPR報(bào)價(jià)下調(diào),主要針對(duì)居民房貸的5年期LPR報(bào)價(jià)也不會(huì)隨之下調(diào)。”王青稱。
不過(guò),王一峰則認(rèn)為,根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn),LPR與MLF深度“錨定”,MLF起到了“貸款基準(zhǔn)利率的基準(zhǔn)”的作用,降準(zhǔn)操作并不必然導(dǎo)致LPR報(bào)價(jià)下調(diào)。
方正證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家顏色也認(rèn)為,LPR單獨(dú)下行的可能性較低,因?yàn)槠鋯为?dú)下行的指向性過(guò)強(qiáng)。如果央行明確讓MLF利率不降,而LPR降5BP,其指向就在于希望降低融資成本,并保持穩(wěn)健的貨幣政策。重要的還是MLF利率動(dòng)不動(dòng),LPR是否會(huì)下降5BP無(wú)傷大雅,不會(huì)改變央行的根本態(tài)度。